Benutzer Diskussion:Julitschka
Willkommen im Piratenwiki
Hi Julitschka, die Farbe tut ja, spätesten nach 2 Minuten, auf den Augen weh. Geht es nicht weniger Schrill? ;) Grüße -- Wiskyhotel 08:41, 25. Aug. 2012 (CEST)
Das wollten die Mitglieder so. Ich kümmere mich jetzt erstmal um den Inhalt. Um die Farbe kümmere ich mich, wenn ich mit den Mitgliedern das nächste Mal spreche.Julitschka 08:45, 25. Aug. 2012 (CEST)
- Gut das Farbgebungen immer noch Geschmacksache sind. Diese Fall konnte ich mich nicht zurückhalten es zu kommentieren. Die ist für mich nicht der "Börner", einfach zu aufdringlich. Grüße -- Wiskyhotel 12:17, 25. Aug. 2012 (CEST)
Danke für die Verleihung. Wie peinlich, das ich erst heute auf meine eigene Benutzerseite schaue^^ Aber da muss ich auch mal Layout mäßig was machen. Das wird ja immer schlimmer.
Btw, sehr schöne Seite, va mit den eigenen Kästen! --Demed86 10:41, 17. Sep. 2012 (CEST)
=
Ahoi Piraten, am 08.04.2016 war ich in der Augenklinik Erlangen um mich untersuchen zu lassen und wurde auch gleich behandelt, mit hervorragendem Ergebnis.
In der Wartezeit blätterte ich etwas in der GEO-Ausgabe von Mai 2015. Thema: Gesundheitssystem. Unser Gesundheitssystem gehört zu den teuersteen der Welt bei gleichzeitig den schlechtesten Individualmedizinischen Bewertungen.
Zwei Probleme stehen dabei im Vordergrund:
1. Die schiere (finanzielle) Übermacht der Apparatemedizin.
2. Extrem teure Medikamente mit zweifelhaftem Nutzen.
Als Partei können wir uns sicherlich profilieren, wenn wir ein Modell entwickeln, welches Ungerechtigkeiten reduziert und individuelle Versorgung optimiert.
Dazu müßten wir 3 Bewertungssysteme entwicken:
A: Bewertung des Patienten. Wie wichtig ist seine Versorgung für ihn, für seine Familie und für die Gesellschaft. Das ist ein extrem kritisches Thema und sollte keinesfalls in das Ermessen der Ärzte gestellt werden. Dafür brauchen wir klare Richtlinien mit einem gewissen Handlungsspielraum durch eine moralische Instanz.
B: Bewertung der Therapie. Hier benötigen wir Metastudien um die Beurteilung einer Therapie durchführen zu können. Schweden und England haben da schon einiges geleistet.
C: Bewertung der Kosten. Unglaubliche Preise für kaum veränderte Medikamente? Nein danke! Frankreich und die Schweiz haben da andere Bewertungen. Medikamente werden z.B. nur auf Probe zugelassen, die Preise werden von unabhängigen Stellen bestimmt.
Und was wir unbedingt einführen müssen sind Erfassungsregister. Mit anonymisierten Patientendaten aber Klarnamen bei Kliniken und Ärzten. Ärzte und Kliniken mit besten Ergebnissen in einem Bereich werden dann in Folgejahr genau überwacht um die Methoden zu erfassen und als Vorschlag für alle Einrichtungen zur Verfügung stellen zu können. So könnten auch geschönte Ergebnisse korregiert werden.
Mir ist völlig bewußt, daß es hier Probleme mit dem Datenschutz geben kann. Die Frage ist nur, ob wir dieses nicht in Kauf nehmen müßen, wenn wir etwas für das Gesundheitssystem erreichen wollen.
Ich bitte um eine Beurteilung dieser Idee und ggf. die Einrichtung einer AG um hier einen konkreten Vorschlag vorzubereiten. Das wäre dann eine Gesundheitsreform, die den Namen verdienen würde.
Ich bin im Rahmen meiner Möglichkeiten jederzeit bereit zur Mitarbeit.
--Martin 1093 (Diskussion) 09:35, 10. Apr. 2016 (CEST)