NRW Diskussion:Landesparteitag 2009.3

Würde es nicht mehr Sinn machen, wenn sich die "Kandidaten" erst vorstellen, und dann gewählt wird, statt umgekehrt?

Direktkandidaten

Ich möchte davon abraten die Direktkandidaten für die Landtagswahl auf der LMV bestimmen zu wollen. So steht auf der Seite des Landtages: "Über die Aufstellung des Kandidaten/der Kandidatin hat zuvor die jeweilige Wahlkreisdelegiertenkonferenz der Partei entschieden." D.h. pro Direktkandidat sind nur diejenigen Mitglieder wahlberechtigt, die aus dem entsprechenden Wahlkreis stammen. Es werden aber weder alle Wahlkreise vertreten sein, noch werden alle Mitglieder aus einem bestimmten Wahlkreis anwesend sein. Ich schlage deshalb vor auf der LMV nur die Landesliste zu wählen, und die Wahl der Direktkandidaten für jeden Wahlkreis lokal durchzuführen. --apoc 17:57, 28. Jul. 2009 (CEST)

Hmm, ich kann keinen TOP finden der das vorschlägt was du kritisierst. Oder wurde das mittlerweile abgeändert? --Tueksta 19:33, 13. Aug. 2009 (CEST)

"Wir können nur in den Wahlkreisen gewählt werden, in denen Direktkandidaten antreten." Das ist nicht richtig. Thorres hat direkt mit der Landeswahlleiterin gesprochen und es sich bestätigen lassen. Es war wohl so mit dem alten Wahlsystem als man nur eine Stimme hatte. Jetzt wird aber mit der Zweitstimme die Liste separat gewählt, so dass man auch ohne Direktkandidaten im Wahlkreis als Liste gewählt werden kann. --Bernhard

Dann sollte mal jemand die wikipedia ändern :-D --apoc

Listenkandidaten

Welche Anforderungen muss man denn erfüllen, um auf die Liste zu kommen? Und was erwartet einen, wenn man tatsächlich im Landtag landet? Kann ich mich auch selbst auf die Liste setzen, oder mache ich mich dann lächerlich, lege also besser ne Sockenpuppe an, um mich selbst zu stellen?! ;) --Cris 16:20, 12. Aug. 2009 (CEST)

Ich finde ja, Direktkandidaten sollten mit den ersten plätzen auf der liste belohnt werden, denn jeder Direktkandidat muß sich um 100 Unterschriften aus seinem wahlkreis bemühen, während die listenplätze davon quasi "befreit" sind. Da Direktkandidaten meines Erachtens keinerlei Chance auf einen Sieg haben, finde ich es angemessen ihren Mehraufwand mit höheren Listenplätzen zu belohnen. In Hochschulnahen Wahlkreisen mag es ja sehr einfach sein auf 100 Stimmen zu kommen, aber wenn es tatsächlich 128 Direktkandidaten mit 100 Unterschriften gäbe, so wäre das schon ein gewaltiger Erfolg, den man den DKs entsprechend honorieren sollte. --Tueksta 19:30, 13. Aug. 2009 (CEST)

Ich finde unsere Listenplätze sollten nach Kompetenz der Kandidaten in Themen für die sie antreten vergeben werden und nach nichts anderem. Immerhin sind das die Leute die im Idealfall für 5 Jahre im Landtag sitzen werden um nicht nur die Piraten zu vertreten sondern für die Bürger in ganz NRW Politik zu machen. Gedankenstuecke 19:39, 13. Aug. 2009 (CEST)

In der Theorie schön und gut, aber ich halte es für illusorisch nach 5 Minuten pro Person Vorstellung und anschliessendem Kreuzverhör durch die LMV die Kompetenz der Kandidaten für 5 Jahre Landespolitik einschätzen zu können. --Tueksta 19:44, 13. Aug. 2009 (CEST)

Völlig richtig, deshalb sollten die Kandidaten sich und ihre Standpunkte etc. schon im Vorfeld publik machen und “für sich Werbung machen”. Die Chance hat hier doch jeder. Wir haben Mailinglisten, Benutzer-Seiten im Wiki & Co. Einige Kandidaten nutzen das bereits, andere nicht.

Außerdem steht es dir doch frei jetzt schon Fragen an jeden Listenbewerber zu stellen. Um ein paar “standardisierte” Fragen zu haben hat sich die Grey Pearl-Crew aus Münster einen Fragenkatalog überlegt den jeder Listenbewerber beantworten kann. Der Katalog findet sich auf jeder Benutzer-Diskussionsseite von den Bewerbern, beispielsweise auch auf meiner. Gedankenstuecke 20:07, 13. Aug. 2009 (CEST)

TOP

Kann man vorher schon neue TOPs vorschlagen, oder erst auf dem Parteitag selbst? Wenn ja, wie? Einfach ins Wiki editieren wohl nicht :) --Tueksta 01:48, 19. Aug. 2009 (CEST)

Vorstellen der Listen-Kandidaten

Unter dem Punkt kann ich mir wenig vorstellen. Wir haben derzeit knapp 40 Listenkandidaten. Kriegt jeder 5 Minuten Redezeit um sich vorzustellen, oder wie soll das ablaufen? Das wären 200+ Minuten pures Kandidatenvorstellen... --Jan Dörrenhaus 11:33, 19. Aug. 2009 (CEST)

Ich denke, wir sollten einfach eine TOP 5 machen, auf die sich besonders engagierte Kandidaten melden. Sind die Plätze auf der Liste limitiert? Wenn nicht, spricht doch eigentlich nichts dagegen, nach einer TOP5 oder TOP10 einfach alle hinten dran zu setzen. Falls wir dann einen erdrutschartigen Wahlerfolg haben sollten, brauchen wir uns nicht die Blösse geben zu sagen "Joah, wir können zwar 10 Listenkandidaten schicken, haben aber nur 5 ...". Gruß --Cris 13:24, 25. Aug. 2009 (CEST)

Termin der Kommunalwahl

Ich möchte mich einmal für die Wahl dieses grandiosen Termins bedanken. Vielleicht ist einigen ja schon einmal in den Sinn gekommen, dass es Leute gibt, die nicht nur Mitglied einer Partei sind sondern auch die sonstigen Bürgerpflichten, wie z.B. Wahlhelfer/Wahlvorstand wahrnehmen?!

Dank dieses toll gewählten Termins kann ich jetzt nicht teilnehmen - und ich denke es wird auch viele andere betreffen, die nicht nur in der Partei sind. Danke!

(ja, ich bin stinksauer)

Sascha Körver 00:11, 27. Aug. 2009 (CEST)