Diskussion:Koordinatorenkonferenz/Wahl zur Kommission

Wahlverfahren

Wer darf die Kommission nochmal wählen und wie ist das Wahlverfahren? Christian.buhtz 18:45, 23. Jan. 2010 (CET)

Hallo, siehe: Koordinatorenkonferenz/Kommission#Wahlverfahren --RicoB CB 07:20, 13. Feb. 2010 (CET)

Anmerkungen zu "weiteren Kandidaten"

Hallo, irgendwie wurde ich nicht vorher gefragt, ob mich hier jemand eintragen darf. Vielleicht auch mein Fehler, dass ich hier http://wiki.piratenpartei.de/2010-02-18_-_Vorstandssitzung#Interessierte_f.C3.BCr_die_Kommission_.28AG-Rat.29 nicht deutlich genug darauf hingeweisen habe, dass ich mich ausdrücklich nicht für eine in meinen Augen illegitime KoKo bewerbe, sondern dem Aufruf des Bundesvorsitzenden auf der ML nachkomme. Wer auch immer meint, mich hier eintragen zu müssen, sollte sich vorab mit mir in Verbindung setzen. Ich bitte um schnellstmögliche Streichung des nicht abgestimmten Eintrags. --Andena 10:24, 11. Feb. 2010 (CET)

Habe dich rausgenommen... --RicoB CB 15:03, 11. Feb. 2010 (CET)

Ich muss ergänzen, dass ich dich in diesem Fall jedoch nicht verstehe: Ein "Ich möchte gewählt werden, aber nicht auf dem Wahlzettel erscheinen" finde ich irgendwie merkwürdig... --RicoB CB 07:21, 13. Feb. 2010 (CET)

Lies doch nochmal den Brief des Bundesvorsitzenden. Dann sollte das klar werden. --Andena 00:03, 14. Feb. 2010 (CET)

Sorry für verspäteten Eintrag aber habs jetzt erst entdeckt das man hier wählt und so weiter. ich denke mal das das noch klar geht da ja erst 9 stunden wahlzeit vergangen sind.Bitte in Zukunft sowas etwas deutlicher bewerben ich gehe davon aus das es auch gewollt ist das viele Piraten das hier entdecken ohne das sie groß suchen müssen.-- Deuterium 09:06, 13. Feb. 2010 (CET)

Hallo, ich musste dich aus der Wahlvorschlagsliste entfernen. Die Frist zum Eintrag in diese Liste lief um 24:00 Uhr ab. Diese Frist wurde nicht nur von der Koordinatorenkonferenz beschlossen, sondern auch so von Jens Seipenbusch in seiner Mail angegeben. Daher ist es nicht möglich, sich jetzt noch einzutragen. Gruß --RicoB CB 13:30, 13. Feb. 2010 (CET)

Ist natürlich auch ne Methode schön unter sich zu bleiben indem man U-Boot mäßig eine Abstimmung lanciert mit den üblichen Verdächtigen, so ändert sich natürlich gar nix. -- Nicht signiert von Andena

Ich hab das mit dem U-Boot gesagt-- Deuterium 11:48, 14. Feb. 2010 (CET) also mault nicht Andena dafür an,als aktuell gesperrter user sehe z.b nicht was im Forum abgeht da ich derzeit eben nur die Berliner Seite anschaue.-- Deuterium 11:48, 14. Feb. 2010 (CET)

Wo Du das U-Boot mäßige gefunden hast entschließt sich mir. Es ist seit Wochen bekannt, im BuVo wurde darüber berichtet. Alle über 100 bekannten Bundes-AGs sind angeschrieben. Jens hatte informiert. Und dann gibt es auch noch die "üblichen Verdächtigen". Bitte Andena, informiere Dich! Mehr als über Wochen transparent zu arbeiten geht nicht mehr. Warst glaube ich ein ungenannter Kandidat und warst zur Vorstellung nicht da. Aber das macht nichts. Andere konnten aus piratigen Gründen nicht da sein. --ThomasG 04:24, 14. Feb. 2010 (CET)

Vogonische Schönrederei das es irgendwo schon wochenlang gestanden hat hilft nicht weiter und die Wahl zu der ich mich als kandidat nachträglich eingetargen habe ist mit grade mal 20 Stunden Vorlaufzeit in die Wege geleitet worden,wenn ich nicht rein zufällig in einen meiner beobachteten Wikiseiten den Hinweis daruf gefunden hätte, irgendeiner hat was geändert und ich schau dann immer auf Unterschiede. Somit ist mitnichten eine transparente oder zeitnahe Information getätigt worden, die ja auch nicht gewollt ist sonst wären da andere Kandidaten auf der Wahlliste.Ich behaupte von mir das ich aktiv im Wiki unterwwegs bin und auch im Forum bis zu meiner völlig unberechtigten Sperre am 10.2.und mir ist nirgendwo eine Ankündigung AUFGEFALLEN.Nochmals rausreden weil mans irgendwo schön unauffällig versteckt reingestellt hat ist eben bei einer solchen Brisanz des gesamtthemas nicht sehr professionell.Die Aufstellung von Herrn Doerwald ebenfalls.-- Deuterium 11:48, 14. Feb. 2010 (CET)

Ich bin auch über Vogonismus in der Partei besorgt, im aktuellen Fall sehe ich aber weniger böse Absicht dahinter sondern eher die Sprachverwirrung um den AG-Rat. Die zahlreichen Titel: Koordinatoren-Konferenz, Kommission, zukünftiger Rat, etc. haben alle unterschiedliche Wiki-Seiten welche potentielle Teilnehmer verwirren. Meiner Meinung nach sollte man alles unter den Begriff "AG-Rat" stellen damit es allen Beteiligten klarer wird, denn das ist ja schliesslich auch das Ziel der Bemühungen. Technisch arbeiten wir zwar noch in der Vorbereitung, aber da sich in der Versammlung der Koordinatoren bereits Fraktionen gebildet haben ist der AG-Rat faktisch bereits aktiv. Zentral für die Diskussion ist übrigens die Mailingliste "Diskussion mit dem AG-Rat", wo der Rat auch schon über praktische Arbeit spricht. Im aktuellen Fall wird es dadurch ein wenig erträglicher dass ja schon in Bingen erneut gewählt wird, und wer sich für eine Kandidatur im Rat interessiert kann ja die Zeit bis Bingen nutzen sich kreativ und konstruktiv z.b in der Liste einzubringen, um sich damit für einen Posten im Rat zu empfehlen. Das ist aber nur meine Private Meinung, ich kandidiere zwar für den Rat aber ob ich gewählt werde ist eher ungewiss. Gibt es denn Themenbereiche welche du (Deuterium) vernachlässigt siehst oder gern einbringen würdest? Wir können die Diskussion übrigens auch gerne auf der Liste weiter führen, wo sie vielleicht mehr Interessierte Leser finden wird... Jochen Löblein 14:03, 14. Feb. 2010 (CET)

Übersicht von zu spät eingereichten Wahlvorschlägen

Folgende Kandidaten haben ihre Kandidatur erst nach Ablauf der Frist eingereicht:

Nr.	Kandidat	Arbeitsgemeinschaft	Kandidatur eingereicht
00	Phil Anthrop	AG Tierrecht	13.02.2010, 00:50 Uhr
00	Deuterium	Kandidatur über Rundmail	13.02.2010, 08:47 Uhr
00	Anselm Kiefner	AG Chat	13.02.2010, 15:09 Uhr
00	Urban Pirate	AG Außenpolitik	14.02.2010, 12:21 Uhr

--RicoB CB 13:17, 14. Feb. 2010 (CET)

Hiermit fechte ich die Wahl offiziell an:

1. Vorlauf und Informationen über die Wahl waren mehr als dürftig und unzureichend 2. Keine Repräsentative wahl da nur ein Bruchteil der Leute abgestimmt ahben die aber Stimmrecht gehabt hätten.

Ich schlage eine Wiederholung der Wahl vor mit Hinweise zum Wählen über die selbe Art und Weise wie die Entschuldigung wegen des Forumsumzuges gesendet wurde.

Falls du den phpBB-Broadcast meinst: bloss nicht, das war eine absolut missbräuchliche und unautorisierte Spam Nachricht. Ansonsten stimme ich dir zu, die Wahl ist absolut lächrlich und nicht besser als die zum AG Rat. Kann ja auch garnicht gehen in der kurzen Zeit und ohne Legitimation. (Für die Statistik, es sind 19 Kandidaten und anscheinend ~21 Abstimmende, ich habe jedenfalls 182 Stimmen gezählt von denen jeder 9 hatte) --eckes

Nicht jeder Abstimmende hat alle seine 9 Stimmen genutzt. Schwan 06:46, 17. Feb. 2010 (CET)

Zusätzlich die verspäteten kandidaten mit auf die Liste des Wiederholungswahlganges setzen.-- Deuterium 00:45, 17. Feb. 2010 (CET)

Ich fand auch, dass man die Verspäteten ruhig hätte zulassen können, gerade, weil der "Rat" immer angibt, keine Vorschriften machen zu wollen, sondern nur Empfehlungen bzw. Einschätzungen über Aktivität etc.

Hier ist er dogmatisch und unflexibel, gerade weil vier zusätzliche Piraten, sich engagieren möchten, somit außen vor gelassen werden. Das fördert allerdings jeden "Unter sich bleiben" - Vorwurf, der nicht von mir stammt. So besteht auch weiterhin meine gesunde Skepsis gegenüber der Sinnhaftigkeit der AG Rat. --Phil Anthrop 19:18, 17. Feb. 2010 (CET)

Ich spreche das heute abend bei der Telko an, ich habe nichts gegen Unterstützung, die werden wir benötigen, um alles bis zum BPT "zu Papier" zu bringen und auch als Ansprechpartner für die AGs zumindest für die, die uns akzeptieren, zu fungieren. Dabei wäre es hilfreich, wenn ihr schreibt, was ihr für die Kommission beitragen könnt, ausnahmsweise zählt hier nicht, dabeisein ist alles. Miriam 16:54, 19. Feb. 2010 (CET)

Kommentar von Dragon

Folgenden Kommentar von Benutzer:Dragon habe ich von der Hauptseite hierher verschoben:

"(Hiermit distanziere ich mich von Machtübernahmen des Piraten-Forums und betone ausdrücklich davon keinerlei Kenntnis besessen zu haben oder gar darin involviert zu sein. Ich betrachte solche Vergehensweisen als rechtlich sehr bedenklich: http://www.gulli.com/news/piratenpartei-forum-verschoben-datenschutz-ade-2010-02-14 und hier: http://www.fixmbr.de/wie-die-piratenpartei-mit-den-daten-ihrer-forennutzer-umgeht/)"

--RicoB CB 07:32, 20. Feb. 2010 (CET)