BW Diskussion:Landesparteitag 2010/Orga Wunschliste

Raum

Platz für 200 Piraten wird mMn nicht reichen, wir hatten letztes Jahr schon ca. 250 Teilnehmer. --Laser 23. Januar 2010, 19:38 Uhr (CET)

Habs mal auf 300-400 angepasst. Oder brauchen wir 400-500? --Tirsales 19:44, 23. Jan. 2010 (CET)

Technik

Internet

Ich bin gegen einen Internetzugang via WLan. Begründung: Dann wird jeder surfen anstatt sich auf die Sitzung zu konzentrieren. Dann dauert es deutlich länger. Und wofür bruachen wir _alle_ Internet dort? Wenn es was zu präsentieren gibt kann das der Vorstand mit Beamer machen...

Wenn dann kanns der Versammlungsleiter :)

Ist aber ein Argument. Andererseits: Erfahrungsgemäß wird es dort sowieso Internet geben - bsp. via UMTS. Von daher würden wir damit nur Chancengleichheit feststellen. Umfrage was die Piraten meinen würde Klarheit verschaffen (und der WLan-AP ist schnell aufgestellt)

Lass es mich anders ausdrücken: Wir können es nicht verhindern dass einzelne Leute das machen. Aber ich möchte nicht dass wir einen Internet-LPT haben an dem jeder das Internet so direkt nutzen kann - weil dann wird eher Mails gelesen oder als der Sitzung gefolgt. Und eine so dicke Leitung, dass jeder sein Lieblings-Youtube-Video sehen kann will ich nicht im Budget haben; damit ist das auch eher sinnlos. UMTS reicht für die Leute die es unbedingt haben wollen... :-)

edit: Habs mal angepasst. Internet für Streaming ist unumstritten? --Tirsales

IMHO ja, das sollte unumstritten sein. Dafür hat es einfach zu viele Vorteile für die Daheimgebliebenen. Das funktionierte beim letzten LPT in Niedersachsen super! Bitte mal mit demjenigen zusammensetzen, der das dort organisiert hat (medienfloh / Siehe auch BPT-Streaming). Falls ich mich richtig erinnere, würde der das auch für Kost/Logie und evtl. Anfahrt kostenlos für andere LPTs machen. IIRC funktionierte das da sogar per UMTS und dann Icecast-Relays. -- Fenhir 07:59, 2. Feb. 2010 (CET)

Dann zu Internetnutzung per WLAN: Sollte eine Leitung fürs Streamen da sein, kann man ja auch einen Trafficshaper dazwischenschalten, der eine garantierte Bandbreite für den Stream bereitstellt und den Rest dann per WLAN an die LPT-Teilnehmer. Damit kann man dann auch die Bandbreite des einzelnen Teilnehmers beschränken, was Youtube-Kucker schon mal verzweifeln lässt. Irgendetwas müssen wir uns aber schon jetzt wegen den ganzen Anträgen und Programmdiskussionen überlegen. Es sollte nicht sein, dass das alles wieder über einen Beamer abläuft. Da blickt dann keiner mehr durch. Das war schon letzten LPT und sogar am BPT unerträglich. Also Anträge, TO, GO usw. bitte ausgedruckt am Eingang bei der Akkreditierung zum Mitnehmen hinterlegen und die, die das nicht wollen, können dann am eigenen Platz per WLAN im Netz nachschaun. Ansonsten hat man hier eine Übersichtlichkeits-Ungerechtigkeit zu Gunsten derer mit eigener UMTS-Anbindung. -- Fenhir 07:59, 2. Feb. 2010 (CET)

Sobald wir WLAN anbieten wird alles schleppend - weil die Leute sich auf ihre Mails oder Chats konzentrieren und nicht auf die Diskussion die vorne stattfindet. Genau deswegen würde ich gerne auf das WLAN (vom LPT gesponsort) verzichten. Streaming ja - macht Sinn. Aber nicht WLAN für alle. -- Rince 08:07, 2. Feb. 2010 (CET)

• Ergänzung - Blogs zu Twitterwalls re-publica, Mathias Richel. Passend zur Diskussion ;) --Tirsales 16:17, 3. Feb. 2010 (CET)

Drucker

Brauchen wir wirklich einen Drucker? Die Kosten für "200 mal alle Anträge" wären enorm .. ganz abgesehen davon, dass eigentlich jeder Teilnehmer alle Anträge vorher gelesen haben sollte - das halte ich für durchaus zumutbar..

Wir könnten natürlich die GO und TO für jede Tischreihe hinterlegen - aber bei den Anträgen halte ich das nicht für sinnvoll .. eher mehrere Beamer oÄ --Tirsales 09:43, 2. Feb. 2010 (CET)

Kommt immer darauf an wofür. Es macht Sinn einen Drucker dazuhaben falls etwas noch kommt. Ich persönlich hätte lieber einen Drucker als WLAN (nach aussen) für alle.

Brauchen wir jetzt einen Drucker oder nicht? Ich könnte meinen privaten mitbringen, wenns sein muss (HP Laserjet 4200-DTN, 35 S./Minute) --Monarch 12:43, 12. Apr. 2010 (CEST)

Gerne! Die Planung sieht jetzt einen Ausdruck der GO,TO,Anträge,etc pro Tischreihe, einen lokalen Server und einen Beamer vor - Drucker wäre geschickt falls wir doch was vergessen .. --Tirsales 12:48, 12. Apr. 2010 (CEST)

Also gut, wird mitgebracht, plus Patrone (die jetzige zeigt an nur noch 1.700 Seiten). Wenn ich drüber nachdenke brauchen wir sowieso einen Drucker, schon fürs Protokoll, das unterschrieben werden will. --Monarch 12:50, 12. Apr. 2010 (CEST)

Protokoll wird an dem Tag aber nicht mehr unterschriftsreif fertig - bzw. das würde mich wundern :( --Tirsales 13:11, 12. Apr. 2010 (CEST)

Aber wir könnten sagen wir haben einen Mini-Server lokal auf den man per WLAN kommt und da sind alle Anträge, TO, GO usw drauf. Dann brauchen wir nimmer 400 ausgedruckte Versionen sondern vielleicht 50 für die Leute ohne Laptop. Oder mehrere Beamer.... Rince 09:50, 2. Feb. 2010 (CET)

Hmm, lokaler Server ginge. Sollen wir dann auch noch einen lokalen Jabber .. *G*

Mehrere Beamer wären schön - Problem ist die Sicht auf die Bühne. Wenn wir da Leinwände dazwischen stellen wird das schwierig :/

Leihen wir halt für jeden Teilnehmer einen eReader aus ;) --Tirsales 10:01, 2. Feb. 2010 (CET)

Der Vorschlag von Rince mit lokalem Server und ein paar Ausdrucke für diejenigen ohne Laptop trifft genau meine Vorstellungen. Ist zwar etwas mehr Aufwand... Aber ist ja schnuppe, falls es funktioniert. Danke. -- Fenhir 13:03, 2. Feb. 2010 (CET)