BW Diskussion:Bezirksverband Freiburg/Archiv/Gründung/Satzung

Kurzbezeichnung

Wie sollen die Kurzbezeichnungen der Piratenpartei Deutschland Bezirksverband Freiburg und Piratenpartei Deutschland Ortsverband Freiburg lauten? Piraten Freiburg sollte IMHO nur einmal verwendet werden. Nehmen wir es jetzt oder heben wir es für den Ortsverband auf? Einen Vorschlag hätte ich, hoffentlich kommen noch bessere:

1. Piraten Südbaden für den Bezirksverband. So hieß der Bezirk vor der Reform früher mal. Allerdings dürfte dies einigen älteren Württembergern im Bezirk weniger gefallen. --Posbi 23:21, 3. Okt. 2009 (CEST)
   1. Ist es eigentlich sinnvoll, einen Namen zu wählen, der erkennbar einen Teil der im Bezirk wohnenden Piraten ausschließt bzw. diskriminiert (Württemberger)? --Navigator 13:17, 20. Okt. 2009 (CEST)
   2. Einwand via DanielG: Offenburg ist Teil von Mittelbaden, nicht Südbaden. --Navigator 14:10, 20. Okt. 2009 (CEST)
   3. Ich Persönlich halte eine Bezeichnung die Württemberg und Mittelbaden diskriminiert für indiskutabel!--Cruel 03:26, 22. Okt. 2009 (CEST)
2. Piraten BzV Freiburg wäre eine andere Möglichkeit für den Bezirksverband. So hat es z.B. der BzV Arnsberg gemacht.--Posbi 23:21, 3. Okt. 2009 (CEST)
   1. Ist es nicht auch am nächstliegendsten den BzV genauso wie den Bz den er zusammen fast zu nennen ? ich verstehe die ganze Diskussion nicht und möchte auch mal alle bitten sich mit den wirklich wichtigen Dingen die jetzt zu Gründung anstehen auseinander zu setzen !--Cruel 03:26, 22. Okt. 2009 (CEST)
3. Piraten ohne Zusatz. Soweit ich sehe, haben bereits einige Verbände einen zum BV identischen Kurznamen, scheint kein Problem zu sein. Scheinbar erscheint der Kurzname auf dem Wahlzettel, aber da es keine Wahl gibt, bei der der BzV notwendig ist, kann man das vernachlässigen. Ob das wirklich sinnvoll ist, sollte aber rechtzeitig überprüft werden.--Posbi 22:09, 19. Okt. 2009 (CEST)

Eine wichtige Frage hierbei: Wie wollen sich denn die anderen BzV in BaWü nennen? Würde mich daran orientieren! Z.B. scheint der "BzV Stuttgart" gegründet zu sein, außerdem scheint die Tendenz auch mehr in Richtung "BzV Karlsruhe" zu gehen. Kurz gesagt: Wir sollten uns mit den anderen kurzschließen! "BzV Südbaden" macht nur Sinn, wenn es auch einen "BzV Nordbaden" gibt (sowie "BzV Württemberg"?). Zumindest innerhalb des Bundeslandes sollten wir da eine Linie durchziehen. Denkt mal drüber nach. Michael

Zwei davon haben als Kurznamen nur "PIRATEN" in der Satzung stehen. --Posbi 16:07, 21. Okt. 2009 (CEST)

<ironie>Also das macht ja dann so richtig Sinn</ironie> Der Name muss schon auch eine gewisse Info mit sich bringen und da finde ich es nach wie vor richtig, sich an den Regierungsbezirken zu orientieren. Mchl 17:22, 6. Nov. 2009 (CET)

Kurzname für den Bezirksverband

"Piraten Südbaden"	"Piraten BzV Freiburg"	Abstimmung bei Satzungsentwurf oder Gründungsversammlung	"Piraten"	"BzV Links-Unten"	BzV Dert-wo-mir-halt-wohne-dun
rhinux lfx LifeScientology Heidi Ute Roland Subli Marv Uuwe MvF Matttze Natural Terrahawk Earion Gothicgirl Dominik H. Änderhaken Miru Merty Linus Kissaki DU???	Frederik Huber Lama/Martin DanielG DirkT Andre Johannes Mac chmul Jochen Muh bestform Cruel MartinThreepwood Anita DU???	Dwark MartinThreepwood DU???	Posbi DU???	Aritas DU???	Michael

Ist doch eine Möglichkeit der Meinungsumfrage. Falls es weitere Vörschläge gibt neue Spalten dazu. -- Rhinux 00:43, 18. Okt. 2009 (CEST)

Ich kann letztlich mit beiden Namen gut leben. Und ich werde die Diskussion hier einfach mal weiterlaufen lassen, auch wenn ich denke, es gibt viel wichtigere, weitreichendere Themen als den Namen. Nämlich zunächst einmal die Frage, wie muss der Bezirk aussehen, damit alle Stammtische möglichst zufrieden sind - und zwar langfristig. --Dwark 01:11, 18. Okt. 2009 (CEST)

Geb ich dir natürlich Recht! Die Tabelle war für ein "momentanes Meinungsbild" gedacht. --Rhinux 00:49, 19. Okt. 2009 (CEST)

Vielleicht naiver Vorschlag: Könnte man nicht bei der Gründungsversammlung darüber abstimmen? Bzw. über verschiedene Satzungen die (bisher) nur diesen Unterschied haben? --Natural 15:10, 4. Okt. 2009 (CEST)

Ich wollte eigentlich nur vorab in Ruhe über das Thema diskutieren, nichts festlegen. Dazu wäre selbstverständlich die Gründungsversammlung da. Aber schommal Vorschläge sammeln und Vor- und Nachteile abwägen schadet doch keinem? Wenn noch jemand Vorschläge hat oder Kommentare zu den Vorschlägen, bitte oben einfügen, ok?--Posbi 17:32, 4. Okt. 2009 (CEST)

Das war ja auch keine Kritik am Vorgehen, sondern nur ein Vorschlag wie wir uns nacher einigen. Namensvorschläge sind auf jeden Fall gut. :) --Natural 19:45, 4. Okt. 2009 (CEST)

Wozu eigentlich das z in BzV, ist BV schon anderweitig besetzt? "Südbaden" gefällt mir als Waldshuter natürlich, ist aber offensichtlich als Bezeichung eines Gebietes, dass eben nicht nur Südbaden umfasst ungeeignet. Die Orientierung an bislang verwendeten Gebietseinteilungen/Bezeichnungen halte ich für sinnvoll. chmul 09:10, 19. Okt. 2009 (CEST)

BV = Bundesverband, dass es keine Verwechslung mit Bezirksverband gibt, hat man halt gesagt, man macht noch ein Z zwischen B und V --Odessa2 14:20, 20. Okt. 2009 (CEST)

Name - Südbaden?

Muss der Name des zu gründenden Bezirks dem des Regierungsbezirks entsprechen? Ich fände

• Bezirksverband Südbaden, oder
• Bezirksverband Südbaden-Freiburg

aussagekräftiger... -- Suchenwi 16:13, 21. Okt. 2009 (CEST)

Müssen nicht, die Grenzen des BzV stehen in der Satzung, egal welchen Namen der BzV hat. Ich finde Piratenpartei Deutschland Bezirksverband Südbaden-Freiburg aber zu lang. Die ersten drri Worte werden durch die Landessatzung vorgegeben.--Posbi 17:38, 21. Okt. 2009 (CEST)

Wie oben in der Diskussion dazu bereits erwähnt: "Südbaden" klingt für mich auch symbadischer ^^, aber das Hauptproblem ist halt, dass es einfach eine falsche/irreführende Bezeichnung wäre. Ortenau ist schon kein Südbaden mehr, ganz zu schweigen von den württembergischen Anteilen. Ich plädiere daher weiterhin für den Regierungsbezirksnamen. --Mchl 12:44, 7. Apr. 2010 (CEST)

Aufgaben des Vorstands

Ziel: Aufgaben einzelner Vorstandsmitglieder auflisten – als Grundlage für Vorschläge und Diskussion in die Gründung des BzV Freiburg. Untersucht wurden Satzungen und Geschäftsordnungen (GO) in BaWü und Bayern.

Aufgaben und Kompetenzen (i.S.v. Zuständigkeiten, nicht Anforderungen) des Vorstandes sind häufig in der Satzung beschrieben, die einzelner Vorstandsmitglieder werden i.d.R. in der Geschäftsordnung beschrieben.

Ein Anforderungsprofil wäre aber vllt für die Kandidaten und Wähler hilfreich. Anita 13:03, 26. Nov. 2009 (CET)

Aufgaben des gesamten Vorstandes

• vertritt den Bezirksverband innerhalb der Piratenpartei und nach außen
• tagt regelmäßig, mit Agenda und Protokoll (bzw. kann auf Antrag eines x-ten Teils der Bezirks-Piraten zum Zusammentritt aufgefordert werden)
• wird vom Bezirksparteitag oder der Gründungsversammlung in geheimer Wahl gewählt
• jedes Vorstandsmitglied liefert zum Bezirksparteitag einen schriftlichen Tätigkeitsbericht

Der Vorstand wird meist mit drei bis fünf Personen angegeben. Mindestanfoderung sind die ersten drei. Vorteile der 5-Variante sind u.a: Der Vorsitzende kann sich auf den Außenauftritt konzentrieren und es gibt eine dezidierte Stelle für die inhaltliche / thematische Weiterentwicklung des BzV.

Thematische Weiterentwicklung gibt es im BzV aber nicht, zumindest nicht politisch. Es war doch immer geplant den BzV als reine Organisationsstruktur aufzubauen, sind dafür derart viele Ämter nötig? Auch die Presse wird sich im Zweifel lieber an die Leute vor Ort, an den Stammtischen und KV, wenden als an den BzV. Afaik sind drei Ämter völlig ausreichend. --Natural 20:37, 27. Nov. 2009 (CET)

1. Vorsitzender
2. Stellvertretender Vorsitzender
3. (Bezirks-) Schatzmeister
4. (General- oder Bezirks-) Sekretär / Beisitzer
5. Politischer Geschäftsführer / Beisitzer

Aufgaben einzelner Vorstandsmitglieder

Vorsitzender

• vertritt als (allererster) Ansprechpartner den BzV gegenüber dem Landesverband und anderen Bezirksverbänden
• ist (allererster) Ansprechpartner nach extern, wird z.B. häufig von der Presse befragt (wenn es keinen extra Pressesprecher gibt)
• leitet und koordiniert den Vorstand und die Vorstandssitzungen
• plant das Jahresprogramm des Vorstands

Ich sehe die Planung als Aufgabe des gesamten Vorstands, nur steht der Vorsitzende eben mit seinem Namen drunter Anita 13:03, 26. Nov. 2009 (CET)

• koordiniert anfallende Aufgaben

Ich bin dafür, dass das alle Vorstandsmitglieder dürfen. Anita 13:03, 26. Nov. 2009 (CET)

• beruft Mitgliederversammlungen ein
• bereitet Wahlen vor
• führt Presse- und Öffentlichkeitsarbeit (PÖ)

Das gibt es auch als mögliche Aufgabe des politischen Geschäftsführers, ich sehe es aber eher hier. Anita 13:03, 26. Nov. 2009 (CET)

• Mitgliederwerbung und Spendenförderung, siehe unten

Stellvertretender Vorsitzender

• unterstützt den Vorsitzenden in gleichberechtigter Weise bei seinen Aufgaben

Schatzmeister

• ist zuständig für alle Finanzangelegenheiten, diese beinhalten:
• plant Finanzen (in Abstimmung mit dem Jahresprogramm, aber auch langfristige Planung)
• übernimmt Buch- und Kontoführung, Controlling
• verwaltet die Mitgliedsbeiträge
• bereitet den Rechenschaftsbericht vor
• verwaltet das Spendenwesen

Ich denke, dazu kann man auch das Anwerben von Spenden packen. Diese Aufgabe ist aber auch immer mit PÖ verbunden, daher nicht komplett separat zu sehen. Anita 13:03, 26. Nov. 2009 (CET)

• kümmert sich um Zuschüsse (z.B. vom LV oder BV, oder von extern)
• meldet an das Finanzamt, andere Behörden und Träger, inkl. finanzbezog. Genehmigungen

Wer weiß, welche Genehmigungen das z.B. sind? Anita 13:03, 26. Nov. 2009 (CET)

Wie steht es um die persönliche Haftung des Schatzmeisters für die Finanzen? Anita 13:03, 26. Nov. 2009 (CET)

Generalsekretär

• organisiert den inneren Betrieb des Bezirksverbands
• verwaltet Mitgliedsdaten, inkl. Zugriff und Sicherung

Mitgliederwerbung ist auch wichtig! Diese Aufgabe sollte daher vllt auch beim Vorsitzenden liegen. Anita 13:03, 26. Nov. 2009 (CET)

• verantwortet die (technische) Infrastruktur: Bezirksgeschäftsstelle, Dokumentationswesen
• hält behördliche Kontakte und kümmert sich um Genehmigungen (z.B. Infostand)
• hält den Kontakt zu anderen Gebietsverbänden (Bzv und niedriger)
• Vertritt den Vorstand nach innen, vor den Mitgliedern. (--Natural 20:30, 27. Nov. 2009 (CET))

Ich sehe die Schwerpunkte wie folgt: Mitgliederverwaltung,-gewinnung, -motivation sowie PR (dazu gehört imho auch das Thema Aktionen und Infostände dazu). (Behördliche) Kontakte und Vertretung nach innen sind logische Konsequenzen daraus. --Mchl 16:41, 3. Apr. 2010 (CEST)'

Infostände und Aktionen? WTF!? So eine Aufgabe hätte er in einem Orts- oder Kreisverband. Aber mit Sicherheit nicht in einem BzV, das ist logistisch ja schon Unsinn. Außerdem die lokalen Aktivitäten bleiben einzig und allein in der Hand der lokalen Piraten! Nur bei Fragestellungen oder Problemen zu diesem Thema, kann bzw. soll der GenSek in Aktion treten. --Natural 17:48, 3. Apr. 2010 (CEST)

"WTF?!" - geht es auch in einem sachlichen Ton? Danke. Natürlich liegt die Orga von lokalen Aktionen auch in lokalen Händen. Aber gerade übergeordnete Aktionen wie OptOut-Day, FDF, oder Infostände zu bestimmten aktuellen Themen (Elena etc.) dürfen gerne auch vom GS angestoßen werden - Stichwort Motivation und PR eben (siehe meinen Wortlaut oben). Dass der GS (bzw. der Vorstand) gerade bei Fragestellungen und Probleme in Aktion tritt, sollte eh klar sein. PS: Wieviele Ort- und Kreisverbände gibt es denn bereits im Regierungsbezirk Freiburg? --Mchl 00:46, 6. Apr. 2010 (CEST)

Hast du den Teil nach dem *WTF* gelesen? Wenn ja, ist deine Bitte sachlich zu sein, auch nicht sehr sachlich. Ich lass mich hier von niemandem in eine *Troll Ecke* (wenn das auch nirgends steht, fehlende Sachlichkeit geht in diese Richtung) stellen, aufgrund angeblich fehlender Sachlichkeit! So etwas kann er versuchen, aber wirklich initieren kann er das nicht. Außerdem wird das auch kaum nötig sein. PR ist außerdem Aufgabe des Poli.Geschäftsführers, natürlich gibt es Kommunikation *was*, *wann* und *wo* stattfindet, damit der Polit. Geschäftsführer angemessen reagieren kann, wirkliche PR gibts für den GenSek aber nicht. Aber wie auch immer, die engültige Verteilung ist Aufgabe des Vorstandes, wir sollten uns hier jetzt nicht in unwichtige und sinnlose Diskussion stürzen. PS: Ich habe keine Lust auf rhetorische Fragen einzugehen. ;) --Natural 18:54, 6. Apr. 2010 (CEST)

Mein Vorwurf bezog sich eben nur auf das "What The Fuck" und nicht auf den Teil danach :). PR ist übrigens nicht gleichzusetzen mit Pressearbeit, sondern geht stark in die Richtung Mitgliedergewinnung, Auftreten (nach außen, aber auch innen), Verwobenheit in (überregionale/überparteiliche) Aktionen und generell der Umgang mit und Präsenz in den Medien. Gerade letzteres ist natürlich auch ein fließender Übergang zur Presse. Natürlich letztendlich ists auch ne Sache, wie die Aufgaben dann nach (Wo)Manpower verteilt werden - ist ja auch ne Sache der Zeit und der Kompetenz. Übrigens sehe ich das nicht als sinnlose Diskussion - und rhetorische Fragen sind doch toll :D --Mchl 22:10, 6. Apr. 2010 (CEST)

So hört sich das schon besser an. ;) Trotzdem, das WTF dient online nur als Stilmittel um eine gewisse Reaktion zu beschreiben. Nur alleine wäre es unsachlich. ;) Ich sehe das daher als sinnlose Diskussion an, weil das intern jeder Vorstand anders regeln wird, mal will ein GenSek mehr Pressekontakt, mal weniger... Nur als Beispiel. ;) Die Aufgabenverteilung muss ja auch ein wenig flexibel sein. :) Und die meisten werden verstanden haben was vom GenSek gefordert wird und sonst wird einfach nochmal nachgefragt. ;) --Natural 21:30, 7. Apr. 2010 (CEST)

Politischer Geschäftsführer

• fördert die programmatische Entwicklung des Bezirksverbands
• entwickelt Strategie und Konzept der politischen Aktivitäten

Das gehört für mich zur Planung des Jahresprogrammes dazu, also ist der gesamte Vorstand zuständig. Anita 13:03, 26. Nov. 2009 (CET)

• koordiniert politische Aktivitäten, z.B. führt Überblick über die AGs

Ist es nicht allgemein so das der Polit. Geschäftsführer die Pressearbeit übernimmt? --Natural 20:30, 27. Nov. 2009 (CET) '

sehe ich auch so: politische AGs/Aktionen/Infostände und programmatischer/politische Input/Output nach oben, Pressearbeit (stückweit in Koop mit dem Generalsektretär) --Mchl 16:41, 3. Apr. 2010 (CEST)'

Weiteres
Zum Außenauftritt gehört auch Corporate Design (Materialien, Werbemittel etc.). Soll dies vom Generalsekratär koordiniert werden? Anita 13:03, 26. Nov. 2009 (CET)

Sehe ich auch so, da der/die GS imho die Schwerpunkte Mitgliedergewinnung und -Motivation hat. Dazu gehört ja auch das CI bzw. CD. --Mchl 00:46, 6. Apr. 2010 (CEST)