BW Diskussion:Bezirksverband Freiburg/Archiv/Gründung
Ort der Sitzungen
Hallo, hab heute die Mail bekommen wegen der Seite hier. An dem Thema sind wir schon interessiert. Nur den Treffpunkt finde ich nicht ganz so geschickt ;) Nach Freiburg is ja schon a Stückl, aber nun auch noch hinter Freiburg? Könnte man sich vielleicht etwas mehr Richtung Süden orientieren? ^_^ Für Konstanz, WT, und Lörrach wär das naheliegend. Was meint ihr? Kerrigan 11:33, 2. Okt. 2009 (CEST)
Freiburg ist zumindest der ökonomisch sinnvollste Treffpunkt. Wir haben Stammtischen in Freiburg (FR), Offenburg (OF), Lörrach (LÖ), Villingen-Schwenningen (VS), Waldshut-Tiengen (WT) & Konstanz (KN). Mit Hilfe von Google-Maps kann man den schnellsten Weg zwischen den Orten ermitteln. Trägt man diese Zeiten so in eine Tabelle ein, dass in einer Zeile alle Zeiten stehen, die die anderen Stammtische zu einem Stammtisch (Treffpunkt) brauchen, kann man die Summe bilden. Die Zeile mit der kleinsten Summe ist der ökonomisch sinnvollste Treffpunkt. --Dwark 22:04, 4. Okt. 2009 (CEST)
| FR | OF | LÖ | VS | WT | KN | Summe | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FR | - | 39 min | 46 min | 68 min | 73 min | 103 min | 329 min |
| OF | 39 min | - | 70 min | 82 min | 111 min | 134 min | 436 min |
| LÖ | 46 min | 70 min | - | 111 min | 50 min | 93 min | 370 min |
| VS | 68 min | 82 min | 111 min | - | 74 min | 61 min | 396 min |
| WT | 73 min | 111 min | 50 min | 74 min | - | 76 min | 384 min |
| KN | 103 min | 134 min | 93 min | 61 min | 76 min | - | 467 min |
| TIT | 33 min | 71 min | 71 min | 36 min | 48 min | 71 min | 330 min |
- Die Tabelle überzeugt mich. Ich hätte VS an 2. Stelle erwartet, aber offensichtlich ist die Straßenführung dorthin auch nicht gut. Wenn das noch nach Anzahl der Mitglieder gewichtet wird, müsste Freiburg noch deutlicher vorne liegen. Der Stammtisch VS beinhaltet zwar drei Kreise, Freiburg ist aber dennoch größer. Ich bin kein Fan von Proporz-Regelungen. Wir minimieren besser die Fahrzeiten, und Freiburg übernimmt die Orga, ist doch gut. --Posbi 10:26, 7. Okt. 2009 (CEST)
- Eine Idee noch: Neustadt/Titisee sollte recht zentral für den Bezirk liegen, und "Westlern" wie "Ostlern" etwa ähnliche Fahrzeiten auferlegen... -- Suchenwi 11:12, 14. Okt. 2009 (CEST)
- Habe die Zeiten für Titisee (als TIT) in die Tabelle mit aufgenommen. Die Fahrtzeiten sind mit den Zeiten für Freiburg vergleichbar. Finde die Lösung aber nicht gut, weil da kein Stammtisch ist und somit niemand, der vor Ort ist um etwas vorzubereiten. --Dwark 17:29, 14. Okt. 2009 (CEST)
- Ich halte es auch für schwierig genug, überhaupt Räumlichkeiten für Bezirksversammlung ordentlich organisiert zu bekommen. Wenn dann keiner wie im Fall Neustadt/Titisee zum Organisieren vor Ort sein kann, verkompliziert sich das nur. --Navigator 01:29, 16. Okt. 2009 (CEST)
- Habe die Zeiten für Titisee (als TIT) in die Tabelle mit aufgenommen. Die Fahrtzeiten sind mit den Zeiten für Freiburg vergleichbar. Finde die Lösung aber nicht gut, weil da kein Stammtisch ist und somit niemand, der vor Ort ist um etwas vorzubereiten. --Dwark 17:29, 14. Okt. 2009 (CEST)
1. Treffen
Ich bitte darum, den Termin für das erste Treffen zu verschieben. Durch die Wahl des Zeitpunktes (Wochentags, mitten in der Nacht) entsteht der Eindruck, dass Teilnehmer von außerhalb gezielt von der Teilnahme abgehalten werden sollen. Auch ist die Bekanntgabe des Termins für das erste Treffens vier Tage vorher arg kurzfristig. --Zwerg 13:58, 2. Okt. 2009 (CEST)
- Sorry, aber das ist nicht euer Ernst. Sehr kurzfristige Terminanberaumung, dann ab 22:00 Uhr. Es hat ein gewisses Geschmäckle (siehe mein Vorredner)--Papuga 07:11, 3. Okt. 2009 (CEST)
- Alternativ schlage ich vor, die Teilnahme per Sprachkonferenz (z.B. Mumble) zu ermöglichen. --Zwerg 16:42, 2. Okt. 2009 (CEST)
- bitte bendenke, dass es (mittlerweile viele) Mitglieder gibt, die nicht immer über ausgedehnte IT-Kenntnisse verfügen. Es fängt damit an: Was ist Mumble? --Papuga 07:11, 3. Okt. 2009 (CEST)
- Ich werde versuchen, das ganze per Mumble zu übertragen. Sollte das funktionieren (kann ich leider erst Montag Abend sagen), werde ich eine Anleitung auf der Seite verlinken. --Zwerg 12:12, 3. Okt. 2009 (CEST)
Das Thema interessiert mich sehr (hab eben erst zufälig davon erfahren, die ML BW ist mir zu groß), der Termin ist blöd bei 2h Anfahrt. EIn anderer wäre auch mir lieber, aber ich würde mich schon über eine Agenda freuen, was beim ersten und zweiten Treffen geplant ist. Mindestens bei der Gründung dem dem letzten Treffen davor will ich auch dabei sein. Ach ja, gibt es schon eine ML für den Bezirk Freiburg? --Posbi 15:59, 2. Okt. 2009 (CEST)
- Ich finde das auch zu kurzfristig. Ein Großteil der Planung kann auch schon davor online stattfinden. Beispielsweise das erarbeiten der Satzung. Zentraler Ort, Wochenende, viel Online Vorarbeit - so ist das imho deutlich besser und für alle annehmbar.
- @posbi: Ja gibt es, einfach auf der Hauptseite auf Mailinglisten und von dort aus weiter die Freiburger suchen. ;) --Natural 14:00, 3. Okt. 2009 (CEST)
- Ich sehe eine ML für die Ortsgruppe Freiburg, die auch vom dortigen Stammtisch benutzt wird. Mir wäre eine eigene ML für den Bezirk Freiburg aber lieber. So wie es eine ML für Stuttgart und eine für Baden-Württemberg gibt. --Posbi 14:45, 3. Okt. 2009 (CEST)
- Ich hab mal eine beantragt. Ist oft die schnellere Kommunikation als per Wiki. --Natural 15:05, 3. Okt. 2009 (CEST)
Ich würde mich gerne in die Treffen einbringen. Einerseits ist der Termin sehr kurzfristig angesetzt, andererseits scheint es als wurde auf alle Stammtische geachtet nur nicht auf uns Ortenauer. An dem Tag haben wir unseren Stammtisch. Mich zerschneiden kann ich leider nicht. Doof gelegt. Das ganze kann man auch locker angehen, muss nicht alles sofort klappen. -- NHense 15:47, 3. Okt. 2009 (CEST)
Ich bin auch für eine Ablehnung des Termins und habe hierzu hier eine Doodle Umfrage gestartet: http://doodle.com/iw9gb7y9afnh5b3v Man kann dann ja ohne Probleme einen neuen Termin (ebenfalls via Doodle) finden der allen passt, wie auch eine Location (ebenfalls via Doodle)
Gerade für das 1. Treffen hat sowas schon ein Gschmäckle...--ITDev 00:17, 5. Okt. 2009 (CEST)
Wiki-Name, Unterseite?
Ich wäre für eine Umbenennung der Seite nach Bezirksverband Freiburg, nicht als Unterseite des Stammtisches, aber auch nicht als Unterseite des Landesverbandes. Sonst haben wir nachher Unterunterseiten wie Landesverband Baden-Württemberg/Bezirksverband Freiburg/Regionalverband Schwarzwald-Baar-Heuberg/Kreisverband Tuttlingen/Ortsverband Immendingen oder so. Also so wie Tübingen, aber nicht so wie Stuttgart und Freiburg. Da es uneinheitlich gehandhabt wird, frage ich kurz nach Meinungen, bevor ich ändere. Je früher man sowas anpasst, um so weniger Arbeit ist es. --Posbi 14:50, 3. Okt. 2009 (CEST)
- Dafür. Es sollte nicht der Eindruck entstehen das der BzV ein Teil des Stammtisch FR ist. --Natural 15:01, 3. Okt. 2009 (CEST)
Die Seite ist deshalb eine Unterseite des Stammtisches Freiburg, weil dort die Arbeitsgruppe ins Leben gerufen wurde. Das ist nur die Seite der Arbeitsgruppe. Die spätere Seite des Bezirks wird - denke ich - direkt im Wiki als Bezirksverband Freiburg geführt. Es kann sich jeder - auch die nicht Freiburger - an der Arbeitsgruppe beteiligen. Daher sehe ich keinen Grund das zu ändern. --Dwark 16:32, 3. Okt. 2009 (CEST)
- Wir können die Seite natürlich auch hier lassen, wenn euch das so lieber ist. Ist ja nun kein wirklich entscheidendes Thema und wir sollten uns wirklich lieber auf die wichtigen Dinge konzentrieren. Das dürfte ja vorallem die Satzung sein...:) Und ich hätte es auch ohne Fette Schrift lesen können. ^^ --Natural 16:57, 3. Okt. 2009 (CEST)
- Wir sind uns schonmal einig, dass der Bezirksverband später keine Unterseite sein soll, prima. Wann wir verschieben ist mir auch egal. --Posbi 17:21, 3. Okt. 2009 (CEST)
- Sacharbeit, genau, super, Huuuh. Irgendwie haben alle den Eindruck jetzt macht der Stammtisch Freiburg etwas ohne den Rest einzubinden, dabei soll das so ja gar nicht sein. --Dwark 17:23, 3. Okt. 2009 (CEST)
- Es gibt übrigends auch schon Freiburg was eine Weiterleitung auf den Stammtisch Freiburg ist. Ich persönlich wäre dafür die Bezirksverbandsseite hier hin zu packen, wenn er dann mal existiert. Die AG-Seite bis dahin kann ruhig eine Unterseite bleiben. Freiburg sollte dann eine Übersichtsseite werden, was es denn alles in Freiburg so gibt. Guschtel 11:35, 16. Okt. 2009 (CEST)
Name - Südbaden?
Der Name wird in der Satzung festgelegt, daher verschieb ich das Thema mal zur /Satzung.
3. Treffen
Nach dem 18.11.(Stammtisch Donaueschingen), dann hat sich jeder Stammtisch einmal getroffen um das Thema zu besprechen.--Posbi
- Nach unseren Informationen kann das Treffen schon am 8.11. stattfinden, da die Stammtische des Schwarzwald-Baar-Heuberg-Stammtischs immer von denselben Leuten - nur an unterschiedlichen Orten - besucht werden. --Navigator 11:01, 26. Okt. 2009 (CET)
- So kann man das auch sehen, macht die Sache einfacher. Text geändert und Diskussion hierher verschoben. --Posbi 19:56, 27. Okt. 2009 (CET)
Mumble Treffen 14. März
Hi,
Ich habe mal andere Mumble Daten eingetragen, ich finde wir können durchaus auf den Server von NRW ausweichen, der ist erstens mit älteren Mumble Versionen Kompatibel (neure bieten einen Kompatibilitätsmodus) und ausfallsicher.
Nach Erstellung eines Raum Freiburg habe ich gebeten, falls er nicht rechtzeitig da ist gehen wir einfach in den Tübinger oder Karlsruher, die sowieso immer leer sind. --Natural 15:41, 2. Mär. 2010 (CET)
- Ein Channel für uns wurde erstellt. --Natural 21:20, 2. Mär. 2010 (CET)
Wiki Seite
Ich habe die Hauptseite mal versucht übersichtlicher zu gestalten.
Die Grafik zum Ablauf ist draußen, war sowieso nicht mehr aktuell, die Zusatzinfos sind nun auf einer Unterseite, bei den vergangen Treffen ist nur noch das Protkoll verlinkt, das Aktuelle Treffen ist nun ganz oben zu finden. --Natural 15:58, 26. Mär. 2010 (CET)