AG Chat/Treffen/Protokolle/2012-02-27
Anmerkungen
Dieses Protokoll wurde in der Sitzung am 12.03.2012 ohne Änderungen angenommen.
Anwesende
Ort und Uhrzeit
- IRC
- Uhrzeit 20:30 - 22:46
Top 1: Protokollabnahme. Bestimmung von Versammlungsleiter und Protokollant
Als Versammlungsleiter wurde Vencinida bestimmt, das Protokoll führte Thomas.
Mit 4 von 6 Mitgliedern zu Beginn des Meetings liegt Beschlussfähigkeit vor.
Das vorherige Protokoll wurde ohne Änderungen angenommen.
Abstimmungsergebnis: 4 ja, 0 nein, 0 enthalten
Die Tagesordnung wurde beibehalten.
Abstimmungsergebnis: 4 ja, 0 nein, 0 enthalten
Top 2: Status und Berichte
Die Rechte für die Channels (LV, Bund, AG, Techtalk, TVTalk, Politik, Ahoi) wurden auf die Mitgliederveränderungen angepasst.
Bis zum nächsten Treffen werden wieder Cloaks abgearbeitet.
Es fand ein Austausch über allgemeine Ereignisse statt. Während einige Spammer sich nicht mehr sehen lassen, kommen ab und an neue dazu. Es kommt häufiger zu Anfragen bezüglich des "piratenaka" Fakeblogs.
Top 3: Organisatorisches
Bewerbung als AG-Mitglied
Cruelty hat sich am 17.01. als AG-Mitglied beworben, dieser Tagesordnungspunkt wurde vom 13.02. wegen Nichtanwesenheit vertagt.
Einer kurzen Vorstellung zu bisherigen Tätigkeiten im IRC und Persönlichem folgte eine Fragerunde zu Beweggründen und Rückfragen zur zeitlichen Flexibilität.
Abstimmungsergebnis: 2 ja, 2 nein
-> Da hierfür eine 2/3-Mehrheit notwendig ist, wird Cruelty nicht in die AG aufgenommen.
Top 4: Anträge
Es lagen keine Punkte für dieses Treffen vor.
Top 5: Inhaltliches
#piraten-politik
Anselm stellt die Idee vor, wöchentlich Podiumsdiskussionen im Politik-Kanal zu machen, um diesen zu beleben. Die Idee wird allgemein als gut aufgenommen, über die konkrete Umsetzung bestehen jedoch unterschiedliche Meinungen.
1. Vortrag/geschlossene Diskussion, dann freie Diskussion Vermutlich Chaos, weil beim Öffnen der Diskussionsrunde sofort alle reden. Ein Ansatzpunkt ist, nicht sofort alle Nutzer freizuschalten, sondern dies über einen Zeitraum zu verteilen. Ob zufällig oder mit "ich will etwas fragen"-Kommando, muss dann überlegt werden
2. Vortrag/geschlossene Diskussion, dann ausgewählte Fragen Bedenken wegen "Zensur" von Fragen bzw. Ungleichbehandlung. Systeme zur Sicherstellung der Gleichbehandlung können extrem komplex werden. Eine Möglichkeit könnte eine Webseite sein, auf der die Fragen live eingereicht und dann hoch-/runtergestimmt werden - dort (natürlich) Manipulationsverhinderung.
Angedachtes Konzept:
Eine Pilotveranstaltung, auf der ein oder mehrere bekannte Piraten/Experten eingeladen wird um ein Thema vorzustellen. Darauf folgen einige einleitende Fragen durch einen Moderator wonach die Diskussion freigegeben wird.
Dieses Konzept soll als Pilottest ausprobiert werden. Angesichts des Verlaufs wird dann entschieden, wie das Konzept anzupassen ist (s.o.)
Abstimmungsergebnis: 4 ja, 0 nein, 0 enthalten
Das Thema + Gästeideen werden bis zum nächsten Treffen ausgearbeitet.
Ahoi-Chat
Ein Gast in Ahoi-Chat regte an, uns prominent auf der "Mitglied werden" zu platzieren. Eine Diskussion über die dafür ausreichende Infrastruktur (Chats, Freiwllige) und eventuelle Reibereien mit der neuen SG Programm fand statt.
Wollen wir uns prominenter auf der Webseite präsentieren?
Meinungsbild: 0 ja, 1 nein, 3 enthalten
Thomas versucht, beim nächsten SG Programm Mumble reinzuhören.
Es gab wiederholte Bemerkungen, daß die Eingabezeile des Freenode-Webchats schwer zu sehen ist bzw. eine grundlegende Hilfe für IRC-Kommandos sinnvoll wäre. Letzteres betrifft vorallem die Existenz/das Wechseln von Chats und das Öffnen von Queries.
Der Webchat ist von unserer Seite selber nicht zu ändern, da er von Freenode gehosted wird. Anselm versucht, mit den Staffern über Änderungen Kontakt aufzunehmen.
Ansonsten wäre vermutlich ein anderer Webchat bzw. eine durch die BundesIT gehostete Instanz nötig. Ein Popup mit Hilfe würde Änderungen an der Webseite durch die SG Web erfordern. Beides erfordert vermutlich viel Zeit und wird daher vorerst nicht in Betracht gezogen.