Benutzer:Phil-Wendland/Wahlempfehlung AVnds

Natürlich ist eine Wahleinschätzung subjektiv. Hätte ich ein Amt, würde ich meine Meinung zu anstehenden Wahlen nicht veröffentlichen. Jason hat ein paar kritische Kommentare zu meiner Einschätzung hinterlassen.
Hier möchte ich gerne eine übersichtliche Zusammenfassung, daher habe ich Jasons berechtigte Kritik auf die Diskussionseite verschoben.
Hier geht es zur Diskussionsseite: http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer_Diskussion:Phil-Wendland/Wahlempfehlung_AVnds

Stephan Hell
Hat bei der Wahl zum LaVo Vorstand kaum Stimmen errungen. Ich weiß nicht warum er nun eine MdB Kandidatur hinterherschiebt. Kein aussagekräftiges Wiki-Profil. Klares nein. Ich folge dem kürzlich erfolgtem Basisvotum.

Flegels:
Macht gute Arbeit. Nach meinem Geschmack teilweise etwas zu viel PMs wo Piraten irrelevant sind. Gute Presseteamführung. Kein Lautsprecher und überall Mitreder (+). Kann sich sogar in ihren Themen zurückhalten, kritisiert aber, wenn es nötig ist. Gute Sozialkompetenz, arbeitet ergebnisorientiert. Inhaltliche Schwerpunkte sind mir zu unklar. 1-7 ja mit eher niedriger Punktzahl. Klares Nachrücker-Ja. Mitarbeiter in BT-Fraktion: TOP.

Drahflow und Katta
Toll, dass wir die haben. Klares ja und volle Punktzahl. Katta: Faire Arbeitsweise, Themenorientiert und gut im Thema, Drahflow: Kritischer Geist, ohne zu gaten. Hat kommunale Erfahrung, stellt positives der "digitalen Revolution" praktisch heraus, unabhängig.

Jan Hemme
Fällt durch inhaltliche Arbeit auf. Hat in Berlin mit 50 Piraten kandidiert einen respektablen Platz unter den TOP 10 von 50 erreicht, den er jetzt hinwerfen will, um in NDS ganz vorne zu sein. Ich hätte nichts gegen Kandidaten aus anderen Bundesländern, aber habe viel gegen Kandidaturen auf zwei Listen. Will sich weitgehend den Ergebnissen eines Onlinetools mit datenschutzfeindlichen Nutzungsbedingungen und Machtanhäufung auf wenige Personen unterwerfen. Ausgrenzung der Nicht LQFB-Nutzer. Ich will keinen Fraktionszwang und keinen LQFB-Zwang. Klares Nein für alle Plätze, aber sicher ein geeigneter Mitarbeiter.

Martin Fleischer
Hat auch recht spontan in Berlin kandidiert. Präsentiert sich auf seiner Wiki-Seite als Segler, würde mit ihm segeln, ihn aber nicht in den BT wählen. Auch noch nie von seiner Arbeit gehört. Klarer „Glücksritter“. Nein für erste und hintere Plätze.

Alu
Pirat der ersten Stunden. Hat als 2 V in stilleren Zeiten Verantwortung getragen und gearbeitet. Kandidiert nur als Nachrücker. Stillerer Pirat, von dem ich mir fleißige Arbeit und keine Skandale verspreche. Ja für angekündigte hintere Nachrückerkandidatur.

Crackpille
Bundesweit aktiver Pirat. Eher Freidenker, als Schwarmfolger. Nimmt sich selber nicht zu wichtig (++). Sozialkompetent, teamfähig und trotz guter Vernetzung nicht in kleiner kuschelig abgeschlossener Blase. LQFB-Anhänger mit Bereitschaft zur Kompromisslösung. Hat im Schiedsgericht Verantwortung übernommen. Bereit, einmal Neues zu denken und auszuprobieren. Formuliert eigene Positionen die auch einmal im Widerspruch zur Schwarmmeinung stehen können. Gut so! 1-7 ja mit überdurchschnittlicher Punktzahl. Nachrücker ja

Tim Weber
Engagierter Pirat der schon außerhalb von Parteien und Piraten für mehr Beteiligung eingetreten ist. Hat vor den Piraten für mehr Demokratie e.V. gearbeitet. Sehr wertvoll, um auch über den Parteien-Tellerrand zu schauen. Nebenbei humorvoll und lebensfroh. Für mich spielen auch solche charakterlichen Eigenschaften eine Rolle. Nicht bekannt, dass er größere Verantwortung übernommen hat. Als Kandidat eine Wahlordnung vorzuschlagen ist weniger geschickt. Ja für 1 bis 7, aber keine herausragende Punktzahl. Ja als Nachrücker.

Felicitas Steinhoff
Top Arbeit als Beauftragte für Wahlprüfsteine. Braucht kein Aufsehen, um zu arbeiten. Programmatisch sehr fit. Ich war trotzdem etwas skeptisch wegen gefühlter inhaltlicher Profilarmut. Widerlegt durch ihr vorbildliches und aussagekräftiges Kandidatenprofil im Wiki, das immer auch eine Arbeitsprobe ist. Anforderung mit Bravour gemeistert. Viel in der Welt und in verschiedesten sozialen Bereichen herumgekommen. Reiche „Piraten-Bio“, Vorstandserfahrung. Kleine Abwertung: Nach meinen Geschmack zu toolgläubig. 1-7 ja mit mittlerer Punktzahl Nachrücker: wohl ja, Punktzahl noch unendschieden Mitarbeiter: Gut geeignet.

Nils-Arne Münch
Überzeugt durch seine Sichtweise über die Piraten. Gute intellektuelle Fähigkeiten. Kritisiert wo notwendig, steckt aber dann auch zurück. Gute zusammenführende Arbeit in AG Umwelt. Erfolgreicher Gruppenantragssteller. Traue ihm zu wichtiges von unwichtigem gut zu trennen. Vorstandsverantwortung im KV Göttingen. Arbeiter statt Vielmeinungstwitterer. Politische Vergangenheit bei der (Kader-)Linken für mich etwas befremdlich. 1-7 ja mit mittlerer Punktzahl Nachrücker: ja mit hoher Punktzahl

Katja Bayer
Mir nicht groß aufgefallen, aber von einem Piraten vorgeschlagen, den ich für sehr integer halte. Vorstand bei den starken Delmenhorster Piraten. Wiki-Profil klingt gut geerdet und bürgernah. Könnte besonders jenseits unserer kleinen Blase überzeugen. 1-7 und Nachrücker: möglich, schaue ich mir genauer an.

Wolfgang Kiaulehn
Mir unbekannt. Selbstvorschlag. Auf der Wikiseite viel über „ICH“ sehr wenig konkretes über politische Vorstellung und die Vorstellung über die Arbeit als Abgeordneter. Nichts über bisherige Piratenaktivitäten, oder Aktivitäten mit „nahestehenden“ Organisationen. Klares Nein für 1-7 und Nachrücker.

Thomas Ganskow
Fleißiger Arbeiter und Antragsteller. Übernimmt Verantwortung. Gute Erdung aus der Piratenblase heraus. Traue ihm nicht zu ausreichend wichtigtes von unwichtigem zu trennen. Befürchte, dass er sich in (fairen) Kleinauseinandersetzungen verlieren würde.
Mir gefällt sein Eifer für ein allumfassendes Vollprogramm nicht. Auch nicht die Flut der Anträge, die er allein gestellt hat. Bin nicht sicher, ob er sich in einer Fraktion ausreichend zurücknehmen könnte. 1-7 nein Nachrücker möglich Mitarbeiter: geeignet.

Klaus-Dieter Richard
Mir unbekannt. Selbstvorschlag. Piratenaktivitäten unbekannt. Kandidat ohne Wiki-Profil oder andere Seite auf der man etwas ohne Anmeldung über ihn erfährt. Aufgrund einer guten Rede wählen? Kategorie Glücksritter: Ganz sicher nicht! Nein für Platz 1-7 und Nachrücker.

Holger Lubitz
Mir unbekannt. Laut Wiki: Diplom-Informatiker. Trotzdem ohne auffindbare Mailadresse. Stellt Bewerbung auf seiner Wiki-Seite nicht vor. Andere Bewerbungsseite kann nicht gefunden werden. Seit 2009 Pirat, aber nichts über seine Aktivitäten. Sehr viel ICH. Klares Nein für 1-7 und Nachrücker.

Jürgen Stemke
Engagierter Pirat, der Arbeit macht, und selber denkt ohne gewinnen zu müssen. Kompromisbereiter Nicht-Taktierer. Hat als Vorstand und an anderen Stellen Verantwortung übernommen. Fair in der Diskussion, machmal etwas umständlich. Angenehm unideologisch. Experte für Umwelt- und Atomfragen. Kein Piraten-Kernthema, aber nur Kernthemenpiraten im BT nützen uns auch wenig. Ja 1 bis 7 gut möglich Ja für Nachrücker.

Thomas Gerwert:
Muss mich noch schlauer machen. Erfahrungen bisher: Gute und faire Kommunikation auch bei Kritik. Gut: Klarer Themenschwerpunkt Europa. Trifft dabei nicht ganz meine Meinung (muss auch nicht). Hör und schaue ich mir an.

Michael Berndt
Hat viel Basisarbeit und Aufbauarbeit geleistet. Aussagekräftiges Wiki-Profil. Hat sich als Direktkandidat in ländlicher Region gut und engagiert geschlagen. Selbständig und bürgerlicher Kandidat.Schätze er ist ein Nachdenker und Zuhörer. Steht uns gut. Platz 1 – 7 möglich (nicht ganz vorne) Nachrücker: ja

Marc Hermann
Hatte mich als Kandidat zur LTW nicht überzeugt. Hat aber trotz Nichtwahl weiter gearbeitet. Gute kommunale Initiativen. Politisches Profil und Schwerpunkte für mich nicht klar erkennbar. 1-7 eher nicht Nachrücker: möglich

Thomas Sokolowski
Aufgefallen durch inhaltliche Arbeit und graphische Dienstleistungen für die Piraten. Gute Vorstellung als LTW-Kandidat. Beeindruckendes Engagement auch nach der Nicht-Nominierung zur Landesliste. Gegenteil von den vielen Mitgliedern der AG Wahlverlierer. Humorvoll, menschelnd und kein geborener Politiker. Traue ihm Zusammenarbeit und eigenständige Initiativen gut zu. Abzug, wegen spät eingereichter Bewerbung und wenig konkreten Aussagen zur Kandidatur in seinem Profil. 1-7 ja, aber keie hohe Punktzahl. Nachrücker: ja

Flussand
Ist mir sympathisch, aber das ist kein Kriterium. Bewerbung zu spät eingereicht. Daher nein für 1-7. Nachrücker möglich (besonders weil wir zu wenige Kandidaten dafür haben)