BE:LiquidFeedback Themendiskussion/641

... wichtigsten weiteren Aspekte berücksichtigt, wie z.B. beschleunigter Atomausstieg, Bürgerbeteiligung, soziale Komponente, Verbot von Fracking und CCS sowie das Verhältnis zum EEG.Vor diesem Hintergrund sprechen wir uns für die Verwendung des allgemein in Bevölkerung, Wirtschaft und politischem Diskurs verwendeten Begriffes „erneuerbare Energien“ aus, da wir der Meinung sind, dass gute Politik immer auch verständlich sein muss, um gegenüber der Bevölkerung vermittelbar zu sein. Wortneuschöpfungen aus dem wissenschaftlichen Elfenbeinturm wie z.B. „generative“ Energien (und die Verklärung dieser zum Dogma), lehnen wir ab, auch, da der Streit um Begrifflichkeiten die Gefahr beinhaltet, von der Auseinandersetzung mit Inhalten abzulenken...

Ich finde den Antrag zu lang für ein Grundsatzprogramm, zu umständlich formuliert, mit unbekannten Begriffen gespickt, eben nicht niedrigschwellig für den Bürger verständlich. Begriffe wie Fracking, CCs und EEG...ok? In ein Grundsatzprogramm gehören grundsätzliche Statements rein und nicht solche Riesenabhandlungen. Im lf lese ich solchen Textmengen gar nicht. Verkürzt das doch einfach auf die Kernaussagen und packt den ganzen Text auf die Diskussionsseite. Dann kann man selbst entscheiden, ob man die Zeit hat das alles zu lesen. Unter Lehrern nennt man sowas "didaktische Reduktion".Ansonsten stimme ich eurem Text inhaltlich zu. RP