BE:LiquidFeedback Themendiskussion/401

Aus Piratenwiki Mirror
Version vom 25. Oktober 2011, 22:11 Uhr von imported>Flobg (Textersetzung - „Kategorie:LiquidFeedback Berlin:T“ durch „Kategorie:LiquidFeedback Berlin T“)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hi Jungs. Die LF Umfrage macht ja überhaupt keine Sinn, da die meisten ja offen persönlich abstimmen (da ihr LF Nick bekannt ist)und damit sich ggf eine soziale Bestrafung oder Druck ausgesetzt sehen. Ich hab keine Problem damit zu äußern, dass ich es gerne sehen würde, dass der komplette Vorstand abdankt und durch besseres Personal ersetzt wird. Momentan könnte einfach genug Alternativen fehlen. Alle, die aber in der soziale Gruppe der Piraten aktiv sind, werden sich vielleicht offen anders äußern, wie sie die Arbeit des Vorstands einschätzen, als wenn sie sicher sein könnten, ihre Meinungsäußerung wäre nicht rückverfolgbar. LF als Umfragetool macht keine Sinn. LF als Tool zur Gleichschaltung und sozialen Kontrolle schon eher. Die PP wollte doch eine anderen Politikstil mitbringen. -- Seahorse 11:37, 28. Jul. 2010 (CEST)

Ob die Initative unsinnig ist oder nicht, darüber kann man streiten. Aber ich stimme dir zu, dass sie problematisch ist. Das ist mir als Initiator also auch bewusst. Ich betrachte es u.A. als Experiment und bin somit auf das Ergebnis, egal wie es aussehen wird, gespannt. --Wobble 13:29, 6. Aug. 2010 (CEST)
Hi Wobble, kann ja interessant werden. Wenn das Quorum bestimmte Skalenbereiche vor der Abstimmung rauskickt, dann kann man vielleicht nur noch bei der LF-Abstimmung zwischen 'Vorstandsarbeit: Ausreichend', 'Vorstandsarbeit: Mangelhaft' und jbes'Zensuren sind doof' wählen. Das wäre dann für eine Umfrage etwas ungünstig. Wenn jetzt aber künstlich alle Optionen in die Abstimmung "gehoben" werden, dann wird das Quorum durch koordinierte Absicht umgangen. Dieses wäre dann auch etwas problematisch mit Hinblick auf die ganzen gescheiterten Initiativen, die am Abstimmungsquorum gescheitert sind. Aber stimmt, ist eine interessante Sache, dann kann man sehen, ob eine Abwahl des LV Vorstandes in naher Zukunft gewisse Unterstützung im LV hat und wer sich dafür ausspricht. -- Seahorse 22:43, 09. Aug. 2010 (CEST)

Zensuren sind doof

@jbe: Es ist ja LF, wer will kann ja auch ausgefeiltere Optionen mit "viel Text" formulieren. Aber anscheinend schreckt der Klarnamenaspekt doch sehr ab. --Wobble 13:29, 6. Aug. 2010 (CEST)

@jbe. Dein LF ist auch doof. --Seahorse