Diskussion:Online-Diskussionsplattform

Doppeldiskussion

Argh. ich merk grad, dass überall doppelt diskutiert wird. Im [1] haben wir auch nen Thread dazu. Ein paar Zwischenergebnisse gibts von mir auch auf AG_Demokratie/Diskussionsplattformen. Außerdem hab ich auch nen Prototypen entwickelt, der aber mangels Java-Servlet-Server etc. nicht online verfügbar ist.--Wobble 13:03, 20. Sep. 2009 (CEST)

Diskussion über Prototypen

Drahflow (quuxlogic.com)

Erstmal muss ich sagen: Super! :-)

Ich schiess einfach mal drauf los, was mir spontan so einfällt: (sind auch viele Kleinigkeiten dabei, also nicht persönlich nehmen^^)

negativ:

• Effekt: Ich denke nicht, dass ein Argument mal als pro, mal als contra-Argument ausgelegt werden kann. Es reicht imho dies beim Erstellen festzulegen.

• Interface ist überladen
  • zu farbenfroh
  • man verliert die Übersicht über die Argumente
  • Schrift (Bewertung) zu klein
  • wenn du dein Prototypen z.B. in Git hochlädst kann ich ja mal einen UI-Vorschlag machen

• Berechnung der Bewertung:
  • Könntest du deine Formel offenlegen?
  • Ich würde formale und sprachliche Bewertungen nicht in die Gesamtbewertung mit aufnehmen. Für das Gewicht des Arguments ist es imho unerheblich, ob es gut formuliert ist, oder nicht.
  • Eine Bewertung hat auf den Wert des Punktes, den ich bewerte keinen Einfluss.

positiv:

• Einschränkung der Ansicht auf Unterpunkte
  • würde ich mit ein/ausklappen der Baumstruktur per JS noch ausbauen
  • standardmäßig reicht imho eine Unterebene

--Cactus 14:19, 10. Jul. 2009 (CEST)