Datei Diskussion:SupportWahlzulassung.jpg

Legende: rote Zahlen

Die roten Zahlen sind laut Legende "Countdown Sammelaktion" - aber was bitte sehr ist damit gemeint? Kann das jemand klarstellen? -- Michi 00:45, 28. Jun. 2009 (CEST)

Das würde mich auch interessieren. Zuerst dachte ich, das wäre die so eine Art subjektive Einschätzung, wie weit die Vorbereitungen gediehen sind, auf einer Skala von 10 - 9 - 8 ... - TAKEOFF , aber da die Zahl auch anscheinend wieder hochzählt, nicht nur herunter... hmmm... --Alu 16:02, 28. Jun. 2009 (CEST)

Ich denke mal, das sind die verbleibenden Tage bis zum offiziellen Sammelbeginn für die Unterstützerunterschriften. --Thomas-BY 17:30, 29. Jun. 2009 (CEST)

Landesverbände

Bremen

Warum ist Bremen schon grün? Da sind erst 220 bestätigte Unterschriften und gebraucht werden 500! AssetBurned 00:53, 16. Jul. 2009 (CEST)

Hessen

Update: Hessen ist jetzt im Puffer-Bereich! --Locke 06:20, 23. Jun. 2009 (CEST)

Niedersachsen ebenfalls! --Madeeenn 13:06, 24. Jun. 2009 (CEST)

Sachsen?

Sachsen sollte doch auch grün sein, oder? (nicht signierter Beitrag von NacX (Diskussion | Beiträge) 14:00, 24. Jun. 2009)

Sachsen nimmt aber nicht an der Bundestagswahl teil. Sie Sammeln nur für die Landtagswahl; deshalb ist auf der Bundestagswahl Seite auch ein anderer Sammelbalken --Locke 17:39, 24. Jun. 2009 (CEST)

http://piraten-sachsen.de/2009/07/06/brandenburg-lebe/ - Neben den Vorbereitungen zur Landtagswahl unterstützt Sachsen auch Brandenburg. Bitte Pfeil ergänzen. --Ans 18:44, 7. Jul. 2009 (CEST)

Könnte Bodo Thiesen eine Interpretation der Grafik mit den Hintergrund des Polen-Angriffes anbieten? Im Ernst: Warum werden in Sachsen keine Stimmen gesammelt? Ich habe meinen Zettel nach Dresden geschickt. Was passiert damit? --Miro81 17:10, 10. Jul. 2009 (CEST)

Frage: Was für einen Zettel denn bitte? Es gibt ja gar kein Unterstützerforumlar für Sachsen. Und es gibt keine Landesliste, deshalb sammelt man auch keine "Stimmen" oder - wie man besser gesagt - Unterstützerformulare. Fabian 19:39, 11. Jul. 2009 (CEST)

Zur Bundeswahl-Frage siehe Sachsen/Bundestagswahl 2009. Und der BT-Kommentar ist nicht lustig. --Thomas-BY 22:02, 11. Jul. 2009 (CEST)

Hamburg

Hamburg hat seid heute offiziell alle nötigen Unterschriften beglaubigt. Fridtjof 23:25, 24. Jun. 2009 (CEST)

Saarland

AFAIK ist RP bereits unterstützend für das Saarland aktiv; das fehlt noch in der Karte. (nicht signierter Beitrag von Guru (Diskussion | Beiträge) 17:48, 25. Jun. 2009)

wird beim nächsten Update berücksichtigt. --Slash 03:44, 1. Jul. 2009 (CEST)

Schleswig-Holstein (hat wohl genug bestätigte Unterschriften)

-> Diskussion:Bundestagswahl 2009/Schleswig-Holstein/Sammelbalken --Thomas-BY 17:53, 6. Jul. 2009 (CEST)

Nordrhein-Westfalen

NRW Diskussion:Sammelbalken#Darstellungsfehler --Thomas-BY 22:16, 7. Jul. 2009 (CEST)

Nach dem Formfehler wegen des veränderten Unterstützungsformulars, kannst Du uns jetzt erstmal wieder rot einzeichnen :-( . NRW-Web:News/2009-07-14 - Zum Unterschriftenproblem

Teiler Doehrden 17:34, 14. Jul. 2009 (CEST)

Au weia. Was für Felder wurden denn hinzugefügt? Inhaltlich hat das doch nicht wirklich etwas verändert, sondern rein formell, oder? --Thomas-BY 18:13, 14. Jul. 2009 (CEST)

NRW fehlen 1.000 Unterschriften.

Bitte NRW auf ROT setzen.

Danke.

Freundliche Grüße aus NRW (nicht signierter Beitrag von Teiler Doehrden (Diskussion | Beiträge) 01:12, 17. Jul. 2009)

Hallo, aber bitte schnell!! --Demokrat 13:05, 17. Jul. 2009 (CEST)

wiebitte was? wiebitte wer? das glaub ich jetz mal eher weniger, link? (nicht signierter Beitrag von Schmiddie (Diskussion | Beiträge) 17:34, 17. Jul. 2009)

Fragezeichen

wäre nett, wenn die in der nächsten Version nicht mehr drin wären. Die verwirren imho gewaltig. Ralph 03:37, 1. Jul. 2009 (CEST)

Noch verwirrender ist die Frage, wie sich die praktisch schon fertigen Landesverbände einbringen wollen, um den noch sammelnden Landesverbänden tatkräftig zu helfen. Daher die Fragezeichen, dass jene Landesverbände sich nicht zurücklehnen. --Slash 03:47, 1. Jul. 2009 (CEST)

Denkmal, dass da genug Unterstützung läuft. So hat NRW z.B. den Landesverband Thüringen mitgegründet und stellt meines Wissens auch dortige Vorstandsmitglieder... Hessen ist sehr stark in Wahlwerbung, deren Werbeauftritte gefallen mir. Wird auch auf andere abfärben. Die Nordlichter werden eh zusammenhalten, sollte mich wundern wenn Slewswigen die MeckPommern nicht unterstützen. Zurücklehnen wird sich keiner. Vor allem bringt das Engagement bei den schwächeren Landesverbänden auch die Chance das geringere Wahlbeteiligung im eigenen Bundesland besser ausgeglichen wird. --Aloxo

Färbung

Jetzt sind ja nur noch zwei Farben da: grün für fertig und rot für noch nicht fertig. Könntest du nicht die Skalierung des Farbüberganges anpassen, damit man wieder sieht, welche Bundesländer weiter sind (gelb) und welche weniger weit (orange bis rot)? -- Michi 17:49, 2. Jul. 2009 (CEST)

Darin seh' ich keine Notwendigkeit, weil ausnahmslos alle noch sammelnden LVs einen riesigen Berg an Herausforderung zu bewältigen haben. Wieso sollte man das schönmalen ? Das wär' trügerisch. --Slash 13:20, 3. Jul. 2009 (CEST)

Damit man sieht, welcher den noch größeren Berg hat und bei welchen den überhaupt noch Chancen bestehen. -- Michi 01:42, 11. Jul. 2009 (CEST)

Erklärung

Könnte man eine genauere Erläuterung für die Grafik anbieten?--Knallexus 13:24, 22. Jun. 2009 (CEST)

Die Pfeile und Fragezeichen drücken aus, inwiefern ein Bundesland seine Nachbarn bei der Unterschriftensammlung aktiv unterstützt, also durch Infostand-Unterstützung... --Slash 15:04, 22. Jun. 2009 (CEST)

In den grünen Bundesländern sind bereits alle notwendigen Stimmen zur Wahlzulassung gesammelt worden. In den roten Bundesländern fehlen noch Stimmen. Die Zahl der fehlenden Stimmen ist ebenfalls angegeben. Im grauen Bundesland(Sachsen) tritt die Piratenpartei 2009 nicht bei der Bundestagswahl an. Die Pfeile gehen von einem grünen in ein rotes Bundesland und signalisieren, welche Länder Nachbarländern beim Sammeln von Stimmen aktiv unterstützen. In Ländern mit Fragezeichen gibt es noch keine Unterstützung eines anderen Bundeslandes. Damit sollte die Grafik klar werden. --Veijn 20:45, 5. Jul. 2009 (CEST)

Es gibt keine grünen Bundesländer!

die farben für einige bundesländer sind falsch. gibt es eigendlich ein bundesland in dem die erforderliche anzahl von unterschriften schon erreicht ist? gesammelt wurden schon genügend in einigen aber bestätigt sind in keinem bundesland ausreichend, oder? AssetBurned 13:49, 17. Jul. 2009 (CEST)

berlin hat 2429 von 2000 bestätigt ;)--Schmiddie 17:34, 17. Jul. 2009 (CEST)

So, der Balken ist verändert. Könnte NRW jetzt bitte, bitte, bitte ein ROTES FELD bekommen ???? Teiler Doehrden 14:35, 17. Jul. 2009 (CEST)

Danke, die Farbänderung NRW erleichtert uns die Sache ungemein. Teiler Doehrden 15:44, 17. Jul. 2009 (CEST)

»Wahlzulassung erhalten« verfrüht

Das Einreichen von genügend Unterschriften ist noch nicht die Wahlzulassung. Darüber entscheiden erst die Landeswahlausschüsse. Ist aber trotzdem hoffentlich nur eine Formsache. --Rainer Klute 07:49, 24. Jul. 2009 (CEST)

Wollt ich auch gerade hier reinschreiben.. Die Landeswahlausschüsse entscheiden erst am 31.07., dem 58. Tag vor der Wahl über die Zulassung. --The M ^42? 11:51, 24. Jul. 2009 (CEST)

Nachtrag: Die Bekanntgabe der Zulassungen hat sogar bis zum 10.08. Zeit. Siehe im Terminkalender. Ich halte es für durchaus angebracht die Flaggen erst mit der Bekanntgabe zu setzen. --The M ^42? 12:35, 24. Jul. 2009 (CEST)