Fragen/Wollen Piraten freie Kanäle für weitere Medienformen?

Aus Piratenwiki Mirror
< Fragen
Version vom 6. Dezember 2010, 19:22 Uhr von imported>Woogpirat (Tippfehler korrigiert)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Die Frage, die hier gestellt wird ist im wesentlichen die, ob öffentlich-rechtlicher Rundfunk sich auf Fernsehen und Radio beschränken soll, oder eine Expansion auch in andere Medienformen sinnvoll bzw. erlaubt ist. Hier wird nicht über die GEZ diskutiert.

Grundlagen

Funktionen des Ö-R

Dies ist nicht der Status Quo, sondern unser Verständnis der Berechtigungsgründe des Ö-R (und diskutabel):

  • ein nicht kommerziellen Interessen unterworfener Medienkanal
=> Sender ist im Idealfall nur von der Gunst der Zuschauer abhängig
=> Ausbildung eines Marktes der Meinungen
  • Bildung durch Generation hochwertiger Informationen (wahrheitsgemäß, Primärinformationen) (Ein kapitalgesteuertes Medienunternehmen hat kein natürliches Interesse an Bildung, Wahrheit oder Recherche.)

Eigenarten verschiedener Medienformen

Jedes Kommunikationsmedium unterliegt seiner Natur gemäß bestimmten Beschränkungen. Diese können verschiedensten Charakters sein, z. B.:

  • "terrestrische Übertragung" (ungerichtete EM-Wellen), sowie "Kabelanschluss" (TV + Radio):
    • Zahl der Kanäle bestimmt durch Bandbreite der Kanäle, Frequenzspektrum und Senderreichweite ... im Wesentlichen konstant
    • minimale und maximale Übertragungsreichweite bei näherungsweiser radialer Ausbreitung
    • Kosten pro Sendung sind abhängig von der gewünschten räumlichen Reichweite
  • gerichtete EM-Wellen
    • Zahl der Kanäle ist wesentlich höher als für die ungerichtete Übertragung (da nur je zwei Endpunkte + Streugebiet kommunizieren)
    • Kosten pro Sendung abhängig von der Entfernung zum Empfänger (aber wesentlich geringer als für ungerichtete Wellen)
  • Satellitenbasierte EM-Wellen
    • Zahl der Kanäle ist abhängig von Kanalbreite, und Zahl der Satelliten
    • wie gerichtete EM-Wellen, nur viel teurer (da Engpass durch Satelliten)
  • Internet (serverorientert)
    • Zahl der Kanäle begrenzt durch die Serverbandbreite (kann aber durch Geld fast beliebig erweitert werden), sowie die Bandbreite des Netzes insgesamt.
    • Kosten pro Sendung entsprechen den Traffickosten (+ ggf. Serverkosten)
  • Internet (peer-2-peer-basiert)
    • Zahl der Kanäle abhängig von Host bzw. Client Bandbreite und Hardware.
    • Kosten pro Sendung ist das einmalige Einstellen der Sendung. Die ist vernachlässigbar klein gegen jeden noch so kleinen Produktionsaufwand.
  • Zeitung / Print ?

Argumentationen

  • Das Ziel einen, keinen kommerziellen Interessen unterworfenen, Medienkanal zu erschaffen, hat überall dort Berechtigung, wo es Individuen nicht leicht (u. a. mit minimalem Finanzaufwand) möglich ist, sich einen eigenen Kanal zu sichern. Also nicht im Internet. --Jan Huwald 19:08, 1. Feb 2007 (UTC)
  • Bei der Diskussion bitte nicht vergessen, daß es auch ältere (und auch jüngere) Mitbürger gibt, denen es leichter fällt, einen Fernseher statt des "Internets" zu bedienen --AndreasRomeyke 15:53, 21. Mai 2007 (CEST)
  • Das Ziel Bildung kann mindestens auf alle Kanäle erweitert werden, für die das mit relativ geringen Kosten einhergeht (z. B. alle Sendungen im Internet abrufbar, Kosten per P2P gedeckelt) --Jan Huwald 19:08, 1. Feb 2007 (UTC)
  • Zu Ö-R: einmaliges Erstellen von Informationen und dann übertragen über alle Kanäle, die sinnvoll sind, also auch neue Medien. Da überall die gleiche "Sendung" übertragen wird, gibt es auch keine Probleme für diejenigen, die nur eine Empfangsmöglichkeit haben. --Neuanfang 13:34, 12. Jul. 2007 (CEST)
    &#151;Allerdings sollte man bedenken, dass die einzelnen Kanäle naturgemäß gewissen Beschränkungen unterworfen sind: Eine Fernsehsendung kann so, wie sie ist, nicht per Radio übertragen oder in die Zeitung gesetzt werden. Das bedeutet einen recht hohen Aufwand, was das Aufbereiten der Informationen angeht. Und da besteht dann die Gefahr, dass es im Endeffekt dazu kommt, dass 24/7 Nachrichten vorgelesen werden und u. U. im Hintergrund 1 oder 2 entsprechende Bilder eingeblendet werden. Falls dies nicht passiert, kann es außerdem geschehen, dass (durch Aufbereitung von unterschiedlichen Personen) der Informationsgehalt trotz gleicher Basis variiert. Imo sollten die verschiedenen Kanäle unabhängig bleiben und nur auf eine gemeinsame Informationsbasis zugreifen können. Oder hab ich dich falsch verstanden und du meintest genau das? --Vexrath 15:36, 31. Mär. 2009 (CEST)