Benutzer Diskussion:Phil-Wendland/piratiges Grundeinkommen

Soweit ok. Die Höhe gilt es zu besprechen. Die finde ich mit 750,- Euro deutlich zu niedrig. Ich finde die Höhe sollte sich an der Höhe der aktiven Mandatsträger orientieren, damit die sich nicht alle ein Mandat besorgen "müssen". Der Posten von Vorständen wird langfristig evtl. wichtiger als, die der Mandatsträger, wenn wir also dort die besseren haben wollen, kann Ruhm und Ehre nicht das Einzige sein.

Mir geht gerade als "Gehalt" sowas wie ein piratiger Flattr-Button durch den Kopf. Eine Summe X wird bis zu einem Maximum über Flattr-Button von Personen verteilt. Das Problem, dass dadurch der Zwang zur "Popularität" durch Phrasendrescherei anstatt zur inhaltlichen Arbeit gedrängt wird ... Nun nur mal so gedacht. Metanormal 01:10, 15. Mär. 2012 (CET)

Ja, als Gehalt wäre das absolut zu niedrig. Ein gerechtes Gehalt läge bei 2.000 € + X. Ich bin gar nicht prinzipiell gegen ein Gehalt, aber dazu haben wir erstmal das Geld nicht und die Frage wirft eine Gefahr des Zerwürnisses auf. Daher sowas, wie ein Grundeinkommen auf Antrag, das ehrenamtliche Arbeit ermöglichen soll. Auch nichts dagegen, dass mit Flatter zu unterstützen. Ich bin aber sehr dagegen, dass man sich dafür beliebt machen muss. Sollte ein Ausschuss derjenigen entscheiden, die auch spenden oder stiften. --Phil-Wendland 09:46, 15. Mär. 2012 (CET)

Ein Konzept muss her, wie wir nicht, wie alle nur das "Management" unterstützen, sondern die Admins, die Info-Ständler, die Prospekt-Austräger ebenfalls berücksichtigen. Hier wäre ein pauschaler Stundenlohn, der ab einer gewissen Regelmässigkeit und Mindesthöhe zu einer Art Anspruch wächst ganz gut. -- Metanormal 09:56, 15. Mär. 2012 (CET)