AG Liquid Democracy/Die Argumente/Kriterien für Abstimmungsverfahren

Hinweis

Liebe Piraten, auf dieser Seite sollen ergänzend zur vorbereiteten Umfrage Argumente und Informationen zu dem jeweiligen Fragenblock gesammelt werden. Bitte helft uns mit Eurem Feedback dabei.

Eure AG Liquid Democracy.

Diese Seite ist noch im Entwurfs-Stadium und wird gerade gemeinschaftlich erstellt. Beteilige Dich und beachte die Artikeldiskussionsseite.

Ein Abstimmungsverfahren, welches bindende Ergebnisse erzeugen soll, muss es sich an den üblichen Kriterien für Wahlen messen lassen. Dabei ist zu bedenken, das alle bekannten Abstimmungs-/Wahlverfahren manipuliert werden können. Einige Beispiele für mögliche Manipulationen sind:

• Urnenwahlen:
  • Zuschnitt der Wahlbezirke
  • Manipulation/Fehler bei der Auszählung
• Parteitage:
  • Diebstahl/Fälschung von Abstimmungskarten
  • Manipulation/Fehler bei der Auszählung
  • Für Basisparteitage kann die Wahl des Veranstaltungsortes Einfluss auf die Zusammensetzung der Versammlung nehmen.
• elektronische Wahlen:
  • Manipulation der des Wahlservers
  • Manipulation der Rechner die von den Wahlberechtigen zur Abstimmung genutzt werden.
  • Man in the middle-Angriffe

Kein System kann gegen alle Angriffe komplett abgeschottet werden. Deshalb ist zu fragen: Was ist der GAU für das Entscheidungssystem, welchen Angriffen soll es maximal noch standhalten? Es ist abzuwägen:

• Welchen Gewinn kann ein Angreifer aus der Manipulation ziehen ?
• Wie schwierig ist der jeweilige Angriff ?

(kommentieren)