Dies ist ein ReadOnly-Mirror von wiki.piratenpartei.de!
Die Daten werden täglich aktualisiert.
Die Daten werden täglich aktualisiert.
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K
NDS:AG Programm/2015-Roadmap (Quelltext anzeigen)
Version vom 31. Januar 2015, 18:51 Uhr
, 18:51, 31. Jan. 2015→{2} Realitätsabgleich
={Main} – Programmordnung & Strukturschaffung=
==Phase I – Auswertung / Begutachtung==
Dokumentation aller Anträge
[yyyy.#.{Antragscode} (yyy/nnn/eee)/#Akkreditiert ultra-abstract Antragst.]
sortieren angenommen/abgelehnt
sortieren angenommen{Wahlprog} -> void
sortieren angenommen{Hypergrundsatz/Grundsatz/andere}
{Parallel{1}} Fertigung visuelle Darstellung (wiki) für (y/n/e)#–
check Sortierung
==Phase II – Analyse Inhalt==
Dokumentation vorhandener Struktur
Sortieren nach Inhalt
Dokumentation vorhandener Struktur
Verbindung vorhandener Inhalte mit berührten Themen
Information zufügen zu [] {Parallel{1}}
Dokumentation vorhandener Struktur
Realitätsabgleich, Quellenangaben {Parallel{2}}
Information zufügen zu [] {Parallel{1}}
Digest erstellen
Bonus: Abgleich Inhalte kommunaler Ebenen
==Phase III – Diagnose==
Diskussion bisher beobachteter Struktur und gesammelten Wissens
wenn nötig check übergeordnete und parallele Ebenen (Verbände)
Abstract unterliegender Bedeutung(en)
Entwicklung (neuer) Konzepte
Evaluierung Konzepte
==Phase IV – Behandlung / Anwendung==
Fertigung von Anträgen für weitestentwickelte Konzepte
={Parallel}=
=={1} Persistente Grundsatz- & Programmliste (Manifest)==
Fertgigung maschinenlesbarer, visuell auswertbarer Liste aller Programminhalte/Anträge
z.B.: [yyyy.#.{Antragscode} (yyy/nnn/eee)/#Akkreditiert ultra-abstract Antragst. …]
weiteren Inhalt (wenn realisiert)
Realitätsabgleich
Quellen
berührte Themen
positiv/negativ
übergeordnet, abhängig?
Typ
=={2} Realitätsabgleich==
Überprüfen aktueller (realer) Entwicklungen
Quellenangaben
Informationen zufügen zu [] {Parallel{1}}
=={3} Antragsvorlagen==
Vorlagennotwendigkeiten evaluieren
benutzte Darstellungsmedien (zB Beamer)
diff-Darstellung möglich (Änderungsanträge)
maschinenlesbar
Inhalt änderbar während Präsentation
Notwendigkeit diskutieren (zB Handhabung durch freie GO/Satzung)
Einreichungs-/Protokollform vs Darstellungsform
Diskusson & Evaluation weiterer Notwendigkeiten
Inhalt & Form (Diskussion)
Antragscode
Antragssteller
Keywords / berührte Themen
Ultra-Abstract (Titel)
Abstract (tatsächlicher Antragstext vs Präsentationstext)
Inhalt (tatsächlicher Antragstext vs weitere Begründungen/Erklärungen)
Begründungen/Herleitungen
Quellenangaben
–
Erstellung praktischer Vorlagen
Bonus: Spaß mit Designern
=={4} Richtlinien / HowTos für zukünftige Anträge & Anstragsteller (discuss)==
Erstellung kurzer Anleitung wie Anträge in Zukunft verfasst und eingereicht werden sollten
zeigen von Beispielen
zeigen von schlechten Beispielen
vor erster Einreichung Rechtschreibung und Form prüfen
mögliche Hilfe durch zukünftige AG-P, Arbeit dort sollte aber im eigenen Interesse minimiert werden
=={5} Diskussion & Auswertung einzelner Programmtypen & Aspekte==
Welche Programmformen/-typen gibt es?
Wahrnehmung & Interpretation
Tatsächliche Bedeutungen
Quellenangaben
==Phase I – Auswertung / Begutachtung==
Dokumentation aller Anträge
[yyyy.#.{Antragscode} (yyy/nnn/eee)/#Akkreditiert ultra-abstract Antragst.]
sortieren angenommen/abgelehnt
sortieren angenommen{Wahlprog} -> void
sortieren angenommen{Hypergrundsatz/Grundsatz/andere}
{Parallel{1}} Fertigung visuelle Darstellung (wiki) für (y/n/e)#–
check Sortierung
==Phase II – Analyse Inhalt==
Dokumentation vorhandener Struktur
Sortieren nach Inhalt
Dokumentation vorhandener Struktur
Verbindung vorhandener Inhalte mit berührten Themen
Information zufügen zu [] {Parallel{1}}
Dokumentation vorhandener Struktur
Realitätsabgleich, Quellenangaben {Parallel{2}}
Information zufügen zu [] {Parallel{1}}
Digest erstellen
Bonus: Abgleich Inhalte kommunaler Ebenen
==Phase III – Diagnose==
Diskussion bisher beobachteter Struktur und gesammelten Wissens
wenn nötig check übergeordnete und parallele Ebenen (Verbände)
Abstract unterliegender Bedeutung(en)
Entwicklung (neuer) Konzepte
Evaluierung Konzepte
==Phase IV – Behandlung / Anwendung==
Fertigung von Anträgen für weitestentwickelte Konzepte
={Parallel}=
=={1} Persistente Grundsatz- & Programmliste (Manifest)==
Fertgigung maschinenlesbarer, visuell auswertbarer Liste aller Programminhalte/Anträge
z.B.: [yyyy.#.{Antragscode} (yyy/nnn/eee)/#Akkreditiert ultra-abstract Antragst. …]
weiteren Inhalt (wenn realisiert)
Realitätsabgleich
Quellen
berührte Themen
positiv/negativ
übergeordnet, abhängig?
Typ
=={2} Realitätsabgleich==
Überprüfen aktueller (realer) Entwicklungen
Quellenangaben
Informationen zufügen zu [] {Parallel{1}}
=={3} Antragsvorlagen==
Vorlagennotwendigkeiten evaluieren
benutzte Darstellungsmedien (zB Beamer)
diff-Darstellung möglich (Änderungsanträge)
maschinenlesbar
Inhalt änderbar während Präsentation
Notwendigkeit diskutieren (zB Handhabung durch freie GO/Satzung)
Einreichungs-/Protokollform vs Darstellungsform
Diskusson & Evaluation weiterer Notwendigkeiten
Inhalt & Form (Diskussion)
Antragscode
Antragssteller
Keywords / berührte Themen
Ultra-Abstract (Titel)
Abstract (tatsächlicher Antragstext vs Präsentationstext)
Inhalt (tatsächlicher Antragstext vs weitere Begründungen/Erklärungen)
Begründungen/Herleitungen
Quellenangaben
–
Erstellung praktischer Vorlagen
Bonus: Spaß mit Designern
=={4} Richtlinien / HowTos für zukünftige Anträge & Anstragsteller (discuss)==
Erstellung kurzer Anleitung wie Anträge in Zukunft verfasst und eingereicht werden sollten
zeigen von Beispielen
zeigen von schlechten Beispielen
vor erster Einreichung Rechtschreibung und Form prüfen
mögliche Hilfe durch zukünftige AG-P, Arbeit dort sollte aber im eigenen Interesse minimiert werden
=={5} Diskussion & Auswertung einzelner Programmtypen & Aspekte==
Welche Programmformen/-typen gibt es?
Wahrnehmung & Interpretation
Tatsächliche Bedeutungen
Quellenangaben