Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
BY:Mittelfranken/AG Transparenz/Protokoll 2010-07-13 (Quelltext anzeigen)
Version vom 5. Juni 2011, 15:49 Uhr
, 15:49, 5. Jun. 2011keine Bearbeitungszusammenfassung
'''Beginn:''' 19:30 Uhr CET Ende: ca. 21:30 Uhr CET <br>
'''Ort:''' Kaffebohne, Gustavstr. 40, 90762 Fürth <br>
'''Anwesend'''
# Dominique Schramm
# PantaRey
# Martin Schmidt
'''Gäste (Nicht Piraten)'''<br>
Nein <br>
'''Protokoll'''<br>
Martin Schmidt<br>
=== TOP 1: Antrag für LPT - Kritikpunkte ===
Nachdem der Antrag in der Antragsfabrik und auch auf der ML eher negativ aufgenommen wurde, wurden die Kritikpunkte besprochen.
Sämtliche Kritikpunkte sind nachvollziehbar.
Zu viele Regeln in der TO (Transparenzordnung) bergen die Gefahr intransparentes Verhalten noch mehr ins Dunkle zu verschieben.
Kurze kritische Selbstbetrachtung der AG: Warum gehen wir was Anträge angeht nach dem "Trial & Error" Prinzip vor? Keine klare Erkenntniss, beim nächsten Mal wollen wir das anders handhaben.
Der Antrag wird nicht zurückgezogen, da wir das Feedback benötigen.
=== TOP 2: Weiters Vorgehen ===
Konzepte um das Bewusstsein für Korruption/Vorteilnahme/-gewährung in der Partei zu schärfen
* Beispiele erarbeiten (Firmenpäsente, Preisabsprachen, Beispiele für politische Fälle suchen, Flick - Hotelspende....)
* Transparency International (Termine, Veranstaltungen, Kontakt)
* Gespräche mit Korruptionsbeauftragten suchen (Kripo: Wirtschaftskriminalität?)
* Definitionen suchen (haben wir schon Beispiele in der Partei?)
Mehr Vernetzung der AG mit den Piraten - für früheres Feedback
=== TOP 3: Sonstiges ===
Imformationswege müssen sowohl an Zahl als auch an Struktur übersichtlich sein, sonst besteht die Gefahr, dass Informationen untergehen.
Kurze Diskussion zu Liquid-Feedback:
* prinzipiell sind nachvollziehbare Entscheidungen gut, es besteht aber die Gefahr eines "gläsernen Bürgers", Datenschutz
* Was passiert wenn die eigene Meinung sich ändern? Vorhaltungen/Benachteiligung aufgrund früherem Abstimmungsverhalten?
* "Verjährungsfrist" für namentliche Abstimmungsergebnisse? Abstimmunsergebniss mit evt. Diskussion würde nachvollziehbar bleiben aber eben anonymisiert
Präsentation der AG Transparenz auf dem Bayrischen Aktiventreffen in Ingolstadt am 17.07.2010 wenn zeitlich möglich
[[Kategorie:AG Transparenz (Mittelfranken)]]
'''Ort:''' Kaffebohne, Gustavstr. 40, 90762 Fürth <br>
'''Anwesend'''
# Dominique Schramm
# PantaRey
# Martin Schmidt
'''Gäste (Nicht Piraten)'''<br>
Nein <br>
'''Protokoll'''<br>
Martin Schmidt<br>
=== TOP 1: Antrag für LPT - Kritikpunkte ===
Nachdem der Antrag in der Antragsfabrik und auch auf der ML eher negativ aufgenommen wurde, wurden die Kritikpunkte besprochen.
Sämtliche Kritikpunkte sind nachvollziehbar.
Zu viele Regeln in der TO (Transparenzordnung) bergen die Gefahr intransparentes Verhalten noch mehr ins Dunkle zu verschieben.
Kurze kritische Selbstbetrachtung der AG: Warum gehen wir was Anträge angeht nach dem "Trial & Error" Prinzip vor? Keine klare Erkenntniss, beim nächsten Mal wollen wir das anders handhaben.
Der Antrag wird nicht zurückgezogen, da wir das Feedback benötigen.
=== TOP 2: Weiters Vorgehen ===
Konzepte um das Bewusstsein für Korruption/Vorteilnahme/-gewährung in der Partei zu schärfen
* Beispiele erarbeiten (Firmenpäsente, Preisabsprachen, Beispiele für politische Fälle suchen, Flick - Hotelspende....)
* Transparency International (Termine, Veranstaltungen, Kontakt)
* Gespräche mit Korruptionsbeauftragten suchen (Kripo: Wirtschaftskriminalität?)
* Definitionen suchen (haben wir schon Beispiele in der Partei?)
Mehr Vernetzung der AG mit den Piraten - für früheres Feedback
=== TOP 3: Sonstiges ===
Imformationswege müssen sowohl an Zahl als auch an Struktur übersichtlich sein, sonst besteht die Gefahr, dass Informationen untergehen.
Kurze Diskussion zu Liquid-Feedback:
* prinzipiell sind nachvollziehbare Entscheidungen gut, es besteht aber die Gefahr eines "gläsernen Bürgers", Datenschutz
* Was passiert wenn die eigene Meinung sich ändern? Vorhaltungen/Benachteiligung aufgrund früherem Abstimmungsverhalten?
* "Verjährungsfrist" für namentliche Abstimmungsergebnisse? Abstimmunsergebniss mit evt. Diskussion würde nachvollziehbar bleiben aber eben anonymisiert
Präsentation der AG Transparenz auf dem Bayrischen Aktiventreffen in Ingolstadt am 17.07.2010 wenn zeitlich möglich
[[Kategorie:AG Transparenz (Mittelfranken)]]