SH Diskussion:LPT2010.1/Protokoll

Aus Piratenwiki Mirror
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Kleiner Fehler mit grosser Wirkung

Bericht Rechnungsprüfer
Die Rechnungsprüfer empfehlen die Entlastung des Vorstands, teilen jedoch mit, dass 2 Punkte nicht geprüft werden konnten. Zum einen die 300 Euro für die Aktion "KettenReaktion" zum anderen die 400 Euro für die Fahrt des Vorsitzenden nach NRW.

Der Bericht ist verlinkt. Ich habe mündlich vernommen, dass die Rechnungsprüfer die Entlastung empfehlen. Es liegt im Ermessen der Rechnungsprüfer, welche Empfehlung sie abgeben. Als Grundlage kann man die Vorlage des Bundesschatzmeisters verwenden: http://wiki.piratenpartei.de/Kassenpr%C3%BCfung Schwan 19:49, 12. Jul. 2010 (CEST)

Bericht stellvertretender Vorsitzender
Der stellvertretende Vorsitzende liest seinen Bericht auszugsweise vor

Meine Erinnerung sagt mir, dass er so gut wie alles aus seinem Bericht vorgelesen hat. Was fehlte ? Schwan 19:49, 12. Jul. 2010 (CEST)
Da einige (bis auf 2) der Tätigkeitsberichte einen Tag vor, die Mehrheit jedoch erst direkt am Tag des LPT veröffentlicht wurden, kann man es eigentlich auch nur wissen, wenn man sich den Bericht durchgelesen und es, mit dem von der jeweiligen Person berichteten verglichen hat. Dementsprechend ist das kein Vorwurf an Dich. Gefehlt hat beim Vortrag des ehem. stellv. Vorsitzenden und jetzt neuem Vorsitzenden der Bereich 'Fails/Erkenntnisse'. MIB 19:05, 13. Jul. 2010 (CEST)

Insgesamt verstehe ich die Überschrift "Kleine Fehler mit großer Wirkung" nicht. Es handelt sich schliesslich nicht um ein Wortprotokoll. Ich bitte Dich mitzuteilen, wodrin der kleine Fehler mit der großen Wirkung besteht. Schwan 19:49, 12. Jul. 2010 (CEST)

Aufgrund der Tatsache, dass es sich nicht um ein Wortprotokoll handelt, streiche ich die komplette Anmerkung zum 'Bericht Rechnungsprüfer'.
Zur Erklärung: Der jetzt einzig erkannte kleine Fehler im Protokoll zu o.g. impliziert, dass jeder tatsächliche und vollständige Information durch den persönlichen Vortrag bekommen hat. Das ist jedoch nicht der Fall. Ich halte den Block 'Fails/Erkenntnisse' und die darin getätigten Aussagen für ziemlich wichtig, den dieser entfaltet eine gleich ganz andere Wirkung. MIB 19:05, 13. Jul. 2010 (CEST)