Piratenwiki Diskussion:Name
Umbenennung in Piratenpartei Wiki
He Kinders,
also irgend jemand hat das Ding jetzt in [[Piratenpartei Wiki]] umbenannt. Schön, aber evtl hätte man einen von den Vorschlägen hier nemen können, und das auch kommunizieren können, weil jetzt ein paar linls im Arsch sind. Bleiben wir jetz vorerst bei [[Piratenpartei Wiki]] oder Logbuch oder warten wir als piratenpartei.de die näcshtenwhalen ab. Ich will keine Metalinks die net gehen *humpflgrumpf* greetz klml 03:04, 17. Dez 2006 (UTC)
- Ich war es nicht :-). Ich würde allerdings vorerst bei dem Namen bleiben. Dieser hat nur Auswirkungen auf einige Metaartikel. Der Domainname aber auch die interne Bezeichnung für den alltäglichen Sprachgebrauch sollten (zur Vermeidung weiterer Verwirrung) Wiki bleiben. --Jan Huwald 11:08, 17. Dez 2006 (UTC)
- welchen namen meinst du mit 'dem namen'? ich finde 'piratenpartei wiki' nicht gut. wenn mit 'logbuch' nicht erkennbar ist um was es sich handelt sollten wir 'piratenwiki' nehmen. ich denke das ist eine konsensfaehige alternative. -- mauk 12:29, 17. Dez 2006 (UTC)
Hi ihr 2,
full ACK, piratenpartei.de als Name war und ist suboptimal, darum hab ich in meinem unendlichen Glauben an die Demokratie auch diese basiaorientierte Abstimmung gehalten.
Aber Es wäre doch bis zur nächsten Wahl wohl besser Das Wort "Piratenwiki", um wenigstens ein bisserl Demokratie zu heucheln. AUserdem ist Piratenparte WIki viel zu lang.
Des weiterne geht es hier ausschliesslich um den Datenbanknamen innerhlab des Wikis, die URL bleibt hiervon unbetastet. greetz klml 14:40, 17. Dez 2006 (UTC)
- jetzt heist es ja piratenwiki (wer ist dafuer eigentlich verantwortlich?).
das mit dem demokratie heucheln will ich so nicht stehen lassen. es war ja keine wahl. es haben sich ja auch hinterher einige beschwert, dass sie nichts mitbekommen haben. und ausserdem habe ich es bewusst am anfang in meinungsbild umbenannt. -- mauk 15:29, 17. Dez 2006 (UTC)
- mich würds auch mal echt interessieren, wer dafür verantwortlich ist, dass es umbenannt ist. blatze
Hi allerseits,
wer auf Piratenpartei Wiki umbenannt hat weis ich net. JH hat dann wie von mir gewünscht auf Piratenwiki umbenannt, um eine Lösung bis zur richtigen Wahl Meinungsbild zu haben. Das mit dem Demokratieheucheln war eher ironisch gemeint. greetz klml 17:45, 17. Dez 2006 (UTC)
- bis zur richtigen
wahlmeinungsbild? ist denn sowas noch noetig? die namenssuche war nicht schlecht aber auch nicht notwendig. ich denke wir koennen es bei diesem ergebnis belassen (es sei denn es zeigen sich (immer noch) mehrere unzufriden). -- mauk 11:00, 20. Dez 2006 (UTC)
Wahl
Zeitpunkt Ende
Hi allerseits,
ihr habt das Ende der der Wahl auf Dienstag den 10. November 24.00 Uhr gesetzt, ich weiss das war mein ursprünglicher Vorlschlag im Forum, aber nachdem (durch mein Verzögern das Meinungsbild erst am Sonnatg starten konnte, sollte man den Wahlzeitraum um einen Tag verlängern? Oder. greetz klml 12:47, 6. Nov 2006 (UTC)
- ich denke der endzeitpunkt ist beliebig. es ist nur ein meinungsbild und nicht bindend. -- mauk 13:00, 6. Nov 2006 (UTC)
Wahlverfahren
Nochwas,
Wieviele STimmen hat man den? Eine, drei oder die Schulze-Methode? greetz klml 12:47, 6. Nov 2006 (UTC)
- ich habe es mir so vorgestellt, dass man ueberall eine stimme hat. so kann man sich bei jedem namen entscheiden. -- mauk 13:00, 6. Nov 2006 (UTC)
wie ich hab also 13 Stimmen und kann aber nicht häufeln? greetz klml 13:36, 6. Nov 2006 (UTC)
- ja, so habe ich es mir gedacht. das heist nicht, dass es jetzt so gemacht werden muss. -- mauk 13:50, 6. Nov 2006 (UTC)
das heist nicht, dass es jetzt so gemacht werden muss. DOCH, denn ich hab mir darüber nix gedacht und eine Lösung is besser als keine Lösung. ich schreib das mal so rein, ändern kann man das immernoch. greetz klml 14:38, 6. Nov 2006 (UTC)
absprache
ist die namensfindung eigentlich mit jemanden abgesprochen (vorstand/admin)? -- mauk 13:00, 6. Nov 2006 (UTC)
- Ja mit Jan, ich hab ihn zwar etwas vor vollendete Tatsachen gestellt, aber er hat nix degegen (solange nix totalbescheuertes rauskommt;). Die Initative geht aber von mir aus.greetz klml 13:36, 6. Nov 2006 (UTC)
Wahlkampf ;)
Hier soll die Möglichkeit zu beeinflussenden Kommentaren sein:
Libertalia
Ich will hier nicht beeinflussend wirken, aber bitte schaut euch diesen Link an: p:Piraterie#Utopie auf Madagaskar: Libertalia Der Name ist zwar etwas länger, klingt gar nicht nach wiki, aber wäre total tiefgründig. der Vorschlag ist nicht mal von mir, ich unterstütze ihn nur greetz klml 16:11, 6. Nov 2006 (UTC)
ENDE
der name ist ja nun gefunden. wann wirds umgesetzt? und heißt das wiki dann nur Logbuch oder heißt es logbuch.piratenpartei.de? --Bold 17:50, 14. Nov 2006 (UTC)
- Ich würde in jedem Fall wiki.piratenpartei.de weiterhin parallel betreiben, damit links und bookmarks nicht zerstört werden. --Jamasi 00:24, 15. Nov 2006 (UTC)
Erneute Wahl
Ich beantrage, erneut abzustimmen. Entweder von einem autorisierten Kommittee oder man schickt ALLEN Piraten eine Mail. Das hier ist nicht demokratisch. Logbuch ist meiner Meinung nach außerdem absolut ungeeignet. Wenn auf der Homepage ein "Logbuch" verlinkt ist, weiss niemand, dass es sich um ein Wiki handelt. Wenn weiterhin auf der Homepage "Wiki" steht, sollte es imho auch weiterhin einfach "Wiki.Piratenpartei.de" heissen. Als Kompromiss wäre einzig "Pirawiki" oder "Piratenwiki" geeignet. Dafür hätte ich auch gestimmt, habe aber die Abstimmung zu spät entdeckt. Meine Stimme hätte die Abstimmung sogar gekippt. Nennt ihr das demokratisch oder wie?--Musikdieb3 18:11, 24. Nov 2006 (UTC)
- Zustimm! forum.piratenpartei.de Foren-Übersicht -> Technisches -> Wiki? Na da seh ich als Forum-Feind nun wirklich nicht täglich nach. Kann man sowas nicht per mail ankündigen? Also tangieren tut mich der Name des Wikis nicht sonderlich, solange der Link wiki.piratenpartei.de weiterhin funktioniert und mich weiterhin jeder versteht, wenn ich vom wiki oder piratenwiki rede, könnt ihr das wiki meinetwegen Pumuckl nennen. Ich halte es aber für wenig sinnvoll, ein Wiki nicht Wiki zu nennen. --Lw 02:41, 25. Nov 2006 (UTC)
- Sorry wenn mein Einwand ein wenig wie Meckerei klingt. Mir geht es nicht darum, dass ich nicht mitwählen durfte oder so und die Demokratie ist bei so einer Namens-Abstimmung vielleicht auch nicht das Wichtigste, mir geht es eher um handfeste Überlegungen, ob der Name geeignet ist. Ein "Log" gibt's ja auch im Computerbereich schon, und das ist immer was lineares. Ein Wiki dagegen ist genau das Gegenteil von linear und am besten mit dem Wort Wiki zu beschreiben, finde ich. Wenn das nur intern Logbuch heisst und sonst überall Wiki steht, wäre das vielleicht egal, aber ist das der Sinn des Namens?.--Musikdieb3 09:23, 25. Nov 2006 (UTC)
- Hi allerseits,
- ich hab das ganze ja quasi aus dem Hut gezaubert, aber nur weil eben bisher der Name des wikis (ist ein Softwareeinstellung und damit auch ein Namensraum) piratenpartei.de war, da war meiner Ansicht nach noch verwirredner. Bisher ist dises Meinungsbild noch nicht vollzogen. Eure Kritik nehm ich natürlich an, aber fordere konstruktive Kritik; macht doch einen erneuten Contest auf und bringt gute Argumente und Vorschläge. Habt ihr so ein Mehrheit hinter euch, is mir das schnuppe. Im Sinne von Skn.
- wenig sinnvoll, ein Wiki nicht Wiki zu nennen ich schon. Es ist ja nur ein Wiki, dennoch braucht das "Projekt" einen Namen, weil bei mehr wikis gibt öfters Problem mit der Unterscheidung. Hab eh schon immer Probleme ein wiki ansich von der Wikipedia zu trennen. Nennen jetzt wir und 1000 andere Organisationen das Ding einfach nur wiki, wirds schwierig. Ich hätte auch gern eine Lösung, die wie wiki klingt, 4 Buchstaben hat, aber nicht mit einem andern wiki verwechselt werden kann. greetz klml 18:47, 25. Nov 2006 (UTC)
- Hmm, 4 Buchstaben wird schwierig, "Pipi" kann es ja nicht sein.
- Ich wäre für Piratenwiki, aber das sind 11 Buchstaben. Ne Abkürzung wäre Piriki, aber das klingt irgendwie komisch. Andererseits kling Wiki auch schon komisch, *grübel* - Keine Ahnung, momentan fällt mir auch nicht mehr ein...--Musikdieb3 23:29, 26. Nov 2006 (UTC)
Eine Neuwahl wäre angebracht, da z.B. ich nichts davon wusste. Ich schließe mich hier Musikdieb an, allerdings aus demokratietheoretischen Erwägungen. Wir brauchen IMHO unbedingt eine Standard Resoultion Procedure, die solchen Entscheidungen eine Basis gibt. Vorrangig mit der Schulze-Methode. Schaut mal bei Debian für Anregungen: [1]. Cisco-enabler