NRW Diskussion:Landesparteitag 2010.2/Vorbereitung

• 2 Zentrale Mikrofone an denen man sich anstellt Philip aka plaetzchen
  • Full ack, hatte ich schon vor der LMV mal vorgeschlagen --Mbraun 23:22, 24. Jan. 2010 (CET)
    • Und es gab auch Piraten, die aus guten Gründen dagegen waren --Thorres 00:36, 25. Jan. 2010 (CET)
  • Bin dafür. Hoffnung: GO-Antrag Wars oder Formelle Gegenreden zu jedem GO einschränken. Weniger "Jo finde ich auch" - Redebeiträge. -- alios 15:19, 25. Jan. 2010 (CET)
    • Wie schön, dass Gegenreden, wie du sagtest, nur formal sind und keine echte Rede! Also bringt es nichts! ---Anzeige-
  • Eine kleine Hürde fände ich sehr gut wenn man grade vor 200 Leuten reden will... Philip aka plaetzchen
  • Your Meinung goes here
• Beamer mit echter Präsentation die angepasst ist. Philip aka plaetzchen
  • Jup --Mbraun 23:22, 24. Jan. 2010 (CET)
  • Zweiter Beamer für die andere Seite da die Palme leider sehr undurchsichtig ist. Lloyd 12:10, 25. Jan. 2010 (CET)
  • Your Meinung goes here
• Vorbereitet: Protokollanten, Wahlleiter und 2 Wahlhelfer sitzen auf der Bühne Philip aka plaetzchen
  • Your Meinung goes here
• Netzwerkanschluss (Kabel) für die Protokollanten.
  • Hattest du, leider ist der Internetzugang extrem mies --Mbraun 23:22, 24. Jan. 2010 (CET)
  • Hatte ich, war auch OK, sollte aber das nächste mal sofort da sein und die Tische auch da sein.
  • Your Meinung goes here
• Vorbereitet: Lokales Etherpad (für Protokoll) und eventuell Wiki Dump Philip aka plaetzchen
  • Total gute Idee --Mbraun 23:22, 24. Jan. 2010 (CET)
  • Gab es beides, kann man daher wieder machen. Wenn weitere Dienste gewünscht sind, sollte man das rechtzeitig, der AG Technik NRW melden ---Anzeige-
    • Herzlichen Dank das ihr das geschafft habt, ich wollte es nur aufgeschrieben wissen.
  • Auch einen only-read Zugang zum Protokoll damit man nachlesen kann was man verpasst hat. Lloyd 12:12, 25. Jan. 2010 (CET)
  • Your Meinung goes here
• Stabiler Internetanschluss (Da muss eine Lösung her)
  • Da sind in der Tat Ideen gefragt, die Schule bietet nur 768kbit/s an. Vorschlag: jeder bringt sich nen UMTS Stick mit, der Anschluss wird nur für die LMV Orga genutzt --Mbraun 23:22, 24. Jan. 2010 (CET)
  • Das UMTS war schon böse überlastet. Es ging fast nichts mehr. Also brauchen wir eine andere Lösung. Lloyd 12:12, 25. Jan. 2010 (CET)
    • Bitte um konkrete Vorschläge, wir können uns das Netz auch nicht aus den Rippen schneiden --Mbraun 17:10, 25. Jan. 2010 (CET)
  • Wenn mehr Leute ihre UMTS-Sticks gespendet hätten für einen UMTS-Load-Balancing-Pool statt die Leitung nur für sich zu nutzen, wäre es wahrscheinlich besser gelaufen. GrmpyOldMan 17:10, 25. Jan. 2010 (CET)
  • Ein anderer Ort oder der Schule 1200 Euro für VDSL geben.
    • Die Tatsache das es "VDSL" gibt, heißt noch lange nicht, dass diese in der Schule a) verfügbar ist b) akzeptiert wird das wir diese Leitung dahinlegen! ---Anzeige-
      • Stimmt. Aber wer sagt das es noch die Schule ist. Kann man eventuelle ISPs fragen?
  • Your Meinung goes here
• Schließen der Rednerliste: Alle Fragesteller stehen auf ( bzw. gehen zu den zwei zentralen Mikros ). Danach wird automatisch durch den Versammlungsleiter die Rednerliste geschlossen oder zumindest automatisch eine Abstimmung über die Schließung der Rednerliste durchgeführt. --Stefan51278 23:15, 24. Jan. 2010 (CET)
  • Your Meinung goes here
• Wenn es zu vorgestellten Programmpunkten kritische Nachfragen gibt darf es nicht wieder reihenweise vorkommen, dass der antwortbereite AK-Sprecher keine Stellung nehmen/Antworten/Erklären darf (siehe AK-WiFi-Vorstellung), weil stets jemand sofort nach Fragestellung die Rednerliste schließen läßt --> sonst werden Fragen zu meinungs-manipulativen Einwürfen ohne jede Reaktionsmöglichkeit. --Δŋďí Ř. 12:22, 25. Jan. 2010 (CET)
  • Your Meinung goes here
• Die Teilnehmer des LPT informieren sich über die Anstehenden Programmpunkte --Mbraun 23:22, 24. Jan. 2010 (CET)
  • Your Meinung goes here
• Diskussionen über Details uns Inhalte entfallen, wenn es ledoglich um Abstimmungen geht. --Mbraun 23:22, 24. Jan. 2010 (CET)
  • Your Meinung goes here
• Wasserdichte Laptops...
  • Ich bitte darum!
  • Your Meinung goes here
• Zwei Versammlungsleiter. Davon einer in Top-Position (wie Richard) und einer als Beobachter. So werden Hinweise hinter dem "Aktiven" besser gesehen und auf mehr Dinge geachtet. Ausserdem können sich beide nach Absprache untereinander abwechseln. Es war manchmal für Richard (das ist keine Kritik an ihm!), da er auch mal müde wird, einfach schlicht schwierig die Übersicht zu behalten. Insbesondere wenn es heiß hergeht und der Versammlungsleiter zum Teil angegeriffen wird ist eine zweite Person sicher sehr wichtig.hpweyer
  • Ein Parteitagspräsidium: Stellt Versammlungsleiter (und Vertreter), nimmt aber auch sonstige Anfragen, Anträge zur Versammlung entgegen etc. Somit können verschiedene Versammlungsleiter sich abwechseln und man hat mit dem Präsidium einen Ansprechpartner und der Versammlungsleiter muss nicht alles paralell machen. -- alios 15:19, 25. Jan. 2010 (CET)
  • Die Geschäftsordnung erlaubt bereits Helfer. --Freeside 18:13, 25. Jan. 2010 (CET)
  • Es sollte aber auch genutzt werden.
  • Your Meinung goes here
• Feedback-Kanal Podium
  • Die Geschäftsordnung sieht nicht vor, dass später nicht mehr korrigierbare Verfahrensfehler oder Optimierungsvorschläge dem Versammlungsleiter zeitnah gemeldet werden.
  • Die Schaffung eines Feedback-Kanals zum Versammlungsleiter oder besser noch zu seinen Helfern über Twitter, Chat o.ä würde viele Ursachen von Unruhe vermeiden. Insbesondere in emotional aktiven Momenten würden wir den Versammlungsleiter nicht noch zusätzlich am Podium bedrängen. Die Helfer könnten sich u.a. darum kümmern, die eingehenden Meldungen zu qualifizieren und bei Bedarf sofort weiterzuleiten.
  • Der Feedback-Kanal könnte in Zukunft ein wichtiges Hilfsmittel für ortsübergreifende Versammlungen werden.
  • Der Feedback-Kanal sollte unmittelbar nach Wahl des Versammlungsleiters bekannt gegeben werden. --Freeside 18:13, 25. Jan. 2010 (CET)
• Bessere TO Planung, sodaß z.B. wärend der Auszählung geheimer Wahlgänge Programmdebatte etc. laufen kann. -- alios 15:19, 25. Jan. 2010 (CET)
• Entzug des Rederechts: Erweiterung der Geschäftsordnung
  • Ergänzung in Punkt 2 Versammungsablauf, 2.2 Versammlungsleiter durch (4) : Der Versammlungsleiter kann das Rederecht eines Piraten zeitlich begrenzt entziehen. Die Mitgliederversammlung muss auf Antrag des betroffenen Piraten über diese Entscheidung unmittelbar abstimmen. Die Entscheidung wird mit Zwei-Drittel-Mehrheit bestätigt.
  • Nach der gültigen Geschäftsordnung für den LPT2010.1 hat der Versammlungsleiter für einen ordentlichen Ablauf zu sorgen und musste mehrfach einzelnen Piraten das Rederecht entziehen. Ich bin der Meinung, dass dieser Entzug des Rederechts demokratisch legitimiert sein sollte. Die vorgeschlagene Regelung schützt den Einzelnen vor Willkür und insbesondere den Versammlungsleiter vor dem Vorwurf der Willkür.
  • Ein länger als symbolischer Entzug des Rederechts ist meiner Meinung nach bei uns (zum Glück!) nur im Extremfall mit 2/3-Mehrheit durchsetzbar. --Freeside 25. Jan. 2010 (CET)