LiquidFeedback/Themendiskussion/644

Zum Abstimmungsverhalten

Mein Eindruck zu den beiden in diesem Thema eingebrachten Initiativen ist, dass hier zielstrebig jenseits der von LiquidFeedback zu leistenden Aufgaben diskutiert wird.

Die Durchführung von Wahlen ist notwendigerweise in den meisten Fällen geheim. Aber Wahlen finden in LiquidFeedback nicht statt. Eine Erörterung ist daher obsolet.

Es kann Themen und Fragestellungen geben, über die die bei der Sachabstimmung (also bei der verbindlichen Ermittlung von Zustimmung und Ablehnung) aus den verschiedensten Gründen geheim entschieden werden soll. Dafür halten Parteiengesetz, Satzung und Geschäftsordnung die nötigen Regeln parat. Nach der geltenden Geschäftsordnung sind auch hier Meinungsbilder mit öffentlichen Stimmzeichen zu ermitteln.

LiquidFeedback ergibt aus den wiederholt vorgetragenen und überzeugend festgehaltenen Gründen. Meinungsbilder, die durch Beteiligung und quantifiziertes Ergebnis Überzeugungskraft gewinnen können. Sachentscheidungen werden mit LqFb nicht geroffen, allenfalls vorbereitet.

Aus diesem Grund gibt es keinen Grund, eine Möglichkeit zu einer geheimen Abstimmung von LiquidFeedback aus vorsehen oder gar erzwingen zu wollen. Die entsprechenden Verfahrensregeln werden von den Parteiorganen vorgesehen, die auch ihrerseits geheim abstimmen können.

Die von der Inititiative /i1387 genannte Möglichkeit auf die Sensibilität eines Themas durch Alternativ-Initiative oder zuvor schon im Rahmen einer Anregung hinzuweisen bedarf eigentlich keiner expliziten Beschlussfassung.

Ich werde daher die in diesem Thema zum Votum anstehende Initiative ablehnen. --etz 11:18, 11. Jan. 2011 (CET)