Landtagswahl Nordrhein-Westfalen 2010/Ergebnisse Zweitstimmen/Korrekturbedarf

LTW Ergebnisse

Bitte fügt die Links zu den csv Dateien ein. In einem Zweiten Schritt sammeln wir dann darunter alle Zweifelhaften Bezirke. Danke für eure Hilfe.

Hinweis: Wir brauchen die Daten auch für die Wahlanalyse. Prima wäre daher eine Auflistung aller verfügbaren Wahlkreisdaten (CSV-Dateien). Danke!

ACHTUNG: ggf. gibt es nur eine csv Datei für mehrere Bezirke zusammen zum Beispiel Bochum I+II+III aber ohne Herne. Notiert das bitte. Danke für eure Hilfe.

Wahlkreise

1 Aachen I

http://wahlen.regioit-aachen.de/LW10/05334002/Landtagswahl_NRW6.csv (Aachen komplett)

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/RegioIT-Aachen#Stadt_Aachen

2 Aachen II

3 Aachen III

http://wahlen.regioit-aachen.de/LW10/05334004/Landtagswahl_NRW6.csv (Alsdorf), keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/RegioIT-Aachen#Stadt_Alsdorf
http://wahlen.regioit-aachen.de/LW10/05334008/Landtagswahl_NRW6.csv (Baesweiler), keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/RegioIT-Aachen#Stadt_Baesweiler
http://wahlen.regioit-aachen.de/LW10/05334016/Landtagswahl_NRW6.csv (Herzogenrath), keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/RegioIT-Aachen#Stadt_Herzogenrath
http://wahlen.regioit-aachen.de/LW10/05334036/Landtagswahl_NRW6.csv (Würselen), keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/RegioIT-Aachen#Stadt_W.C3.BCrselen

4 Aachen IV

http://wahlen.regioit-aachen.de/LW10/05334012/Landtagswahl_NRW6.csv (Eschweiler), keine Auffälligkeiten, siehe auch: Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/RegioIT-Aachen#Stadt_Eschweiler
http://wahlen.regioit-aachen.de/LW10/05334020/Landtagswahl_NRW6.csv (Monschau), keine Auffälligkeiten, siehe auch: Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/RegioIT-Aachen#Stadt_Monschau
http://wahlen.regioit-aachen.de/LW10/05334024/Landtagswahl_NRW6.csv (Roetgen), keine Auffälligkeiten, siehe auch: Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/RegioIT-Aachen#Gemeinde_Roetgen
http://wahlen.regioit-aachen.de/LW10/05334028/Landtagswahl_NRW6.csv (Simmerath), keine Auffälligkeiten, siehe auch: Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/RegioIT-Aachen#Gemeinde_Simmerath
http://wahlen.regioit-aachen.de/LW10/05334032/Landtagswahl_NRW6.csv (Stolberg), keine Auffälligkeiten, siehe auch: Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/RegioIT-Aachen#Stadt_Stolberg

5 Rhein-Erft-Kreis I

6 Rhein-Erft-Kreis II

Frechen

http://wahlen.kdvz-frechen.de/vm/lw2010/05362024/Landtagswahl_NRW6.csv

auffällig:

WB 13 Haus am Bahndamm: 0 Piraten Stimmen, 3 PARTEI Zweitstimmen

siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KDVZ-Frechen#Stadt_Frechen

Hürth

http://wahlen.kdvz-frechen.de/vm/lw2010/05362028/Landtagswahl_NRW6.csv

auffällig:

16.2 Efferen I: 0 Piraten Stimmen, 7 PARTEI Zweitstimmen

siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KDVZ-Frechen#Stadt_H.C3.BCrth

Kerpen

http://wahlen.kdvz-frechen.de/vm/lw2010/05362032/Landtagswahl_NRW6.csv (inklusive WB für WK7)

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KDVZ-Frechen#Stadt_Kerpen

7 Rhein-Erft-Kreis III

Brühl

http://wahlen.kdvz-frechen.de/vm/lw2010/05362012/Landtagswahl_NRW6.csv

keine AUffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KDVZ-Frechen#Stadt_Br.C3.BChl

Erftstadt

http://wahlen.kdvz-frechen.de/vm/lw2010/05362020/Landtagswahl_NRW6.csv

auffällig:

01.0 Gymnich: 0 Piraten Stimmen, 6 PARTEI Zweitstimmen

siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KDVZ-Frechen#Stadt_Erftstadt

Wesseling

http://wahlen.kdvz-frechen.de/vm/lw2010/05362040/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KDVZ-Frechen#Stadt_Wesseling

8 Euskirchen I

Bad Münstereifel

http://wahlen.kdvz-frechen.de/vm/lw2010/05366004/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KDVZ-Frechen#Stadt_Bad_M.C3.BCnstereifel

Blankenheim

http://wahlen.kdvz-frechen.de/vm/lw2010/05366008/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KDVZ-Frechen#Gemeinde_Blankenheim

Euskirchen

http://wahlen.kdvz-frechen.de/vm/lw2010/05366016/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KDVZ-Frechen#Stadt_Euskirchen

Kall

http://wahlen.kdvz-frechen.de/vm/lw2010/05366024/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KDVZ-Frechen#Gemeinde_Kall

Mechernich

http://wahlen.kdvz-frechen.de/vm/lw2010/05366028/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KDVZ-Frechen#Stadt_Mechernich

Nettersheim

http://wahlen.kdvz-frechen.de/vm/lw2010/05366032/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KDVZ-Frechen#Gemeinde_Nettersheim

Weilerswist

http://wahlen.kdvz-frechen.de/vm/lw2010/05366040/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KDVZ-Frechen#Gemeinde_Weilerswist

Zülpich

http://wahlen.kdvz-frechen.de/vm/lw2010/05366044/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KDVZ-Frechen#Stadt_Z.C3.BClpich

9 Heinsberg I

Gangelt

http://wahlen.regioit-aachen.de/LW10/05370008/Landtagswahl_NRW6.csv

auffällig:

5 Schierwaldenrath: 0 Piraten Stimmen, 4 PARTEI Zweitstimmen

siehe auch: Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/RegioIT-Aachen#Gemeinde_Gangelt

Geilenkirchen

http://wahlen.regioit-aachen.de/LW10/05370012/Landtagswahl_NRW6.csv

auffällig:

16 Feuerwehrgerätehaus Hatterath: 0 Piraten Stimmen, 4 PARTEI Zweitstimmen

siehe auch: Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/RegioIT-Aachen#Stadt_Geilenkirchen

Heinsberg

http://wahlen.regioit-aachen.de/LW10/05370016/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch: Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/RegioIT-Aachen#Stadt_Heinsberg

Selfkant

http://wahlen.regioit-aachen.de/LW10/05370024/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch: Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/RegioIT-Aachen#Gemeinde_Selfkant

Übach-Palenberg

http://wahlen.regioit-aachen.de/LW10/05370028/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch: Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/RegioIT-Aachen#Stadt_.C3.9Cbach-Palenberg

Waldfeucht

http://wahlen.regioit-aachen.de/LW10/05370032/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch: Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/RegioIT-Aachen#Gemeinde_Waldfeucht

10 Heinsberg II

Erkelenz

http://wahlen.regioit-aachen.de/LW10/05370004/Landtagswahl_NRW6.csv

auffällig:

2202 Terheeg: 0 Piraten Stimmen, 7 PARTEI Zweitstimmen

siehe auch: Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/RegioIT-Aachen#Stadt_Erkelenz

Hückelhoven

http://wahlen.regioit-aachen.de/LW10/05370020/Landtagswahl_NRW6.csv

auffällig:

701 Doveren: 0 Piraten Stimmen, 11 PARTEI Zweitstimmen

siehe auch: Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/RegioIT-Aachen#Stadt_H.C3.BCckelhoven

Wassenberg

http://wahlen.regioit-aachen.de/LW10/05370036/Landtagswahl_NRW6.csv

auffällig:

14 Birgelen: 0 Piraten Stimmen, 6 PARTEI Zweitstimmen

siehe auch: Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/RegioIT-Aachen#Stadt_Wassenberg

Wegberg

http://wahlen.regioit-aachen.de/LW10/05370040/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch: Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/RegioIT-Aachen#Stadt_Wegberg

11 Düren I

Aldenhoven

http://wahlen.kdvz-frechen.de/vm/lw2010/05358004/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KDVZ-Frechen#Gemeinde_Aldenhoven

Inden

http://wahlen.kdvz-frechen.de/vm/lw2010/05358020/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KDVZ-Frechen#Gemeinde_Inden

Jülich

http://wahlen.kdvz-frechen.de/vm/lw2010/05358024/Landtagswahl_NRW6.csv

auffällig:

8 - Jülich Innenstadt: 0 Piraten Stimmen, 11 PARTEI Zweitstimmen

siehe auch: Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KDVZ-Frechen#Stadt_J.C3.BClich

Langerwehe

http://wahlen.kdvz-frechen.de/vm/lw2010/05358032/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch: Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KDVZ-Frechen#Gemeinde_Langerwehe

Linnich

http://wahlen.kdvz-frechen.de/vm/lw2010/05358036/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch: Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KDVZ-Frechen#Stadt_Linnich

Merzenich

http://wahlen.kdvz-frechen.de/vm/lw2010/05358040/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch: Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KDVZ-Frechen#Gemeinde_Merzenich

Niederzier

http://wahlen.kdvz-frechen.de/vm/lw2010/05358048/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch: Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KDVZ-Frechen#Gemeinde_Niederzier

Nörvenich

http://wahlen.kdvz-frechen.de/vm/lw2010/05358052/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch: Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KDVZ-Frechen#Gemeinde_N.C3.B6rvenich

Titz

http://wahlen.kdvz-frechen.de/vm/lw2010/05358056/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch: Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KDVZ-Frechen#Gemeinde_Titz

Vettweiß

http://wahlen.kdvz-frechen.de/vm/lw2010/05358060/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch: Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KDVZ-Frechen#Gemeinde_Vettwei.C3.9F

12 Düren II - Euskirchen II

Dahlem

http://wahlen.kdvz-frechen.de/vm/lw2010/05366012/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KDVZ-Frechen#Gemeinde_Dahlem

Düren

http://wahlen.kdvz-frechen.de/vm/lw2010/05358008/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KDVZ-Frechen#Stadt_D.C3.BCren

Heimbach

http://wahlen.kdvz-frechen.de/vm/lw2010/05358012/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KDVZ-Frechen#Stadt_Heimbach

Hellenthal

http://wahlen.kdvz-frechen.de/vm/lw2010/05366020/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KDVZ-Frechen#Gemeinde_Hellenthal

Hürtgenwald

http://wahlen.kdvz-frechen.de/vm/lw2010/05358016/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KDVZ-Frechen#Gemeinde_H.C3.BCrtgenwald

Kreuzau

http://wahlen.kdvz-frechen.de/vm/lw2010/05358028/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KDVZ-Frechen#Gemeinde_Kreuzau

Nideggen

http://wahlen.kdvz-frechen.de/vm/lw2010/05358044/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KDVZ-Frechen#Stadt_Nideggen

Schleiden

http://wahlen.kdvz-frechen.de/vm/lw2010/05366036/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KDVZ-Frechen#Stadt_Schleiden

13 Köln I

http://wahlen.stadt-koeln.de/landtagswahl/2010/wahlpraesentation/index.html?ansicht=4&stimme=1&g=1&wk=2&typ=8&id=2

In Köln gibt es keine CVS Downloads, was bei der grossen Anzahl an Stimmbezirken ärgerlich ist. Laut Presse-Meldungen mussten 20 der 800 Stimmbezirke, in den Wahlkreisen I,II, III & IV mehrmals neu ausgezählt werden.

--DosOz 01:16, 12. Mai 2010 (CEST)

14 Köln II

http://wahlen.stadt-koeln.de/landtagswahl/2010/wahlpraesentation/index.html?ansicht=4&stimme=1&g=1&wk=3&typ=8&id=3

"Auffälligkeiten" in Köln II:

Braunsfeld:
30409: 14 Zweitstimmen für die NPD - Ausreißer nach oben, passt nicht zu den Strassen
30471: 9 Erststimmen, nur 5 Zweitstimmen, aber 3x "Die Partei"

Klettenberg:
30110: 15 Zweitstimmen, nur 7 Erststimmen

Lindenthal:
30319: Piraten nur 2 Zweitstimmen, aber 5 für ödp
30320: Piraten nur 1 Zweitstimme, aber 2 für Tierschutz, 2 für Die Partei etc.
30323: 18 Erststimmen, nur 8 Zweistimmen, aber 3 weitere für "Die Partei" etc.
30372: 4 Zweitstimmen für "Die Partei"? Hoher Wert

Lövenich:
30803: 13 Zweitstimmen, nur 5 Erststimmen
30871: 22 Erststimmen, nur 16 Zweitstimmen
30872: 11 Erststimmen, nur 3 Zweiststimmen, aber 4 Tierschutz, 2 Volksabstimmung etc.

Müngersdorf:
30572: 16 Erststimmen, 12 Zweitstimmen, aber 4 für Volksabstimmung

Sülz:
30221: 10 Erststimmen, nur 3 Zweistimmen, aber 5 Zweitstimmen für "Die Partei"
30225: 7 Erststimmen, nur 1 Zweitstimme
30271: Nur 3 Zweitstimmen, aber 3 für "Die Partei", 4 für Tierschutz etc.
30279: 10 Zweitstimmen für Tierschutz - sehr hoher Wert

Weiden:
30711: 12 Erststimmen, aber nur 1 Zweitstimme - während "Die Partei" 9 Zweitstimmen hat (wurden sicher verwechselt)
30772: 14 Erststimmen, aber nur 6 Zweistimmen, während "Die Partei" 4 Zweitstimmen hat
30774: 15 Erststimmen, aber nur 9 Zweitstimmen

In Fettdruck die Kreise, die ich für besonders fraglich halte. Zahlen basieren auf den "vorläufigen" Ergebnissen.

--Daniel Schwerd 08:37, 21. Mai 2010 (CEST)

15 Köln III

http://wahlen.stadt-koeln.de/landtagswahl/2010/wahlpraesentation/index.html?ansicht=4&stimme=1&g=1&wk=4&typ=8&id=4

Vielen Dank an Jewa für die Hilfe beim bändigen des Textumflusses der Tabellen.

Ich bin die Zahlen jedes einzelnen Stimmbezirk meines Wahlkreis durchgegangen einschließlich aller Stimmbezirke der Briefwahl.

In den Stimmbezirken 40501, 50121 und 50172 halte ich die Ergebnisse für besonders auffällig. Hier ist meiner Meinung nach sehr deutlich von irrtümlichen Erfassung der Stimmenanzahlen auszugehen.

In den Stimmbezirken 40119, 40173, 40274, 40275, 40373, 40572, 50176, 50771, halte ich die Ergebnisse bezüglich „Die Tierschutzpartei“ für besonders auffällig. Hier ist meiner Meinung nach sehr deutlich von irrtümlichen Erfassung der Stimmenanzahlen auszugehen.

In den anderen 57 Stimmbezirken halte ich die Situation für weniger auffällig, aber in jedem Fall für hinreichend auffällig, um den Antrag auf eine erneute Auszählung zu rechtfertigen. Eventuell könnte man die Neuauszählung dieser Wahlkreis davon abhängig machen, in wie vielen der vorgenannten 9 Wahlkreis tatsächlich falsche Auszählungen vorlagen.

5 der 10 besten angezweifelten Ergebnisse von „Die PARTEI“ sind Briefwahlstimmbezirke. 5 der 10 schlechtesten angezweifelten Ergebnisse Piratenpartei sind Briefwahlstimmbezirke. 7 der 8 besten angezweifelten Ergebnisse der Tierschutzpartei sind Briefwahlstimmbezirke. 7 der 8 schlechtesten angezweifelten Ergebnisse der Piratenpartei sind Briefwahlstimmbezirke. Rund der Hälfte aller Stimmbezirke mit zweifelhaften Ergebnissen sind Briefwahlstimmbezirke. Nur 23% der Stimmbezirke sind Briefwahlstimmbezirke.

Angezweifelte Auszählungen im Wahlkreis 15, Köln III
Stimmbezirk	Erststimmen Piraten	Zweitstimmen Piraten	Zweitstimmen Die PARTEI
40105	15	20	5
40107	10	11	2
40111	10	8	1
40113	7	10	3
40115	7	6	5
40122	23	17	3
40171	15	19	5
40172	20	14	3
40174	31	27	3
40175	20	23	7
40177	19	21	6
40205	13	9	3
40207	4	7	1
40209	9	10	4
40211	10	8	3
40220	18	15	1
40271	5	4	3
40275	15	11	3
40472	6	4	2
40501	5	0	4
40507	2	0	0
50101	7	6	2
50103	7	10	5
50107	6	5	2
50108	9	9	3
50113	8	5	1
50114	7	6	1
50121	2	0	7
50172	15	2	11
50174	3	4	4
50177	9	5	1
50707	11	12	2
50709	12	8	1
50771	11	9	2

Angezweifelte Auszählungen im Wahlkreis 15, Köln III
Stimmbezirk	Erststimmen Piraten	Zweitstimmen Piraten	Zweitstimmen Die Tierschutzpartei
40373	11	10	7
40571	9	10	5
40572	2	3	12
40105	15	20	5
40119	6	11	7
40118	19	17	4
40122	23	17	5
40171	15	19	5
40173	16	15	11
40175	20	23	4
40205	13	9	3
40203	30	26	4
40217	14	14	4
40216	5	6	5
40220	18	15	4
40273	10	11	3
40275	15	11	6
40274	15	18	8
40276	12	12	3
40601	8	8	4
40672	12	12	3
40402	8	4	3
40406	14	13	4
40471	5	4	3
40472	6	4	5
50702	5	5	4
50703	5	5	2
50709	12	8	5
50771	11	9	8
50772	13	16	4
50101	7	6	3
50102	8	6	2
50107	6	5	1
50108	9	9	2
50109	9	9	2
50110	6	8	3
50111	12	14	3
50114	7	6	2
50119	10	11	3
50123	11	12	3
50171	15	12	5
50172	15	2	4
50174	3	4	3
50175	9	7	2
50176	6	9	6
50177	9	5	5
50178	4	4	3

Mikenolte 22:27, 13. Mai 2010 (CEST)

Ich würd's beim "Anmeckern" bei den drei o.g. Stimmbezirken belassen. Die anderen halte ich für plausibel. --Jewa 23:11, 13. Mai 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. In der Kölner Mailingliste wurden weitere Auffälligkeiten genannt, die zur Hälfte aus Briefwahlstimmbezirken stammen. Meiner Meinung nach haben wir Anlass zu der Befürchtung, dass sich in Köln ein generelles Auszählungsproblem abzeichnen könnte. Mikenolte 23:50, 13. Mai 2010 (CEST)

Ich hoffe, ich werde jetzt nicht mißverstanden, daß ich einen Streit anfangen wollte, nur bin ich einfach der Ansicht, man sollte nur solche Wahlergebnisse in Zweifel ziehen, bei denen es ziemlich offensichtlich Fehler gegeben hat. Daß es auch Stimmbezirke gibt, in denen die Tierschutzpartei einfach mehr Stimmen als die Piraten bekommen hat, finde ich absolut normal. Bei der jüngsten Bundestagswahl haben die Tierschützer in Köln immerhin 0,6 Prozent der Stimmen geholt und hatten auch recht viel plakatiert. Daher halte ich deren jetziges Landtagswahlergebnis mit 0,53 Prozent für völlig im Rahmen liegend. --Jewa 10:44, 14. Mai 2010 (CEST)

CSV-Datei erfolgt nach Absprache mit den anderen Kölner. Mir raucht jetzt erstmal der Schädel. Mikenolte 00:13, 14. Mai 2010 (CEST)

16 Köln IV

http://wahlen.stadt-koeln.de/landtagswahl/2010/wahlpraesentation/index.html?ansicht=4&stimme=1&g=1&wk=5&typ=8&id=5

60772

Im Stimmbezirk 60772 soll es 0 Stimmen für Piraten, aber 10 Stimmen für "Die Partei" gegeben haben. Das könnte eine Verwechselung sein.

17 Köln V

http://wahlen.stadt-koeln.de/landtagswahl/2010/wahlpraesentation/index.html?ansicht=4&stimme=1&g=1&wk=6&typ=8&id=6

18 Köln VI

http://wahlen.stadt-koeln.de/landtagswahl/2010/wahlpraesentation/index.html?ansicht=4&stimme=1&g=1&wk=7&typ=8&id=7

80104

Im Stimmbezirk 80104 könnte eine Verwechselung von Zweitstimmen für "Die Partei" und Piraten vorliegen. Während der Piraten-Kandidat dort 7 Erststimmen holte, sollen es nur 2 Zweitstimmen für die Piraten gewesen sein, während "Die Partei" 10 Zweitstimmen hat.

80206

Unerwartet wenige Piraten-Zweitstimmen (nämlich nur 2) gab es im Stimmbezirk 80206, obwohl der Direktkandidat 11 Erststimmen bekommen hat. Eventuell liegt bei den Zweitstimmen eine Verwechselung mit der Tierschutzpartei vor (8 Zweitstimmen)?

Hat sich offenbar geklärt, im endgültigen Ergebnis sind es dort 8 Zweitstimmen.

80209

Bei 26 Erststimmen für den Piraten-Kandidaten (das sind mehr als für die FDP-Kandidatin!) soll es im Stimmbezirk 80209 keine einzige Zweitstimme für die Piraten gegeben haben. Das erscheint doch sehr unplausibel und steht im Gegensatz zu den anderen Kalker Stimmbezirken. Denkbar wäre natürlich auch, dass die Erststimmenzahl falsch ist.

Hat sich erledigt, im endgültigen Ergebnis sind es 23 Zweitstimmen.

80501

Definitiv falsch ist das Ergebnis im Stimmbezirk 80501. Garantiert gab es dort nicht 0 Erststimmen für den Piraten-Kandidaten. Der Zweitstimmenanteil könnte korrekt sein. Falsch dürfte dort aber nebenbei auch das Zweitstimmenergebnis für die Rentnerpartei sein (realistisch wären die dort ausgewiesenen 31 Stimmen wohl leider eher bei "pro NRW" anstatt der derzeit 0 Stimmen).

Hat sich erledigt, endgültiges Ergebnis ist richtig.

80571

Im Briefwahlbezirk 80571 sieht es so aus, als würde eine Verwechselung der Zweitstimmenanteile für "Die Partei" und den Piraten vorliegen. Der Piraten-Direktkandidat hat dort 19 Erststimmen bekommen, aber die Piraten angeblich nur eine Zweitstimme, "Die Partei" hingegen 14.

19 Köln VII

http://wahlen.stadt-koeln.de/landtagswahl/2010/wahlpraesentation/index.html?ansicht=4&stimme=1&g=1&wk=8&typ=8&id=8

20 Leverkusen

http://www.leverkusen.de/wahl/js/uvltwahl10zweit/index.html

In Leverkusen werden wir garnicht seperat angezeigt, das finde ich skandalös ;) --DosOz 01:38, 12. Mai 2010 (CEST)

Dann dort den Kreiswahlleiter fragen. Wir müssen die daten ja erhalten können --Kreon 02:24, 12. Mai 2010 (CEST)

21 Rheinisch-Bergischer Kreis I

Die KDVZ bietet leider nur Excel-Links an... [1]

22 Rheinisch-Bergischer Kreis II

[2]

23 Oberbergischer Kreis I

24 Oberbergischer Kreis II

25, 26, 27, 28 Rhein-Sieg-Kreis I-IV

Link auf die Wahlseite für I + II + III + IV CSV leider nicht gefunden: [3]

Hennef:
HEN-032: 6 Piratenerststimmen, 6 PARTEI-Zweitstimmen, 2 Piratenzweitstimmen
HEN-06B: 14 Piratenerststimmen, 14 PARTEI-Zweitstimmen, 2 Piratenzweitstimmen
HEN-162: 5 Piratenerststimmen, 7 Tierschutzpartei-Zweitstimmen, 1 Piratenzweitstimme

Königswinter:
KOE-200: 7 PARTEI-Zweitstimmen, 1 Piratenzweitstimme

Meckenheim:
MEC-040: 5 Piratenerststimmen, 4 FAMILIE-Zweitstimmen & 3 PARTEI-Zweitstimmen, 0 Piratenzweitstimmen

Rheinbach:
RHE-080: 5 Piratenerststimmen, 3 PARTEI-Zweitstimmen, 2 Piratenzweitstimmen
RHE-131: 6 Piratenerststimmen, 5 PARTEI-Zweitstimmen, 3 Piratenzweitstimmen
RHE-151: 6 Piratenerststimmen, 2 PARTEI-Zweitstimmen, 4 Piratenzweitstimmen

Ruppichteroth:
RUP-030: 1 Piratenerststimme, 2 PARTEI-Zweitstimmen, 0 Piratenzweitstimmen

St. Augustin:
AUG-26B: 4 PARTEI-Zweitstimmen, 0 Piratenzweitstimme

Troisdorf:
TRO-071: 6 Piratenerststimmen, 7 PARTEI-Zweitstimmen, 0 Piratenzweitstimmen

29 Bonn I

CSV-Datei Stimmbezirke (Gesamt-Bonn, 29+30)

keine Auffälligkeiten siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/Bonn

30 Bonn II

CSV-Datei Stimmbezirke (Gesamt-Bonn, 29+30)

31 Wuppertal I

http://www.wahlen.wuppertal.de/lw2010/05124000/Landtagswahl_NRW6.csv (gemeinsam mit Wuppertal II)

Auffällig:

Stimmbezirk 24: 8 Piratenerststimmen, 10 PARTEI-Zweitstimmen, 0 Piratenzweitstimmen
Briefwahlbezirk 40202: 10 Piratenerststimmen, 10 PARTEI-Zweitstimmen, 0 Piratenzweitstimmen

mehr Details hier: Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/Wuppertal

32 Wuppertal II

33 Wuppertal III - Solingen II

34 Solingen I

http://www.solingen.de/voteman/LW2010/05122000/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten: Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/Solingen

35 Remscheid

36 Mettmann I

37 Mettmann II

38 Mettmann III

39 Mettmann IV

40 Düsseldorf I

CSV Erststimmen | CSV Zweitstimmen (Gesamtstadt) | aufbereitete Tabelle

Fehler #1 (sicher): Stimmbezirk 6302, Rather Kreuzweg 106, Vallourec&Mannesm, Kantine links [4]
- Kai Schmalenbach (PIRATEN): 10 Stimmen (realistisch in dem Bezirk)
- PIRATEN Zweitstimmen: 0
- Die PARTEI Zweitstimmen: 8
Fehler #2 (eventuell): Wrangelstraße 40, Schule, Raum 1 Bau I [5]
- Kai Schmalenbach (PIRATEN): 3 Stimmen
- PIRATEN Zweitstimmen: 0
- Die PARTEI Zweitstimmen: 7
Habe nur Lokale gewählt, wo PIRATEN 0 hatten und die Werte hoch genug waren. Auch so etwas wie [6] [7] [8] ist natürlich verdächtig, würde ich aber nicht unbedingt melden.

41 Düsseldorf II

CSV Erststimmen | CSV Zweitstimmen (Gesamtstadt) | aufbereitete Tabelle

Fehler #3: Deutzer Straße 102, Schule, Raum 6 Pavillon [9]
- John Ovali (PIRATEN): 5 Stimmen
- PIRATEN Zweitstimmen: 0
- Die PARTEI Zweitstimmen: 4

42 Düsseldorf III

CSV Erststimmen | CSV Zweitstimmen (Gesamtstadt) | aufbereitete Tabelle

43 Düsseldorf IV

CSV Erststimmen | CSV Zweitstimmen (Gesamtstadt) | aufbereitete Tabelle

44 Rhein-Kreis Neuss I

45 Rhein-Kreis Neuss II

Dormagen und Wahlkreis 45

46 Rhein-Kreis Neuss III

47 Krefeld I

48 Krefeld II

49 Mönchengladbach I

50 Mönchengladbach II

51 Viersen I

52 Viersen II

53 Kleve I

Keine Zahlen als csv. Download, alle Ergebnisse vom KRZN! Alle Fehler sind dem Kreiswahlleiter gemeldet worden!

Fehler #1 (eventuell):
- Gemeinde Rheurdt
- 3 Feuerwehrgerätehaus Rheurdt
  - PIRATEN Erststimmen: 8
  - PIRATEN Zweitstimmen: 0
  - Die PARTEI Zweitstimmen: 9
Fehler #2 (sicher!):
- Gemeinde Weeze
- 2.0 Hanns-Dieter-Hüsch-Schule, R.1
  - PIRATEN Erststimmen: 21
  - PIRATEN Zweitstimmen: 0
  - Die PARTEI Zweitstimmen: 15
Fehler #3 (eventuell):
- Stadt Kevelaer
- 003.0 Hubertusschule 003.0
  - PIRATEN Erststimmen: 7
  - PIRATEN Zweitstimmen: 0
  - Die PARTEI Zweitstimmen: 12
Fehler #4 (eventuell):
- Stadt Kevelaer
- 010.0 Schule Twisteden 010.0
  - PIRATEN Erststimmen: 4
  - PIRATEN Zweitstimmen: 0
  - Die PARTEI Zweitstimmen: 4

54 Kleve II

Keine Zahlen als csv. Download, alle Ergebnisse vom KRZN! Alle Fehler sind dem Kreiswahlleiter gemeldet worden!

Fehler #1 (eventuell):
- Gemeinde Bedburg-Hau
- 1.2 Ehemalige Schule Till
  - PIRATEN Erststimmen: 2
  - PIRATEN Zweitstimmen: 0
  - Die PARTEI Zweitstimmen: 3

55 Oberhausen I

Keine Zahlen als csv. Download, alle Ergebnisse vom KRZN!

Auffälligkeit 1:
- Stadt Oberhausen
- 2602 Albert-Schweitzer-Hauptschule
  - PIRATEN Erststimmen: 2
  - PIRATEN Zweitstimmen: 0
  - Die PARTEI Zweitstimmen: 5
Auffälligkeit 2:
- Stadt Oberhausen
- 0102 Anne-Frank-Realschule
  - PIRATEN Erststimmen: 11
  - PIRATEN Zweitstimmen: 0
  - Die PARTEI Zweitstimmen: 12
Auffälligkeit 3:
- Stadt Oberhausen
- 2704 Hauptschule Eisenheim
  - PIRATEN Erststimmen: 7
  - PIRATEN Zweitstimmen: 0
  - Die PARTEI Zweitstimmen: 14
Auffälligkeit 4:
- Stadt Oberhausen
- 1103 Kath. Gemeindehaus St. Peter
  - PIRATEN Erststimmen: 7
  - PIRATEN Zweitstimmen: 0
  - Die PARTEI Zweitstimmen: 11

56 Oberhausen II - Wesel I

Auffälligkeit 1:
- Stadt Dinslaken
- 21.0 Theodor-Heuss-Gymnasium
  - PIRATEN Erststimmen: kein Kandidat
  - PIRATEN Zweitstimmen: 0
  - Die PARTEI Zweitstimmen: 19

57 Wesel II

58 Wesel III

1. ~~Hamminkeln, Brünen, Ehemalige Hauptschule PIRATEN=0 , DiePartei=10~~ --> wurde korrigiert
Quelle: http://wahl.krzn.de/ltw2010/wep080/

59 Wesel IV

Folgendes ist mir aufgefallen bei der Durchsicht der Moerser Wahllokale.

~~117.4 KiTa Eichenstraße, Gruppenraum Die PARTEI 13 Stimmen 2,72 % PIRATEN 0 Stimmen 0,00%~~ --> wurde korrigiert

309.3 AWO Jugendzentrum Kaktus Die PARTEI 5 Stimmen 1,40% PIRATEN 0 Stimmen 0,00% --> gemeldet,aber nicht korrigiert

302.9 Briefwahl Repelen-West/Genend Die PARTEI 5 Stimmen 3,82% PIRATEN 0 Stimmen 0,00% --> gemeldet,aber nicht korrigiert

301.3 Grundschule Repelen, Raum 25 Die PARTEI 3 stimmen 0,70% PIRATEN 0 Stimmen 0,00% --> gemeldet,aber nicht korrigiert

~~117.4 KiTa Eichenstraße, Gruppenraum Die PARTEI 13 Stimmen 2,72% PIRATEN 0 Stimmen 0,00%~~ --> wurde korrigiert

~~116.1 Willi-Fährmann-Schule, Forum Die PARTEI 2 Stimmen 0,59% PIRATEN 0 Stimmen 0,00%~~ --> wurde korrigiert
Quelle: http://wahl.krzn.de/ltw2010/wep080/

60-63 Duisburg I-IV

Ich habe dem Kreiswahlleiter in Duisburg am 13.5.2010 folgende Liste mit möglichen
Übertragungsfehlern/Auszählunsfehlern zugesandt mit der Bitte um Überprüfung:

2902 Bezirksbibliothek Rheinhausen
PARTEI 12 Stimmen (2,53%) PIRATEN 0 Stimmen (0,0%)

3108 Donkschule
PARTEI 12 Stimmen (2,23%) PIRATEN 0 Stimmen (0,0%)

2006 Ernst-Ermert-Seniorenzentrum
PARTEI 7 Stimmen (1,52%) PIRATEN 0 Stimmen (0,0%)

0804 Evgl. Kirchengemeinde Hamborn
PARTEI 8 Stimmen (2,48%) PIRATEN 0 Stimmen (0,0%)

0601 Gesamtschule DU-Marxloh
PARTEI 2 Stimmen (0,96%) PIRATEN 0 Stimmen (0,0%)

2906 Gesamtschule an der Lessingstrasse
AUF 4 Stimmen (1,14%) PIRATEN 0 Stimmen (0,0%)

2406 Grundschule Eschenstrasse
PARTEI 4 Stimmen (1,22%) PIRATEN 0 Stimmen (0,0%)

3103 Marienfeldschule
PARTEI 10 Stimmen (1,52%) PIRATEN 0 Stimmen (0,0%)

0704 Realschule Hamborn II
PARTEI 3 Stimmen (0,86%) PIRATEN 0 Stimmen (0,0%)

3001 Realschule Rheinhausen II
PARTEI 12 Stimmen (2,30%) PIRATEN 0 Stimmen (0,0%)

3205 Schule am Knevelshof
PARTEI 9 Stimmen (1,60%) PIRATEN 0 Stimmen (0,0%)

2802 Schule Bergheimer Str.
PARTEI 6 Stimmen (1,41%) PIRATEN 0 Stimmen (0,0%)

0209 Schule Dittfeldstrasse
PARTEI 5 Stimmen (1,07%) PIRATEN 0 Stimmen (0,0%)

1705 Schule in den Haesen
PARTEI 2 Stimmen (1,00%) PIRATEN 0 Stimmen (0,0%)

3006 Schule Marktstrasse
PARTEI 5 Stimmen (1,39%) PIRATEN 0 Stimmen (0,0%)

2607 Schule Mevissenstrasse
PARTEI 9 Stimmen (1,81%) PIRATEN 0 Stimmen (0,0%)

1302 Schule Nombericher Str.
PARTEI 2 Stimmen (0,89%) PIRATEN 0 Stimmen (0,0%)

3701 Schule Schulz-Knaudt-Str.
PARTEI 3 Stimmen (0,64%) PIRATEN 0 Stimmen (0,0%)

0107 Schule Vennbruchstrasse
PARTEI 10 Stimmen (1,68%) PIRATEN 0 Stimmen (0,0%)

0901 Schule am Bergmannsplatz
PARTEI 2 Stimmen (0,54%) PIRATEN 0 Stimmen (0,0%)

1501 Schule am Lutherpark
PARTEI 3 Stimmen (0,80%) PIRATEN 0 Stimmen (0,0%)

0508 Sophie-Scholl-Schule
AUF 3 Stimmen (0,75%) PIRATEN 0 Stimmen (0,0%)

9100 Verwaltungsgebäude
PARTEI 7 Stimmen (1,49%) PIRATEN 0 Stimmen (0,0%)

9191 Verwaltungsgebäude
PARTEI 15 Stimmen (2,59%) PIRATEN 0 Stimmen (0,0%)

61 Duisburg II

s.o.

62 Duisburg III

s.o.

63 Duisburg IV

s.o.

64 Mülheim I

http://www.muelheim-ruhr.de/wahlpraesentation/LW10/05117000/Landtagswahl_NRW6.csv

auffällig:

Stimmbezirk 141: 4 Piraten Erststimmen, 0 PARTEI Zweitstimmen, 0 Piratenzweitstimmen.

siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/MuehlheimRuhr

65 Essen I - Mülheim II

66 Essen II

67 Essen III

68 Essen IV

Stimmbezirk 43 Überruhr-Hinsel: Die PARTEI hat mehr Stimmen als die PIRATEN?
Stimmbezirk 32 Kupferdreh: auffällig wenig Stimmen relativ zu GRÜNEN und Die PARTEI

69 Recklinghausen I

70 Recklinghausen II

71 Recklinghausen III

http://wahlen.gladbeck.de/lw2010/html/ oder auch
http://wahlen.kreis-re.de/lw2010/
keine .csv gefunden
ebenfalls keine groben Differenzen zu "DiePartei"
allenfalls in einigen Wahllokalen erhebliche Unterschiede zu "proNRW", was ich aber keinesfalls bewerten will.
Die Aufteilung in "Städte" und "Wahlkreise" finde ich persönlich etwas verwirrend

72 Recklinghausen IV

73 Recklinghausen V

74 Gelsenkirchen I

75 Gelsenkirchen II

76 Bottrop

Die Stadt Bottrop bietet http://www.bottrop.de/wahlen/LW_2010/real/Zweitstimme/erg/index.html
(kein CSV, Sonstige nicht aufgesplittet, Piraten wegen Direktkandidat mit eigenem Balken)

Die Landeswahlleiterin gibt diese Daten aus, auch kein CSV gefunden, aber alle Parteien einzeln aufgeführt:
http://www.wahlergebnisse.nrw.de/landtagswahlen/2010/aktuell/dateien/a076lw1000.html

77 Borken I

78 Borken II

79 Coesfeld I - Borken III

80 Coesfeld II

Sowohl auf der Seite der Landeswahlleiterin als auch auf denen des Kreises werden nur die Erststimmen für die Piraten detailliert bis auf Wahllokalebene aufgeführt, bei den Zweitstimmen werden die "Sonstigen" sowohl im Gesamtergebnis als auch auf Wahllokalebene summiert. Eine Durchsicht auf Merkwüdigkeiten ist deshalb nicht möglich.

81 Steinfurt I

http://www.kreis-steinfurt.de/kommunen/kreissteinfurt/wahlen/landtag2010/javascript/wk81/zweitstimmen/index.html (keine csv, "Sonstige nicht aufgeschlüsselt, Achim)
images/4/42/Ltw 10 81-82-83.zip (CVS)

- Auffälligkeit 1:
  - Stimmbezirk 10 (Briefkastenflyer)
  - Erststimmen: 7
  - Zweitstimmen: 4 (sehr unterdurchschnittlich)
  - Die Partei: 8 (von 70 aus den 115 Stimmbezirken)
- Auffälligkeit 2:
  - Stimmbezirk 15
  - Erststimmen: 11
  - Zweitstimmen: 2
  - Die Partei: 5

82 Steinfurt II

http://www.kreis-steinfurt.de/kommunen/kreissteinfurt/wahlen/landtag2010/javascript/wk82/zweitstimmen/index.html ("Sonstige nicht aufgeschlüsselt, cvs eben per e-mail erhalten Achim)
images/4/42/Ltw 10 81-82-83.zip (CVS)

83 Steinfurt III

http://www.kreis-steinfurt.de/kommunen/kreissteinfurt/wahlen/landtag2010/javascript/wk83/zweitstimmen/index.html (keine csv, "Sonstige nicht aufgeschlüsselt, Achim)
images/4/42/Ltw 10 81-82-83.zip (CVS)

84 Münster I

Münster I Keine besonderen Abweichungen.

85 Münster II

Münster II Keine besonderen Abweichungen.

86 Warendorf I

87 Warendorf II

88 Minden-Lübbecke I

Espelkamp

http://wahl.krz.de/LW2010/05770008/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KRZ#Stadt_Espelkamp

Hille

http://wahl.krz.de/LW2010/05770012/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KRZ#Gemeinde_Hille

Hüllhorst

http://wahl.krz.de/LW2010/05770016/Landtagswahl_NRW6.csv

auffällig:

Grundschule Schnathorst: 4 Piraten Erststimmen, 6 PARTEI Zweitstimmen, 0 Piratenzweitstimmen

siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KRZ#Gemeinde_H.C3.BCllhorst

Lübbecke

http://wahl.krz.de/LW2010/05770020/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KRZ#Stadt_L.C3.BCbbecke

Petershagen

http://wahl.krz.de/LW2010/05770028/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KRZ#Stadt_Petershagen

Preußisch Oldendorf

http://wahl.krz.de/LW2010/05770036/Landtagswahl_NRW6.csv

auffällig:

140 Börninghausen-Ost: 2 Piraten Erststimmen, 2 PARTEI Zweitstimmen, 0 Piratenzweitstimmen

siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KRZ#Stadt_Preu.C3.9Fisch_Oldendorf

Rahden

http://wahl.krz.de/LW2010/05770040/Landtagswahl_NRW6.csv

auffällig:

060-Kleinendorf-Süd: 5 Piraten Erststimmen, 0 PARTEI Zweitstimmen, 0 Piratenzweitstimmen

siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KRZ#Stadt_Rahden

Stemwede

http://wahl.krz.de/LW2010/05770044/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KRZ#Gemeinde_Stemwede

89 Minden-Lübbecke II

Bad Oeynhausen

http://wahl.krz.de/LW2010/05770004/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KRZ#Stadt_Bad_Oeynhausen

Minden

http://wahl.krz.de/LW2010/05770024/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KRZ#Stadt_Minden

Porta Westfalica

http://wahl.krz.de/LW2010/05770032/Landtagswahl_NRW6.csv

auffällig:

061 (Nammen-West): 3 Piraten Erststimmen, 3 PARTEI Zweitstimmen, 0 Piraten Zweitstimmen

siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KRZ#Stadt_Porta_Westfalica

90 Herford I

Enger

http://wahl.krz.de/LW2010/05758008/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KRZ#Stadt_Enger

Herford

http://wahl.krz.de/LW2010/05758012/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KRZ#Stadt_Herford

Hiddenhausen

http://wahl.krz.de/LW2010/05758016/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KRZ#Gemeinde_Hiddenhausen

Vlotho

http://wahl.krz.de/LW2010/05758036/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KRZ#Stadt_Vlotho

91 Herford II

Bünde

http://wahl.krz.de/LW2010/05758004/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KRZ#Stadt_B.C3.BCnde

Kirchlengern

http://wahl.krz.de/LW2010/05758020/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KRZ#Gemeinde_Kirchlengern

Löhne

http://wahl.krz.de/LW2010/05758024/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KRZ#Stadt_L.C3.B6hne

Rödinghausen

http://wahl.krz.de/LW2010/05758028/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KRZ#Gemeinde_R.C3.B6dinghausen

Spenge

http://wahl.krz.de/LW2010/05758032/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KRZ#Stadt_Spenge

92 Bielefeld I

Erst- und Zweitstimmen

93 Bielefeld II

Erst- und Zweitstimmen

94 Gütersloh I - Bielefeld III

Erst- und Zweitstimmen

Borgholzhausen

http://www.infokom-gt.de/wahlen/lt2010/05754004/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/Infokom-GT#Stadt_Borgholzhausen

Halle

http://www.infokom-gt.de/wahlen/lt2010/05754012/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/Infokom-GT#Stadt_Halle_.28Westf..29

Steinhagen

http://www.infokom-gt.de/wahlen/lt2010/05754040/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/Infokom-GT#Gemeinde_Steinhagen

Versmold

http://www.infokom-gt.de/wahlen/lt2010/05754048/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/Infokom-GT#Stadt_Versmold

Werther

http://www.infokom-gt.de/wahlen/lt2010/05754052/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/Infokom-GT#Stadt_Werther_.28Westf..29

95 Gütersloh II

Gütersloh

http://www.infokom-gt.de/wahlen/lt2010/05754008/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/Infokom-GT#Stadt_G.C3.BCtersloh

Harsewinkel

http://www.infokom-gt.de/wahlen/lt2010/05754016/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/Infokom-GT#Stadt_Harsewinkel

Herzebrock-Clarholz

http://www.infokom-gt.de/wahlen/lt2010/05754020/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/Infokom-GT#Gemeinde_Herzebrock-Clarholz

96 Gütersloh III

Langenberg

http://www.infokom-gt.de/wahlen/lt2010/05754024/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/Infokom-GT#Gemeinde_Langenberg

Rheda-Wiedenbrück

http://www.infokom-gt.de/wahlen/lt2010/05754028/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/Infokom-GT#Stadt_Rheda-Wiedenbr.C3.BCck

Rietberg

http://www.infokom-gt.de/wahlen/lt2010/05754032/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/Infokom-GT#Stadt_Rietberg

Schloß Holte-Stukenbrock

http://www.infokom-gt.de/wahlen/lt2010/05754036/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/Infokom-GT#Stadt_Schlo.C3.9F_Holte-Stukenbrock

Verl

http://www.infokom-gt.de/wahlen/lt2010/05754044/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/Infokom-GT#Stadt_Verl

97 Lippe I

Bad Salzuflen

http://wahl.krz.de/LW2010/05766008/Landtagswahl_NRW6.csv

auffällig:

241 - Grundschule Lockhausen, Raum 20: 3 Piraten Erststimmen, 0 PARTEI Zweitstimmen, 0 Piraten Zweitstimmen

siehe Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KRZ#Stadt_Bad_Salzuflen

Lage

http://wahl.krz.de/LW2010/05766040/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KRZ#Stadt_Lage

Leopoldshöhe

http://wahl.krz.de/LW2010/05766048/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KRZ#Gemeinde_Leopoldsh.C3.B6he

Oerlinghausen

http://www.infokom-gt.de/wahlen/lt2010/05766056/Landtagswahl_NRW6.csv http://wahl.krz.de/LW2010/05766056/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/Infokom-GT#Stadt_Oerlinghausen

98 Lippe II

[10]

Barntrup

http://wahl.krz.de/LW2010/05766012/Landtagswahl_NRW6.csv

auffällig:

Grundschule Barntrup-Nord 010: 3 Piraten Erststimmen, 0 PARTEI Zweitstimmen, 0 Piratenzweitstimmen

siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KRZ#Stadt_Barntrup

Blomberg

http://wahl.krz.de/LW2010/05766016/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KRZ#Stadt_Blomberg

Dörentrup

http://wahl.krz.de/LW2010/05766024/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KRZ#Gemeinde_D.C3.B6rentrup

Extertal

http://wahl.krz.de/LW2010/05766028/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KRZ#Gemeinde_Extertal

Kalletal

http://wahl.krz.de/LW2010/05766036/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KRZ#Gemeinde_Kalletal

Lemgo

http://wahl.krz.de/LW2010/05766044/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KRZ#Alte_Hansestadt_Lemgo

Lügde

http://wahl.krz.de/LW2010/05766052/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KRZ#Stadt_L.C3.BCgde

99 Lippe III

[11]

Augustdorf

http://wahl.krz.de/LW2010/05766004/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KRZ#Gemeinde_Augustdorf

Detmold

http://wahl.krz.de/LW2010/05766020/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KRZ#Stadt_Detmold

Horn-Bad Meinberg

http://wahl.krz.de/LW2010/05766032/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KRZ#Stadt_Horn-Bad_Meinberg

Schieder-Schwalenberg

http://wahl.krz.de/LW2010/05766060/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KRZ#Stadt_Schieder-Schwalenberg

Schlangen

http://wahl.krz.de/LW2010/05766064/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/KRZ#Gemeinde_Schlangen

100 Paderborn I

Altenbeken

http://www.infokom-gt.de/wahlen/lt2010/05774004/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/Infokom-GT#Gemeinde_Altenbeken

Bad Lippspringe

http://www.infokom-gt.de/wahlen/lt2010/05774008/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/Infokom-GT#Stadt_Bad_Lippspringe

Borchen

http://www.infokom-gt.de/wahlen/lt2010/05774012/Landtagswahl_NRW6.csv

auffällig:

Stimmbezirk 009 Alfen: 0 Piraten Stimmen, 3 PARTEI Zweitstimmen

siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/Infokom-GT#Gemeinde_Borchen

Büren

http://www.infokom-gt.de/wahlen/lt2010/05774016/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/Infokom-GT#Stadt_B.C3.BCren

Delbrück

http://www.infokom-gt.de/wahlen/lt2010/05774020/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/Infokom-GT#Stadt_Delbr.C3.BCck

Hövelhof

http://www.infokom-gt.de/wahlen/lt2010/05774024/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/Infokom-GT#Gemeinde_H.C3.B6velhof

Lichtenau

http://www.infokom-gt.de/wahlen/lt2010/05774028/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/Infokom-GT#Stadt_Lichtenau

Wünnenberg

http://www.infokom-gt.de/wahlen/lt2010/05774040/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/Infokom-GT#Stadt_Bad_W.C3.BCnnenberg

101 Paderborn II

Paderborn

http://www.infokom-gt.de/wahlen/lt2010/05774032/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/Infokom-GT#Stadt_Paderborn

Salzkotten

http://www.infokom-gt.de/wahlen/lt2010/05774036/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe auch Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/Infokom-GT#Stadt_Salzkotten

102 Höxter

Bad Driburg

http://www.infokom-gt.de/wahlen/lt2010/05762004/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/Infokom-GT#Stadt_Bad_Driburg

Beverungen

http://www.infokom-gt.de/wahlen/lt2010/05762008/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/Infokom-GT#Stadt_Beverungen

Willebadessen

http://www.infokom-gt.de/wahlen/lt2010/05762040/Landtagswahl_NRW6.csv

keine Auffälligkeiten, siehe Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/Infokom-GT#Stadt_Willebadessen

Warburg

http://www.warburg.de/buergerinfo/static/wahlergebnisse/lt-2010-2nd.htm

keine Auffälligkeiten

Borgentreich

http://dl.borgentreich.de//wahlen/LT-Wahl2010/zweit/index.html

keine Auffälligkeiten

103 Hagen I

104 Hagen II - Ennepe-Ruhr-Kreis III

http://www.wahlergebnisse.stadt-hagen.de/2010lw2-104ERK/

Hagen

(Piraten jeweils 0,0%)

Hagen Eilpe - Hüttenbergstr. (104.5914000.4224)
- Die Partei: 4 Stimmen 1,0%

Hagen Haspe Mitte - Kölner Str. (104.5914000.5255)
- Die Partei: 3 Stimmen 1,5%

Hagen Dahl - Ambrock (104.5914000.4234)
- Die Partei: 4 Stimmen 5,9%

Hagen Eilper Feld - Selbecke (104.5914000.4241)
- Die Partei: 11 Stimmen 2,8%

Breckerfeld

(Piraten jeweils 0,0%)

Breckerfeld Mehrzweckraum Zurstrasse (104.5954004.1)
- Die Partei: 4 Stimmen 1,7%

Breckerfeld Gaststätte Schulenburg (104.5954004.13)
- Die Partei: 5 Stimmen 2,7%

Ennepetal

(Piraten jeweils 0,0%)

Ennepetal Feuerwehrgerätehaus Külchen (104.5954008.101)
- Die Partei: 5 Stimmen 2,9%

105 Ennepe-Ruhr-Kreis I

Sprockhövel http://www.sprockhoevel.de/fileadmin/user_upload/Aktuelles/Wahlen/Landtagswahl/Wahlergebnis_Landtagswahl_2....pdf (PDF) oder http://www.sprockhoevel.de/wahlen/Land2010Zweit/Land2010Zweit.html (HTML), beide auf Wahllokalebene; scheint aber alles i.O.
Hattingen: Wahlamt/zuständiger Fachbereich ignoriert meine Nachfragemail vom 2010-05-11, allerdings habe ich am 2010-05-17 eine MDN erhalten. Die Übersicht unter http://hattingen.de/wahl2010/pdf/zweitstimmen.pdf ist unbrauchbar, da alle kleinen Parteien unter "Sonstige" stehen, das Internet wohl schon zu voll dafür --Fnargoy 00:02, 26. Mai 2010 (CEST)

106 Ennepe-Ruhr-Kreis II

Ergebnisse (Piraten = Sonstige(!))

Herdecke: Eine Auffälligkeit im Bezirk 111 ("Gemeindezentrum"): PARTEI 5 vs. Piraten 0 (in allen anderen Bezirken PARTEI max. 1 Stimme, Piraten mind. 1 Stimme).

Witten:
- Bezirk 1101/1102 ("Pfarrheim St. Marien", zwei Wahllokale in einem Gebäude)
  - 1101: PARTEI: 1,8% - PIRATEN 0,3%
  - 1102: PARTEI: 0,0% - PIRATEN 2,5%
- Bezirk 1802 ("Pestalozzischule")
  - PARTEI 1,2% - PIRATEN 0,0%
- Bezirk B81 (Briefwahlbezirk 81)
  - PARTEI 0,5% - PIRATEN 0,0%
  - einziger von 25 Briefwahlbezirken mit über 0,2% für die PARTEI, gleichzeitig einziger Briefwahlbezirk ohne Stimmen für PIRATEN
- Bezirk 1404 ("Ruhrbühne"), Bezirk 1601 ("Pferdebachschule")
  - PIRATEN nur knapp mehr Stimmen als PARTEI (keine Übertragungs-, sondern Zählungsfehler?)

107 Bochum I

http://www.bochum.de/wahl/LW09052010/05911000/Landtagswahl_NRW6.csv (Für alle Bochumer Stimmbezirke ohne Herne !)

auffällig:

Stimmbezirk 3204: Piraten 3, Partei 6
Stimmbezirk 1607: 3 Piraten Erststimmen, 0 PARTEI Zweitstimmen, 0 Piratenzweitstimmen
Stimmbezirk 2108: 3 Piraten Erststimmen, 0 PARTEI Zweitstimmen, 0 Piratenzweitstimmen

siehe auch hier: Benutzer:Cord/NRW-fragliche-Wahlergebnisse/Bochum

108 Bochum II

109 Bochum III - Herne II

110 Herne I

111 Dortmund I

Begegnungszentrum Deusen (38101): 16 Stimmen für die Partei, 0 für Piraten
Müssen hier mindestens 2 oder 3 Stimmen für uns sein

112 Dortmund II

Kein Direktkandidat, daher kein Vergleich mit Erststimmen möglich. Drei auffällige Wahllokale:

Autohaus Hirsch GmbH (11104): 3 Stimmen für die Partei, 0 für Piraten

Wohnstift Auf der Kronenburg (05106): 8 Stimmen für die Partei, 0 für Piraten.
- Inzwischen korrigiert, jetzt 8 Stimmen für die Piraten. ☠ Danebod 20:08, 21. Mai 2010 (CEST)

Siedlerheim Maienpark (13102): 6 Stimmen für die Partei, 0 für Piraten

113 Dortmund III

Im Virtuellen Rathaus der Stadt Dortmund habe ich keine Möglichkeit gefunden, die Wahlergebnisse als .csv-Datei runterzuladen. Im Wahlkreis gibt es aber auch kein Wahllokal, wo die PARTEI mehr Stimmen hat als wir. Das beste Ergebnis der PARTEI ist 0,6 %.

Mir sind zwei Wahllokale mit > 1 % Unterschied zwischen Erst- und Zweitstimmen aufgefallen, BV Viktoria Kirchderne (14105) Erst 7 (2,1 %) Zweit 2 (0,6 %) und Geschw.-Scholl-Gesamtschule (18102) Erst 12 (1,9 %) Zweit 5 (0,8 %). ☠ Danebod 23:16, 23. Mai 2010 (CEST)

114 Dortmund IV

BIG Gesundheit (25106): 7 Stimmen für die Partei, 0 für Piraten (bei 7 Erststimmen für die Piraten)

Zum Treffpunkt (34101): 8 Stimmen für die Partei (1,7%), 3 Stimmen (0,6%) für Piraten (Bei 14 Erststimmen für die Piraten, trotz Komplettbeflyerung und durchgehenden Ergebnissen um 3,5% in den nicht beflyerten Nachbarbezirken)

115 Unna I

Im Kreis Unna wurden die Ergebnisse teilweise (auch ungemeldete Stimmbezirke) durch den Kreiswahlausschuss korrigiert. Dabei sind nur die Niederschriften überprüft worden. Die Stimmzettel wurden nicht erneut ausgezählt. Somit bleiben unstimmige Stimmbezirke.

WK besteht aus 4 Städten

Fröndenberg, csv-Export möglich
- Stimmbezirk 3080: Piraten 0 (5 Erstst.), Partei 6
- Stimmbezirk 3031 korrigiert, Piraten +9
Holzwickede, csv-Export möglich
- Stimmbezirk 4090 korrigiert, Piraten +10
- Stimmbezirk 4919: Piraten 0 (10 Erstst.), Partei 10 -> korrigiert, Piraten +10
Schwerte, csv-Export möglich, unauffällig
Unna, csv-Export möglich
- Stimmbezirk 9122: Piraten 0 (15 Erstst.), Partei 20

116 Unna II

Im Kreis Unna wurden die Ergebnisse teilweise durch den Kreiswahlausschuss korrigiert. Dabei sind nur die Niederschriften überprüft worden. Die Stimmzettel wurden nicht erneut ausgezählt. Somit bleiben unstimmige Stimmbezirke.

WK besteht aus 3 Städten:

Wahlergebnisse für Lünen, csv-Export möglich
- Stimmbezirk 6063: Piraten 0 (6 Erstst.), Partei 7
- Stimmbezirk 6904: Piraten 1 (6 Erstst.), Partei 3
Wahlergebnisse für Selm, kein csv, unauffällig
Wahlergebnisse für Werne, kein csv
- Stimmbezirk 103 korrigiert, Piraten +5

117 Unna III - Hamm II

Im Kreis Unna wurden die Ergebnisse teilweise durch den Kreiswahlausschuss korrigiert. Dabei sind nur die Niederschriften überprüft worden. Die Stimmzettel wurden nicht erneut ausgezählt. Somit bleiben unstimmige Stimmbezirke.

WK besteht aus 4 Städten/Teilen:

Bergkamen, soweit unauffällig
Bönen, Die PARTEI nicht einzeln je Stimmbezirk aufgeschlüsselt, insgesamt aber nur 8 Stimmen, unauffällig
Kamen, unauffällig
Hamm-Herringen
- Stimmbezirk 504 korrigiert, Piraten +3