Landesverband Baden-Württemberg/Landesparteitag 2009/Umfrage

Was haltet ihr davon, den Parteitag mit einer kleinen, freiwilligen unverbindlichen und anonymen Umfrageaktion zu kombinieren, welche an die Teilnehmer im Eingangsbereich vergeben wird und dann in einer Box abgegeben werden kann? Druck, Verteilung, Auswertung und Veröffentlichung übernehme ich selbst.(Änderungen erwünscht)

• Begründung: Eine rasant explodierende Piratencrew macht es für Alle schwer, sich ein Bild zu machen, wohin das Schiff steuert. Das ist keine Munition für den aktuellen Wahlkampf, sondern soll helfen Diskussionen anzuregen und neue Ufer zu entdecken. Die Aktion soll ausserdem die Gruppe der Menschen erreichen, welche nicht so aktiv im Netz ist. access
• Unterstütze diese Idee. Laird_Dave 23:18, 21. Aug. 2009 (CEST)
• Unterstütze diese Idee. Die ersten 3 Fragen sollten aber nochmal überdacht oder gestrichen werden (Aussenwirkung der Datenerhebung)Dandii
  • Ok, ich sehe das Problem. Frage 3 ist aber eher auf die Einstellung und nicht den Mitgliedsstatus gerichtet, aber wohl offensichtlich missverständlich und ausserdem redundant durch Fragen 5 & 6. Access
• Die Idee finde ich auch gut. Ich finde, nach dem Alter darf man ruhig fragen, wenn das Ganze anonym stattfindet und die Frage nach der Stadt wegfällt. Habe die Frage wieder freigeschaltet. Die Mitgliederverteilung in Ba-Wü kann man übrigens hier sehen. -Sven- 14:24, 22. Aug. 2009 (CEST)
• Hab noch sozial und wirtschaftspolitik hinzugefügt (mit abgewandelter Frage, da es ja Alle betrifft). -- Bernd 'eckes' Eckenfels 18:27, 26. Aug. 2009 (CEST)
• Warum limitieren? Freie Antwort! (Neue Themen) --Tirsales 22:12, 27. Aug. 2009 (CEST)
  • Dagegen. Zum Einen gibt es die Möglichkeit, freie Themen einzufügen, andererseits machen es erst die festen Antwortmöglichkeiten möglich, die Antworten einer Kategorie zu addieren und so ein Meinungsbild zu erhalten. access
    • so ist das aber extrem manipulativ (bsp. Thema Grundeinkommen, manche Themen werden nicht erwähnt, etc.) - m. M. n. nicht aussagekräftig. --Tirsales 22:58, 27. Aug. 2009 (CEST)
    • Es ist natürlich nur eine Auswahl von Themen, aber nicht um die Diskussion einzuengen, sondern um für wesentliche Themen schon jetzt verbindliche Werte zu erhalten. Es geht ausserdem nicht um pro/kontra, sondern ob überhaupt Interesse an Diksussionen besteht. Und zum Thema Manipulation: Es können ja hier im Wiki die Themen offen und transparent ausgewählt werden. Und Aussagekraft? Dies ist keine verbindliche Abstimmung, sondern ein Ansatz, neue Themen zu entwickeln. Es kann neue Richtungen zeigen, aber ist nicht als Ersatz für eine Diskussion der ganzen Partei gedacht. access
    • Das war auch nicht als Vorwurf (oder Unterstellung) gemeint ;) Aber: Wenn die Umfrage eine Aussagekraft haben soll (und sei es nur als Denkanstoß) muss sie m. M. n. unparteiisch sein - und da finde ich es schwierig, eine Reihe von Themen "vorzugeben" (wenn überhaupt dann m. M. n. nur Hauptthemen wie Sicherheitspolitik, Gesundheitspolitik, Wirtschaftspolitik, Familienpolitik, Bildungspolitik, etc. und nicht Detailfragen wie Grundeinkommen). --Tirsales 23:20, 27. Aug. 2009 (CEST)
    • Jetzt verstehe ich dich. Dir geht es um Kategorien, mir eher um Themen. Ich sehe die Piraten (noch!) eher als Bewegung denn als Volkspartei. welche Lösungen für Alles bieten muss, also suche ich eher nach Themen, bei denen für Piraten der meiste Handlungsbedarf besteht und auf die sie sich einigen können. Access
    • Volkspartei? Das ist ein veraltetes Konzept ;) Aber um das Thema 'Gesundheitspolitik' zu beackern, müsste man nicht Antworten zu jedem Thema haben ;) Unabhängig davon: Die Umfrage soll ja erfahren, welche Themen oder Kategorien interessant wären, oder nicht? Antworten braucht man dafür m. M. n. noch keine ... Sorry für Doppelpost ... Tastenfehler. Was mich an dem Themenvorschlag stört, ist halt das Ungleichgewicht (bsp. Aussenpolitik vs. Grundeinkommen) und die Unvollständigkeit --Tirsales 00:31, 28. Aug. 2009 (CEST)
    • Gesundheitspolitik, die interessiert ja wohl keinen Piraten dringend im Moment und ist ja entsprechend noch nicht mal im Ansatz drin. Ist halt ein Wiki, ich bin auch nicht mit jeder Frage glücklich, aber ich möchte auch nicht den Leuten, die die Fragen bearbeitet haben, vorgreifen. Vielleicht suchen sie ja genau diese Antwort. Die Mischung ist weder klar kategorisch noch speziell: Exakt ein chaotisches, basisdemokratisches Abbild der politischen Interessen der Piraten. Das jetzt noch streng entweder in Kategorien oder Einzelthemen zu gliedern, würde bestimmte Fragen und damit Mitmacher ausschliessen. Für mich deswegen: Lieber unordentlich als undemokratisch. Access

• Jetzt wo die Sache ins Rollen kommt, habe ich schon einmal eine Seite für die Ergebnisse eingestellt: Ergebnis Piratenumfrage. Abgabetermin ist am Freitag ca. 17:00 Uhr, da macht der Copyshop zu. Gedruckt werden 200 Exemplare, der Rest bei Bedarf vor Ort per SW Laser.

• Vorschlag: Wir sollten das zukünftig regelmäßig (Online) machen, ich werde das mal vorbereiten. Eine Seite "Tauziehen" von der aus monatlich Umfragen gebündelt gemacht werden (und vorab eben Sammeln der Fragen). So kann man auch Trends erkennen. -- Bernd 'eckes' Eckenfels 09:22, 29. Aug. 2009 (CEST)

Vorlage:Kasten grün