Kategorie Diskussion:Benutzer kann Network-Planing

Vorschläge für die Qualifizierungsstufen:

• 4: kann sehr große Netzwerke planen
• 3: kann große Netzwerke mit mehreren Standorten / Campus Sites planen
• 2: kann große Netzwerke bis 400 Nutzer/Server planen
• 1: kann mittelgroße Netzwerke bis 150 Nutzer/Server planen
• 0: kann einfache Netzwerke bis 50 Nutzer/Server planen

Weitere Vorschläge, eventuelle Neugestaltung der Kategorien:

Kategorie "Nutzer kann Netzwerk"

• 5: ist Netzwerkguru und bekommt so ziemlich alles konfiguriert, sein Hund heißt IOS
• 3: ist Experte in LAN- und WAN-Netzwerktechnik aus; kann Netzwerke inklusive Sicherheitstechniken in nahezu beliebiger Größe planen und umsetzen
• 2: kennt sich sehr gut in LAN- und WAN-Netzwerktechnik aus; kann große geswitchte und geroutete Netzwerke planen und umsetzen
• 1: kennt sich gut in LAN- und WAN-Netzwerktechnik inklusive der diversen Protokolle und Übertragungstechniken aus; kann mittelgroße geswitchte Netzwerke planen und umsetzen (bis 50 Ports)
• 0: kennt sich grundlegend in Ethernet-LAN-Netzwerktechnik aus; kann kleine Netzwerke planen und umsetzen (z.b. Home-Office oder kleines Unternehmen bis 16 Ports)

Benutzer:Kr4bat Vorschläge für die Qualifizierungsstufen:

• 5: Netzwerkguru, rechte Hand von Gott, macht jede Netzwerkkonfiguration und ohne weiteres Nachdenken, sein Hund hört auf den Namen "OSI". Unbeschränkter Herr über Router, DHCP,DNS und Netze. Spricht nötigenfalls auch mit RIPE.
• 4: Assistent von Guru, erledigt die meisten Probleme nötigenfalls mit Nachdenken und Recherchieren. Kennt nötigenfalls Gurus welche mit Gott sprechen.
• 3: Spricht mit DHCP und DNS, plant ganze Infrastrukturen, verbindet entfernte Standorte, denkt in globalen Strukturen.
• 2: Plant multiple Subnetze, kann Routen und Metriken, beherrscht Dienste und NAT.
• 1: Kennt Netzwerke und kann Arbeitsgruppen/Subnetze planen. Weiss was ein Default Gateway ist und was es tut. Arbeitet bevorzugt mit geswitchten zusammenhängigen IP Subnetzen.
• 0: Kennt Netzwerke und kann (ggfls. mit den vorgegebenen Daten) einen Rechner am Netzwerk anschliessen.

Die Vorschläge finde ich so super, allerdings müsste man dann die Kategorie in Netzwerk umbenennen, da Network Planning zu spezifisch ist. Grüße, --Timo A. Hummel 18:12, 9. Okt. 2009 (CEST)

--- ODER ---

Weitere Vorschläge wären super! :)

Umstrukturierung der Kategorie

Clemens hat mich darauf aufmerksam gemacht, daß Network-Planing sich auch auf Netzplantechnik bezieht. Ich denke, daß einige Nutzer unter Network-Planing die Netzplantechnik, andere wiederum die Netzwerktechnik verstehen. Um diesen Umstand zu beheben, bietet es sich an, 2 verschiedene Kategorien zu erstellen, die diese Problematik adressiert. Ich schlage daher Kategorie:Netzplantechnik sowie Kategorie:Netzwerktechnik vor. Viele Grüße, --Timo A. Hummel 08:04, 12. Okt. 2009 (CEST)