Diskussion:Piraten TOP100
Jemand Wünsche/ konkrete Vorstellungen, wie die Übersicht auf der Seite gestaltet werden soll? So wie die Auflistung im Moment ist, ist es meiner Meinung nach ziemlich verwirrend. --NetReaper 03:01, 14. Sep 2006 (CEST)
- In der Tabellenform ist es aber nun gut. --VanilleBert 18:42, 18. Sep 2006 (CEST)
- Super Idee!! werd mir gleich mal alles anhören :-) --MilesTeg 19:54, 16. Sep 2006 (CEST)
- Wichtig! Gibt es einen Forenthread zur Piraten-CD? --NetReaper 13:19, 17. Sep 2006 (CEST)
- Kommt noch. Dort werden dann die Stimmen abgegeben und zusammen gezählt. --VanilleBert 18:42, 18. Sep 2006 (CEST)
- Hab mal ein Vorschlag für ein Cover im Forum gepostet Hier
- Jippie, ich kenn genau gar nix davon. --Kamagurka 17:29, 18. Sep 2006 (CEST)
- Das ist ja auch zum bekannt machen gedacht. ^^ Wenn du CC-Musik kennst, kannst se ja dazu ordnen. --VanilleBert 18:42, 18. Sep 2006 (CEST)
Bitte mal durchhören. [1] --VanilleBert 20:03, 18. Sep 2006 (CEST)
- vorsicht, das sind keine CC-lizensierten tracks. nur weil eine band stücke als MP3 ins netz stellt heisst das noch lange nicht, dass diese auch beliebig weiterverteilt werden dürfen. --Crowley
Art der CC-Lizenz in die Tabelle
- Meiner Meinung nach sollten wir die genaue Art der Lizenz mit in die Tabelle aufnehmen, damit man auf den ersten Blick sehen kann, welche Freiheiten die Lizenz genau zuläßt, und damit sich keine unfreien MP3s mit "gewöhnlichem" Copyright darunter schmuggeln. Ansonsten könnte die Aktion nämlich nach hinten losgehen. --NetReaper 15:39, 27. Sep 2006 (CEST)
- Vielleicht reicht es, die Lizenzen später genau zu benennen, sobald die CD irgendwie offiziell wird. Aber ich hab noch eine andere Frage: Warum eigentlich "Top 100 unter CC-Lizenz"? Was ist mit anderen freien Lizenzen?--Musikdieb3 18:30, 28. Sep 2006 (CEST)
- good point. hab mal angefangen die lizenz-infos nachzutragen. --Crowley 12:26, 29. Sep 2006 (CEST)
- Super Aktion. Am Anfang waren die Songs schon mal mit Lizenz eingetragen und dann wurde es auf einmal irgendwie neu gemacht... egal. Frage: Ist der Echoes Song wirklich unter CC-Lizenz? Ich finde die Musik ganz gut und wollte sie in meinem Blog vorstellen und habe nichts zu der Lizenz gefunden!?--Musikdieb3 20:56, 29. Sep 2006 (CEST)
Ordnung muss sein
Alphabetisch nach dem Bandnamen ordnen, aber soll "The" beachtet werden oder nicht? --VanilleBert 13:52, 25. Sep 2006 (CEST)
- ich würde den artikel grundsätzlich bei der sortierung ignorieren, aber da hier ja vermutlich nicht gerade tausende einträge zusammenkommen, ist das wohl eher drittrangig. hauptsache konsequent. --Crowley 11:22, 26. Sep 2006 (CEST)
Nicht nur Musik!
Diskussion:Begrüßungspaket#mehrere_CDs_und_DVDs
die sachen könnte man auch zu werbezwecken verteilen... alle 4 zusammen würden sicher gut ankommen, muss man preislich abwägen... wir sollten da vielleicht noch die info dazu tun "wenn dir die sachen nicht gefallen, verschenk sie doch weiter - wenn sie dir gefallen, mach doch bitte 2 kopieen und verschenk die kopieen weiter"... das sollte im autostart der discs liegen, damit diese Bitten auch mit weitergegeben werden... --12:13, 21. Sep 2006 AlgorithMan --VanilleBert
- Die CD wird frei als ISO und JPG-Cover verfügbar sein. Und auf unseren Ständen wird die ausliegen. Die Bitte ist denk ich überflüssig, schon allein weil eine MusikCD als Autostart doch eher "abspielen" haben sollte. ^^ Kopien machen und weiterreichen... als Pirat ist das, das selbstverständlichste auf der Welt. :D --VanilleBert 17:49, 21. Sep 2006 (CEST)
Legalität
die meisten creative commons musikstücke haben das nc-flag für non-commercial use... ich mein wir verschenken die CDs zwar, aber doch zu werbezwecken... könnte man das nicht auch als komerzielle nutzung bezeichnen?
- Nein. Erst wenn wir Geld für die CD verlangen. --VanilleBert 17:42, 21. Sep 2006 (CEST)
- In Bezug auf den Fragile New Virus - Track, bekommt die Piratenpartei auch die Rechte den Track auf ner Kauf-CD zu vertreiben, wenn der Song gewünscht wird. Nur bitte wenn dies im Rahmen der Partei geschieht. Könnt ihr unter infected@fnv-sucks.de noch mal schriftlich bekommen. Ansonsten schreibt im Zweifelsfall die Bands an, da es einige bestimmt interessieren würde, wenn sie hier gelistet werden. (im positiven Sinne)--Freethought 21:08, 01. Okt
Benachrichtigung der Künstler
ist eigentlich geplant, vor der endgültigen VÖ bei den jeweiligen künstlern um erlaubnis zu fragen? im sinne der CC-lizenz wäre das zwar evtl nicht zwingend nötig, ich würde es aber trotzdem als guten stil empfinden. dass das bei 100 tracks eine menge arbeit ist (und man vermutlich auch nicht alle so einfach erreichen kann), ist mir bewusst. --Crowley 17:42, 22. Sep 2006 (CEST)
- Wem es wichtig ist, der kann die Küntsler explizit drauf hinweisen. Aber wenn schon CC, dann richtig. Kopieren und verbreiten bis es jeder hat! oda so. Geplant ist dies soweit ich weis nicht, aber es spricht nichts dagegen. --VanilleBert 17:53, 22. Sep 2006 (CEST)
- der hintergrund ist für mich folgender: es geht hier ja letztendlich um werbematerial für eine politische partei. es ist zwar anzunehmen, daß die meisten unter CC veröffentlichenden künstler sich mit den zielen der PP identifizieren können; voraussetzen kann man das aber trotzdem nicht (ich hätte zB durchaus ein problem damit, wenn eine der "etablierten" parteien meine (CC-lizensierte) musik für werbezwecke verwenden würde). --Crowley 12:01, 26. Sep 2006 (CEST)
- Du hast vermutlich recht. Bevor die Wahl der Top100 stattfindet, sollten die Künstler drüber benachrichtigt werden, dass ihre Musik hier verwendet wird. --VanilleBert 13:18, 26. Sep 2006 (CEST)
- Ich denke, es wäre praktikabler, eine explizite Erlaubnis erst nach der Wahl zu berücksichtigen. Sollte ein Künstler das nicht wünschen, rücken automatisch die nächstplazierten auf. Außerdem würde ich gut finden, von allen betroffenen Künstlern die Homepageadresse aufzudrucken (ggf. in Booklett) und sich auch gleich die Erlaubnis zu holen, die CD auch zu einem Unkostenbeitrag abzugeben (z.B. 1 € pro CD, oder 2 €, wovon 1 € an die Künstler weiterverteilt wird). -- MatthyK 14:51, 28. Sep. 2007 (CEST)
- Du hast vermutlich recht. Bevor die Wahl der Top100 stattfindet, sollten die Künstler drüber benachrichtigt werden, dass ihre Musik hier verwendet wird. --VanilleBert 13:18, 26. Sep 2006 (CEST)
- der hintergrund ist für mich folgender: es geht hier ja letztendlich um werbematerial für eine politische partei. es ist zwar anzunehmen, daß die meisten unter CC veröffentlichenden künstler sich mit den zielen der PP identifizieren können; voraussetzen kann man das aber trotzdem nicht (ich hätte zB durchaus ein problem damit, wenn eine der "etablierten" parteien meine (CC-lizensierte) musik für werbezwecke verwenden würde). --Crowley 12:01, 26. Sep 2006 (CEST)
weitere sammlungen
- eine aktion des ccc regensburg: pimp my rights -- Mauk 18:22, 22. Sep 2006 (CEST)
- was isn mit http://www.mercedes-benz.com/mixedtape sind die auch frei? t_c 23:51, 12. Jun 2007 (CEST)
Qualitätssicherung
sollten wir nich auch erstmal 30 tracks oder so, raushaun? ...und dann vol.2 nachschieben, etc. die öffentlichkeitswirkung ist deutlich höher. und die "qualitätssicherung" schätzungsweise auch.. --Boyboy2 10:47, 23. Sep 2006 (CEST)
- Mal sehen, wieviel zusammenkommt. Aber "qualitätssicherung" ist schon wichtig, da hast du recht. Hier war beim durchhören schon das eine oder andere Stück dabei, wo ich sagen würde, das hat auf unserer CD nix zu suchen. ;-) Wie sollen wir sowas abstimmen?--Musikdieb3 23:00, 23. Sep 2006 (CEST)
- [x] auch für qualitätssicherung. evtl eine art internes pre-voting unter denjenigen die hier aktiv sind, nur mit "ja/nein" zu jedem stück, und was zu viele gegenstimmen bekommt fliegt raus? --Crowley 21:33, 26. Sep 2006 (CEST)
- Hmm, das Voting-Verfahren festzulegen wäre vielleicht etwas aufwändig bzw. ich hätte die Befürchtung, dass dann doch Stücke durchfallen könnten, die einen bestimmten Interessentenkreis ansprechen, der zufällig nicht von den Votern vertreten wird. Wie wär's mit einer Art Löschdiskussion?--Musikdieb3 18:14, 30. Sep 2006 (CEST)
- Auf jeden Fall sollte aus jedem in der Liste vorhandenen Genre etwas dabei sein, damit sozusagen für jeden Geschmack was auf der CD/den CDs ist, ähnlich amaroK Live. Boyboys Vorschlag mit vol.1, vol.2 usw. halte ich übrigens auch für sinnvoll.
- Hmm, das Voting-Verfahren festzulegen wäre vielleicht etwas aufwändig bzw. ich hätte die Befürchtung, dass dann doch Stücke durchfallen könnten, die einen bestimmten Interessentenkreis ansprechen, der zufällig nicht von den Votern vertreten wird. Wie wär's mit einer Art Löschdiskussion?--Musikdieb3 18:14, 30. Sep 2006 (CEST)
- [x] auch für qualitätssicherung. evtl eine art internes pre-voting unter denjenigen die hier aktiv sind, nur mit "ja/nein" zu jedem stück, und was zu viele gegenstimmen bekommt fliegt raus? --Crowley 21:33, 26. Sep 2006 (CEST)
Quellen von CC-Musik (bitte vervollständigen)
ich kenne z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Jamendo --Flo422 20:23, 4. Okt 2006 (UTC)
Dann mach ich einfach mal weiter. Ist vielleicht nicht alles CC, aber wenigstens kostenlos und fair. Sind z.T. reine Downloadseiten, Download- und Kaufseiten zu fairen Konditionen, ein Podcast mit podsafe music und zwei sozusagen interessenbasierte Online-Radios, von denen der erste einen GPL-lizenzierten Standalone-Player bietet.
jamendo Na wenn, dann doch bitte den Direktlink. ;-)
"Pimp my Rights" - Sampler vom CCC Regensburg
Download.com Music - Free MP3s
[http://www.locutortv.es/musicalibredederechos_music_free.htm Backgroud free music
- hier gibts doch keine cc-musik!!?!? (Zumindest nicht vorrangig)
- Sag ich doch, daß das nicht alles CC ist, aber immerhin kostenlos, fair und durchaus nennenswert finde ich. Die haben aber immerhin einen GPL-Standalone-Player. --cyberpatrol 18:39, 6. Okt 2006 (UTC)
- hier auch nicht.--Musikdieb3 11:59, 6. Okt 2006 (UTC)
- Siehe oben abgesehen vom GPL-Player. ;-) --cyberpatrol 18:39, 6. Okt 2006 (UTC)
--cyberpatrol 20:57, 4. Okt 2006 (UTC)
Weiter Netzlabels:
Thinner/Autoplate (Netzlabel Electro)
Netzkataloge:
ClassicCat (Netzkatalog klassische Musik)
Sonstiges:
Freesound (Samples, Loops für Musiker)
--Musikdieb3 11:59, 6. Okt 2006 (UTC)
http://www.rhymetorrents.com/ Ist zumindest teilweise unter CC (hab noch nicht reingehoert) Ralph 17:36, 18. Jan 2007 (UTC)
Musopen Klassische Stücke, deren Noten gemeinfrei geworden sind und die von div. Interpreten unter CC-Lizenz veröffentlicht werden
101
Geschaft! Sogar eins mehr was wird jetzt damit gemacht? --Einauge 18:19, 17. Dez. 2007 (CET)
Deadline
Gibt es eine Deadline, wann die "Phase des Sammelns" vorüber ist? --Unglow 14:40, 21. Mai 2008 (CEST)
Lieder unter freien nicht-CC Lizenzen?
Wie sieht es mit Liedern unter freien Lizenzen aus, die nicht von CreativeCommons kommen?
Es gibt da die BSD-Lizenzen (z.B. mit den OpenBSD Liedern), dann Art Libre, die "Lizenz für freie Inhalte" und natürlich die GNU Lizenzen:
- BSD (2 clause oder 3 clause): http://de.wikipedia.org/wiki/BSD-Lizenz
- Art Libre: http://artlibre.org/licence/lal/de/
- Lizenz für freie Inhalte: http://www.neppstar.net/webstar/freieinhalte-webstar.html
- GNU GPL: http://www.gnu.org/licenses/gpl.html
Als Beispiel: Die OpenBSD Lieder: http://www.openbsd.org/lyrics.html (stehen unter der 3 clause BSD)
- ArneBab 11:03, 1. Jul. 2009 (CEST)
ergänzende Liste mit Tracks nach Genre sortiert oder Sortierfunktion
a) eine ergänzende Liste anfertigen in der noch mehr Titel nach Genres sortiert sind, da Top 100 nur eine Auswahl aus diesen darstellt
b) parallel dazu könnte man die Top 100 ausweiten auf ein Top All und eine Sortierfunktion, bei der man auch nach anderen Kriterien sortieren kann, einbauen
[Edit] hab die Sortierfunktion mal eingebaut