Diskussion:Open Access (Parteiprogramm)

Bitte Diskussionbeiträge mit Signatur versehen, damit man sie zuordnen kann --Moroquen 23:55, 28. Aug 2006 (CEST)

Noch nicht bearbeitet

"Wir unterstützen die Berliner Erklärung der Open-Access-Bewegung"

Besser fände ich etwas wie "im Sinne der Berliner Open Access Bewegung" um dadurch den Begriff fest zu legen uns aber noch anderslautende und weitergehende Formulierungen expliziter auf die Fahne zu schreiben. -- jh dienstach middach

Generell Open Access, nicht für Forschung und Software

Verallgemeinern auf alle immateriellen Güter, die allein im Staatsauftrag produziert werden:

• Landkarten / Vermessungsdaten / ... Open GIS
• Datenbanken, so weit sie die Persönlichkeitsrechte nicht verletzten
• (mehr fällt mir gerade nicht ein)

Für alle GIS-Daten gilt, dass sie zwar größtenteils verfügbar sind, allerdings zu sehr hohen Preisen. Selbst zw. Behörden werden diese bezahlt. Dies wiederspricht der Idee einmal gewonnenen Information auch maximal zu nutzen (Refinanzierung wird deswegen ja nicht ausgeschlossen).

Allerdings sollte Software unbedingt weiter als eigener Punkt stehen, wegen der hohen Relevanz. -- jh dienstach middach

Schaffung einer freien Infrastruktur

... die die Nutzung für alle gleich und frei ermöglicht:

• also jedem Bürger, nicht nur (geschlossenen) wissenschaftlichen Institutionen
• ohne individuelle Kosten für die Nutzung
• Infrastruktur könnte rein elektronisch sein (Kostenfrage!) (lohnt sich aber nicht im Parteiprogramm zu nennen, oder ?)

-- jh dienstach middach

Peer Reviewer bezahlt durch Staat

Ich dachte die kriegen (auch) Geld von den Magazinen? Wäre schade um die sonst sehr treffende 3-gliedrige Formulierung. -- jh dienstach middach

OpenSource

Offenlegung der Quelltexte dürfte auch "security-through-obscurity" effektiv verhindern und so zu sichereren staatlichen Software-Systemen führen. (evtl. ergänzenswert?) --Jamasi 02:42, 7. Sep 2006 (CEST)

Links

http://www.heise.de/newsticker/meldung/84628