Diskussion:Landesverband Niedersachsen/Material/Folder2009.2

Aus Piratenwiki Mirror
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Allgemein

Freiheit statt Angst

  • "Gestern noch wurden Terroristen oder Gewalttäter medienwirksam festgenommen. Morgen sind sie schon wieder frei unschuldig." <- Das vermittelt, dass die Gesetzgebung nicht hart genug ist. Vielleicht: "Terroristenjagd und entsprechende Gesetzgebung verkommt zu einem Medienspektakel. Dabei geht es nicht mehr Sinnhaftigkeit und Vernunft des Vorgehens, sondern es wird zu blindem Aktionismus. Über die großen negativen Folgen für einzelne Menschen und uns alle wird nicht mehr gesprochen." --AxelRue 08:46, 17. Jul. 2009 (CEST)

Bildung

ich habe im Flyer den Ruf nach Einführung eines Schulfaches "Medien- und Internetkompetenz" eingefügt und weiß nicht ob das okay war? Elli-0815

Soziale Gerechtigkeit

Wo kommt das her? Seit wann stehen die PIRATEN für Soziale Gerechtigkeit? Mag sicherlich ein wichtiges Thema sein, aber ich habe da keine Ahnung von! Ich denke wir sollten uns mehr direkt an den Bundesthemen organisieren! Ich könnte dieses Thema einfach nicht verkaufen, nicht dahinterstehen, und ich glaube das geht vielen anderen auch so! --TimNiemeyer 00:45, 20. Jul. 2009 (CEST)

Dieser Passus entstand aus der Arbeit der Braunschweiger Piraten. Änderungen und Diskussionen dazu gerne jetzt. --Chris (AnG) 13:17, 24. Jul. 2009 (CEST)
In dem Passus geht es um die Marktwirtschaft, Titel ist aber Soziale Gerechtigkeit!
""Jeder Mensch hat das Anrecht auf eine Grundsicherung, die wirklich zum Leben reicht und individuelle Gegebenheiten berücksichtigt."" Wie solln das aussehen? Wie wollen wir das finanzieren?
""Was erwirtschaftet wird, muss letztendlich auch der Bevölkerung zugute kommen."" Wollen wir jetzt sowas wie ne Planwirtschaft oder so? Ich finde das etwas extrem! Wollen wir jetzt den Leuten verbieten, was die mit ihrem Geld machen?
Nach wie vor kann ich nur sagen, ich habe von diesem Themengebiet keine Ahnung, kann es also auch auf Info-Ständen etc nicht vertreten. Ich kann dadurch auch kaum an diesem Passus mitarbeiten. Würde ihn entweder streichen oder er muss überarbeitet werden. Ich jendefalls verstehe das nicht! --TimNiemeyer 13:31, 24. Jul. 2009 (CEST)

Aus der Präambel des Parteiprogramms:

Informationelle Selbstbestimmung, freier Zugang zu Wissen und Kultur und die Wahrung der Privatsphäre sind die Grundpfeiler der zukünftigen Informationsgesellschaft. Nur auf ihrer Basis kann eine demokratische, sozial gerechte, freiheitlich selbstbestimmte, globale Ordnung entstehen.

ergo: wir sind für soziale gerechtigkeit --Singu 22:48, 28. Jul. 2009 (CEST)

bin auch der Meinung dass soziale Gerechtigkeit sehr wichtig für unser Ansinnen ist: wenn ein Volk ungerecht behandelt, unterdrückt o. finanziell ausgebeutet wird dann tut jede Regierung gut daran, es zu überwachen - die Kontrolle wird schärfer werden je schlechter es den Menschen geht, sonst sind bald Aufstände zu befürchten. Eine Regierung die für Gerechtigkeit - auch in der Verteilung materieller Güter sorgt (bzw. Gesetze schafft, die diese ermöglichen) wird gar keinen Kontrollwahn entwickeln (müssen). Insofern ist Gerechtigkeit die erste Bedingung für Freiheit. Elli-0815 0:10, 30.Jul. 2009

Atomausstieg

Sicherlich ist die Atom-Müll Thematik ein sehr wichtiges Thema! Es gehört aber nicht zu unsereren Kern-Kompetenzen! Ich will auch fast meinen, dass es kein NDS-Spezifisches Problem ist. Ich tendiere dazu es mehr oder weniger unter den Tisch fallen zu lassen. Wie seht ihr das? --TimNiemeyer 07:41, 9. Jul. 2009 (CEST)

Das Thema passt schon zu NDS, wenn es das Bundesland betrifft. Allerdings finde ich den Ausdruck Atom-Klo mehr als unpassend. Der sollte zumindest ersetzt werden. HagiwaraSamba 10:11, 9. Jul. 2009 (CEST)
Es betrifft NDS, aber eben nicht NUR NDS, eigentlich ist es ein Weltweites Problem! --TimNiemeyer 00:45, 20. Jul. 2009 (CEST)
NDS hat als einziges Bundesland damit direkt und unverrückbar zu tun. Asse, Gorleben, Schacht Konrad etc. Daher auch in diesem Folder ;-) Alle anderen Themen sind auch Weltweit, daher nicht erwähnen? --Chris (AnG) 13:17, 24. Jul. 2009 (CEST)
Ich hab schon viele "Atom-Klo"-Flyer verteilt und die meisten Leute haben diese Aussage _sehr_ gut gefunden. Deshalb schon würd´ich´s drin lassen. Elli-0815

Open Access

ich finde ein zentrales Anliegen ist auch OPEN ACCESS

was wäre mit folgendenm Text:

Es kann nicht sein, dass vom Staat unterhaltene Institutionen Wissen produzieren, dass nicht öffentlich ist und evtl. noch für einzelne Firmen patentiert wird. Jegliche mit öffentlichen Geldern gefundene Erkenntnis gehört frei zugänglich ins Netz.

Bitte in den Bundesflyer, oder an konkreten NDS-Beispielen festmachen. --Chris (AnG) 13:17, 24. Jul. 2009 (CEST)


Reihenfolge

Ich denke, dass unser Ursprungsthema an erster Stelle stehen sollte. --TimNiemeyer 00:45, 20. Jul. 2009 (CEST)

Habe ich kein Problem mit. --Chris (AnG) 13:17, 24. Jul. 2009 (CEST)

Zweck

Brauchen wir für die Bundestagswahl einen Landesflyer? Ist es nicht viel einfacher und logischer, den Bundes-Flyer zu drucken und zu verteilen? Den kann man dann bei Bedarf auch über die Landesgrenzen austauschen, und er beinhaltet die Themen, mit denen wir tatsächlich zur Wahl antreten. Ortwin 18:51, 20. Jul. 2009 (CEST)

Dem kann ich mich nur anschließen! --TimNiemeyer 19:17, 20. Jul. 2009 (CEST)

Ja, wir brauchen diesen NDS-Folder. Denn wir gehen über das Wahlprogramm hinaus, indem wir unsere Ideen für Nds vorstellen. Ausserdem benötigen wir viel Material zum Verteilen, auch mit inhaltlichen Alternativen zum mitgeben ;-) --Chris (AnG) 13:17, 24. Jul. 2009 (CEST)

Gegen Überwachung

Elli-0815 (Diskussion) hat folgende Anmerkung eingefügt, die ich hier her verschoben habe:

Die Kennzeichen von Fahrzeugen werden automatisch (wie und wo?,Anm.) erfasst

Ortwin 20:16, 29. Jul. 2009 (CEST)

Ich weiß nicht wer genau die Kennzeichen wie und wo erfasst. Wenn ich so einen Flyer weitergebe würde ich diese Behauptung gerne konkretisiert haben, so wirft sie m.E. höchstens Fragen und Zweifel auf. Elli-0815

Wieso „Piraten“?

Der folgende Satz kann meiner Meinung so nicht bleiben:

Denn wir gestalten jetzt die Zukunft unserer Kinder.

Mir fällt aber gerade nichts besseres ein. Mindestens das "Denn" muss weg, aber irgendwie bin ich damit dann immernoch nicht zufrieden... Ortwin 20:35, 29. Jul. 2009 (CEST)

"(Denn) Die Weichen für die Zukunft unserer Kinder werden schon heute gestellt." vielleicht? Wobei mich weniger der Satz stört als die logische Verknüpfung zum vorigen. --HolgerL 20:49, 29. Jul. 2009 (CEST)

Hab den Satz jetzt erst mal gestrichen. Wer ihn wieder einfügen möchte, möge sich bitte zunächst Gedanken über Zweck und Logik machen. Ortwin 22:01, 29. Jul. 2009 (CEST)


Wie wäre es mit: Wir müssen heute schon dafür sorgen dass auch unsere Kinder und Enkel noch Raum haben werden ihr Leben individuell und in Freiheit zu gestalten. Wir möchten nicht, dass spätere Generationen in einer total überwachten Welt leben müssen. Diese Entwicklung heute aufzuhalten ist möglich - sie in einigen Jahren zurückzunehmen eher nicht.Elli-0815

Abgerufen von „https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=Diskussion:Landesverband_Niedersachsen/Material/Folder2009.2&oldid=55527170“