Diskussion:Klärung der Sache bzgl. des Wahlplakats gegen Internetzensur und Kindesmissbrauch

Neu Versuch Bundestagswahl 09

Antwort einer Professionellen PR Agentur auf eine Meinungs Anfrage, da es hier sehr umstritten ist. Antwort

Schlimm finde ich es auf gar keinen Fall, gefällt mir sogar sehr gut. Besonders da ihr euch ja auch in Richtung „Tabus müssen angesprochen werden, damit man etwas verändern kann“ positioniert habt. Und wenn ihr jetzt anfangt bei so etwas schon zu regulieren, verratet ihr euch doch selbst und die Sache wird auf kurz oder lang unglaubwürdig.Es werden sich natürlich viele Menschen daran stoßen, aber das sollen Sie ja auch. Systeme müssen gestört werden, damit sie sich neu ordnen können. Und wirklich pornografisch ist es doch auch gar nicht.Ich finds echt gut – und zwei meiner Kollegen auch. Ich würde es so nehmen!! Und an deiner Stelle dafür kämpfen!!! Aus Werbesicht ein sehr, sehr gutes Bild – Glückwunsch auch zur Wortwahl!

Abstimmungsverfahren

Wie soll denn abgestimmt werden? Fridtjof 19:33, 13. Mai 2009 (CEST)

Ich hab' jetzt alle LVs per Mail wegen der Sache angeschrieben und warte auf Rückmeldung in Form von einer Ja/Nein-Antwort, um die Umfrage-Liste entsprechend zu ergänzen. Dabei gingen die Mails teils an die LVs direkt, teils an die Vorstände der LVs. --Slash 19:38, 13. Mai 2009 (CEST)

Meinungen von einzelnen Piraten

• Meinung von NICHT-Piraten in meinem BK: Das Plakat ist provokativ und ein Hingucker. Es ist nicht zu "cool" und "nicht zu freakig" - genau dass richtige um [auch] die Debatte um Zensursula anzustoßen und gleichzeitig auf sich aufmerksam zu machen.--Pandur2000 09:56, 23. Mai 2009 (CEST)
• dieses Plakat ist imho sehr gut gelungen. Aber es birgt ein gewisses Missinterpretationsrisiko in sich - für jemand, der kaum von der Thematik um Zensursula tangiert wurde, stellen sich Fragen, die jemand - Pirat - beantworten können sollte. --> flyer dazu, Leserbriefe oder nur in Gegenden aufhängen, wo öfter Infostände stattfinden und genug vorortpiraten gibt.--Leoni
• Ein Plakat, das ein Kind visuell so in den Vordergrund stellt, ohne zu erklären, ist leider missverständlich. Ein so heikles Thema kann man nicht so "cool" behandeln. Was tun die Piraten jetzt nochmal zum Schutz der Kinder? Das kann alles sehr nach hinten losgehen. Dagegen ist eine Stellungnahme, welche die bekannten Argumente nennt, auf die anderen Initiativen sowie die Petition verweist, IMHO der richtige Weg. --Bernd 20:34, 14. Mai 2009 (CEST)
• Da muss ich Bernd 100% zustimmen. Ich finde das Plakat *sehr* gewagt. Da kann man einiges hineininterpretieren und es könnte auch übel nach hinten losgehen. Ich würde lieber ein Plakat mit Gegenargumenten sehen als dieses.. sorry. --veloc1ty 21:49, 14. Mai 2009 (CEST)

Ihr müsst das schon erläutern, weshalb da was nach hinten losgehen könnte, sonst kann man's auch nicht besser machen. Und was diese Gefahr angeht, die ihr beide darin seht... und die ich schon bei der Alternativ-Version entkräftigt habe... diese Gefahr wurde seit gestern Abend noch einmal deutlich minimiert. "Zensur heißt Wegschauen! Täter ermitteln - Opfer schützen" lässt ja nun wirklich nicht viel Spielraum zum verdrehen oder missverstehen. --Slash 22:02, 14. Mai 2009 (CEST)

• Dagegen. Das Plakat wirkt ja fast wie ein Porno. Wenn wir was aufhängen wollen, dann das hier.

Das hat zwar viel Infos aber es ist sehr unansehnlich und selbst ich hatte keine Lust mir das durchzulesen...

Ich weiß auch nicht was Ihr alle gegen das Plakat habt. Und ich finde überhaupt nicht, dass es wie in Porno oder Erotik aussieht. Ein Flyer muss ins Auge stechen und dazu animieren sich mehr zu informieren, dass tut dein Beispiel nicht, das hier zu Wahl stehende schon... Mfg 2called-chaos 20:54, 22. Mai 2009 (CEST)

• Mir fehlt eine klare Trennung von Head- und Subheadline. Wie wäre es wenn man in die zweite Zeile in piraten-orange noch ein "daher: " davor setzt? --HeJ 17:44, 21. Mai 2009 (CEST)

Nur zu; die editierbare PDF ist ja verfügbar damit jeder gegebenfalls was ändern kann bzw. die aktuelle Version durch Alternativ-Versionen ergänzen kann... --Slash 17:48, 21. Mai 2009 (CEST)

Sorry, weder okular noch pdfedit spielen da mit bzw. ich stelle mich zu doof an. Gibt es nicht irgendwo das Original-File hier im Wiki? Ansonsten wäre es nett wenn jemand mit dem Original-File meinen Vorschlag kurz umsetzen könnte. --HeJ 20:06, 21. Mai 2009 (CEST)

Das Original ist 200 MB groß, insofern werd ich das nicht ins Wiki laden.

Hallo Fridtjof, könntest du dann evtl. meinen Vorschlag kurz umsetzen oder das Original per FTP o.ä. bereit stellen? Keine Ahnung ob es einen Piraten-FTP gibt ... by the way: In welchem Format ist das Original? --HeJ 17:17, 24. Mai 2009 (CEST)

Das Original ist ein PSD, Größe DIN-A1, 300 dpi. Wozu sollte ich deinen Vorschlag denn jetzt noch umgesetzten? Bis das Plakat aufgestellt werden könnte, ist die Wahl vorbei. Der Zug ist abgefaren.