Bundesparteitag 2011.2/Antragsfabrik/Programmänderung 171

Aus Piratenwiki Mirror
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Vorlage:Antragsfabrikat BPT


Anregungen

Bitte hier Tipps zur Verbesserung des Antrages eintragen.

  • Es gibt bisher noch keine zentrale Serverstruktur für Patientendaten. Daher wurde bisher auch noch keine Daten erhoben und werden es auch mittelfristig nicht.
  • Architektur ist offengelegt. Hinweis auf Quellcode ist richtig und sehr gut, es ist nur fraglich, ob das die Firmen mit sich machen lassen. Kommt vielleicht zu spät.
  • Vielleicht kannst Du den Antrag noch ein bisschen besser auf den Punkt bringen, den Text kompakter gestalten.
  • Den Satz " angesichts ihrer praktisch umfassenden Schwarm-Expertise..." ersetzen. Der bläht nur auf, sagt nichts wirklich aus, und klingt ein wenig unbescheiden.
  • Die Antragsbegründung kann auch etwas knackiger.
    • Gargle, kann alles ... ich arbeite dran (auch an der Kompaktheit; dito Begründung). Das Ding musste aber jetzt erstmal raus. Was die Server-Struktur angeht, bin ich mir da nicht ganz so sicher. Hätten die regionalen Feldversuche ohne funktionieren können? Von der Architektur wissen wir alle nur das, was veröffentlicht ist. Wenn du mehr weißt ... hau rein! Was gefällt dir an Schwarm-Expertise nicht? Stimmt doch!DSLawFox
      • Danke für die Erläuterungen. In den Testregionen mit eRezept gibt es, wenn ich richtig informiert bin, so etwas wie zentrale Elemente. Ich war auf die ePA fixiert, mein Fehler. Insofern kann man sich auf die Feldtests und das eRezept beziehen, dann wird es deutlicher. Ich gehe natürlich davon aus, dass die gematik ihre technischen Spezifikationen auch so an die Hersteller ausgibt oder sich dort jemand über die Diskrepanz wundern würde. Aber es stimmt, ohne Quelltexteinsicht weiß man nicht, wie es aussieht (aber selbst dann kann man nicht sicher sein, ob auf der anderen Seite das gleiche läuft). Schwarm-Expertise stimmt auch, ich mag aber den "Sound" nicht. Sind nur Vorschläge, ansonsten well done! --GargleBlaster 08:07, 3. Nov. 2011 (CET)
    • Politik kommt von Polis und das finde ich unter Berücksichtigung des Mitgliedergedankens der PP aus wirklich allen Schichten, politischen Ecken und beruflichen Ausrichtungen nahezu perfekt demokratisch. Da hier so ziemlich viele oder alle was drauf haben, finde ich "Schwarm-Expertise" nicht übertrieben. Aber ich denk drüber nach.DSLawFox
      • Wäre eher was für die Begründung. Und dort möglicherweise "interdisziplinäre Diskussion mit verbalen Ausfällen" statt Schwarm-Expertise. Wegen Klang, siehe oben --GargleBlaster 08:07, 3. Nov. 2011 (CET)
      • Vorschlag zur Güte: "Die Piratenpartei sieht aufgrund ihrer gebündelten Schwarm-Expertise vor allem ... "DSLawFox 19:20, 3. Nov. 2011 (CET)
  • Redigierung läuft mit kleineren Unterbrechungen. Upload im Verlauf des Abends.DSLawFox 19:20, 3. Nov. 2011 (CET)

Diskussion

Bitte hier das Für und Wider eintragen.

Pro/Contra-Argument: ...

  • Der Abschnitt zum zivilen Ungehorsam sollte in meinen Augen dort nicht enthalten sein. Die eGK hat zum jetzigen Zeitpunkt nur die Funktion einer KK-Karte (+Bild). GargleBlaster 23:32, 2. Nov. 2011 (CET)
    • Form politischer Partizipation, sagt Wikipedia und nur so möchte ich es auch verstanden wissen. Es ist keine Revolution, sondern nur Meinungsäußerung. Und dafür "kämpfen" wir als Piraten ja. Vielleicht überzeugt dich das ja. Dennoch: nicht ohne Grund habe ich den Antrag modular aufgebaut.DSLawFox
      • Ich habe bei zivilem Ungehorsam einen Jürgen Trittin vor dem geistigen Auge, der im Wendland schottern geht. Ich verstehe den Einwand, aber in dem Fall freue ich mich über die Modularität --GargleBlaster 08:10, 3. Nov. 2011 (CET)

Pro/Contra-Argument: ...

  • Der Rollout der eGK führt nicht dazu, dass man nicht später auch dezentrale Strukturen etablieren kann. Gerade das kann die eGK_M+. GargleBlaster 23:41, 2. Nov. 2011 (CET)
    • da gebe ich dir Recht, aber der Rollout verfolgt unter Berücksichtigung des ungebrochenen Willens, die zentralen Speicher ASAP zu füttern (glaub's mir mal ausnahmsweise) Nur dann, wenn die meisten die eGK1 in Händen haben, wird dies mit Draufschaltung der weiteren Features möglich sein.DSLawFox

Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

  1. GargleBlaster 23:24, 2. Nov. 2011 (CET) mit ein bisschen Feinschliff: ja!
  2. Wolfgang Kurt
  3. ...

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

  1. ?
  2. ?
  3. ...

Piraten, die sich vrstl. enthalten

  1. ?
  2. ?
  3. ...
Abgerufen von „https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=Bundesparteitag_2011.2/Antragsfabrik/Programmänderung_171&oldid=20621755“