Bundesparteitag 2011.2/Antragsfabrik/Programmänderung 165
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Anregungen
Bitte hier Tipps zur Verbesserung des Antrages eintragen.
- ...
- ...
- ...
Diskussion
Bitte hier das Für und Wider eintragen.
Pro/Contra-Argument: ...
- Hallo Dietmar, prinzipiell ein guter Antrag. Allerdings schüttest Du im letzten Satz das Kind mit dem Bade aus. Beispielsweise könnten durch eine Bundeseinrichtung in Auftrag gegebene Studien nicht mehr durchgeführt werden. Nach deiner Definition wären davon auch Einrichtungen wie IQWIG oder Kliniken betroffen. GargleBlaster 16:32, 2. Nov. 2011 (CET)
- Hallo Birger, es geht um die Speicherung der aufgezählten Datenarten, nicht um deren Verwertung und/oder Verwendung, soweit sie bereits vorhanden sind. Der letzte Satz verstärkt den 2. Satz des Absatzes, der bereits im Grundsatzprogramm steht, konkretisierend, um gerade auch die Vermeidung der Verlagerung der Verantwortlichkeiten auf Beliehene zu unterstreichen. Die Speicherung von anonymisierten Daten bleibt als Möglichkeit grundsätzlich bestehen und die autorisierte Nutzung vorhandener Daten ohnehin. Ich habe aber unter Berücksichtigung deiner Anmerkung die Konkretisierung verdeutlicht.DSLawFox 00:37, 4. Nov. 2011 (CET)
Pro/Contra-Argument: ...
...
Unterstützung / Ablehnung
Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen
- ?
- ?
- ...
Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen
- ?
- ?
- ...
Piraten, die sich vrstl. enthalten
- ?
- ?
- ...