Bundesparteitag 2011.2/Antragsfabrik/Programmänderung 108

Aus Piratenwiki Mirror
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Vorlage:Antragsfabrikat BPT


Anregungen

Bitte hier Tipps zur Verbesserung des Antrages eintragen.

  • ...
  • ...
  • ...

Diskussion

Bitte hier das Für und Wider eintragen.

Pro/Contra-Argument: ...

  • Momentan wird von allen Seiten zu Gesprächen geraten, wenn die Mutter die Gespräche Ablehnt gibt es keine negativen Konsequenzen, die Kinder bleiben grundlos bei der Mutter und der Vater hat keine Chance etwas dagegen zu unternehmen. Bei der nachträglichen Beantragung des gemeinsamen Sorgerechts, wird der Antrag zum Teil mit der Begründung abgewiesen, dass die Eltern nicht miteinander reden können. Die bedeutet im Umkehrschluss wenn eine Mutter will, dass der Vater das Sorgerecht nicht bekommt, muss sie nur jegliches Gespräch verweigern. Traurig aber es funktioniert.
    • dein Gegenargument

Pro/Contra-Argument: ...

... siehe meine Ausführungen zum Aufenthaltsbestimmungsrecht. Ich befürworte nicht nur eine Zusammenarbeit aller Beteiligten sondern auch eine verpflichtende Mediation bei sich abzeichnender Trennung. nefertina22

Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

  1. CMFN77--CMFN77 08:41, 29. Okt. 2011 (CEST)
  2. nefertina22
  3. ...

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

  1. Spearmind 14:22, 23. Okt. 2011 (CEST) wenn, dann etwas eigenes entwickeln; generell frühe Intervention ist sehr oft nicht sinnvoll, Jugendämter können durchaus bleibende Schäden anrichten, Sachbearbeiter haben oft sehr eigene (christlich geprägte?) Leitbilder
     sebi-rockt Prinzipiell gebe ich Dir Recht. Jugendämter richten oft mehr Schaden an als sie Nutzen bringen. Bis wir eine bessere Lösung anbieten können ist das Cochemer Modell aber die momentan beste Lösung, dadurch als Übergangsmodell sehr attraktiv.
  1. BuMa 00:55, 27. Okt. 2011 (CEST)
  2. ...

Piraten, die sich vrstl. enthalten

  1. NX 04:56, 29. Okt. 2011 (CEST) ma ganz ehrlich, der Verweis allein auf die Wikipedia soll wen bewegen dafür abzustimmen? da kann alles stehen und nichts muss so in der realität stimmen :-/
  2. ?
  3. ...