Benutzer Diskussion:Gvmkri6

Lösungsmöglichkeiten.

Meinen nachfolgenden Überlegungen möchte ich vorausschicken, dass alle von mir im folgenden genannten Lösungsmöglichkeiten/Vorschläge nur auf gewaltfreiem Weg angestrebt werden sollen. Dieser Hinweis erscheint mir geboten, weil die angespochenen Punkte möglicherweise bei etlichen Lesern Erinnerungen an den Kommunismus und die damit verbundene Gewalt/Unterdrückung wecken.

Ich strebe eine Diskussion über Lösungsansätze eine gewaltfreie Beseitigung der Mängel/Probleme und eine evolutionäre Umstellung des sozioökononischen Systems an.

Um das Tauschmittel Geld überall annehmbar zu machen benutzen wir anerkannte „Träger“ in Form von Münzen und Scheinen („Bargeld“). Wir sind diese konventionelle Art von Geld gewohnt. Diese Art des Geldträgers ist untrennbar mit einer Aufbewahrungs--funktion verbunden, die die Möglichkeit beinhaltet, Geld zu verstecken. Manche von uns können sich keine andere Form von Geld und eine Trennung von Träger- und Aufbewahrungsfunktion vorstellen. Im Laufe der Geschichte sind viele Arten von Geldträgern wie Salz, Muschelschalen etc. ausprobiert worden. Auch ein Konto ist ein Geldträger, allerdings ein virtueller.

Bis vor ca. 1980 war es technologisch sehr schwierig, innerhalb einer vernünftigen Zeitspanne bei Geld-Transaktionen die Transaktionspartner (Einzahler und Empfänger) zu identifizieren und die Verfügbarkeit deren Konten zu signalisieren. Aufgrund dieser Schwierigkeiten wurde die Idee entwickelt, „Lokale Währungen“ ins Leben zu rufen,. welche die o.g. Informationen innerhalb eines begrenzten Gebiets (Lokalität) schnell genug verfügbar machen. Historisch ist es überliefert, dass ca. 1923 in New York erstmals die „Itaka Hours“ als eine „Lokale Währung“ ausprobiert worden sind. Seitdem wurde weltweit versucht, einige hundert lokale Währungen zu etablieren,allerdings vergeblich.

Inzwischen hat sich jedoch die Kommunikationstechnologie so rasant entwickelt, dass heute solche Transaktionssignale schnell weltweit zu vermitteln sind. Dies ist ein Anlass, über die Einführung lokaler Währungen und deren Nutzen neu nachzudenken. Es könnte sinnvoll sein, wenn für Gruppen von Personen jeweils eigene Tauschmittel auf Wunsch zur Verfügung stünden. Das könnte die Kohäsion zunächst lokal innerhalb der eigenen Gruppe befördern, welche auch im allgemeinen ähnlich gut global wirken könnte. Lokale Währungen als ergänzende Wunsch-Tauschmittel für Gruppen könnten nützlich sein.

Ich suche Interessenten, die über die Lösungsmöglichkeiten im Rahmen der Parteiarbeit mit diskutieren wollen.