Benutzer:Tiramusi
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Vorläufige Version)
Was? Wo? Wie?
Einige werden das sicher kennen. Man unterhält sich mit wem über das Thema Internetsperre/Zensur, versucht demjenigen das Thema näher zu bringen und wird immer wieder mit den gleichen Argumenten konfrontiert: "Das ist doch gut, daß der Staat etwas gegen Kinderpornographie tut", "Wenn die Seiten gesperrt sind, sind sie doch für niemanden erreichbar", oder auch "Warum sollte das denn auf andere Gebiete ausgeweitet werden?".
Die Liste der (oft durch die Presse, oder auch Frau Von der Leyen) geprägten Desinformationen ist recht lang. Oft darf man immer und immer wieder die gleichen Argumente bringen, oder sich ewig lange Internetberichte kopieren, kommentieren.
Diese Wiki-Seite ist als "Aufklärungshilfe" für diejenigen gedacht, die anderen möglichst kurz und knapp die Probleme der "Internetsperren gegen Kinderpornographie" schildern möchten. Dabei versuche ich das ganze so kurz, knapp und präzise wie möglich zu halten. Für genauere Ausführungen habe ich unten Links zum Thema aufgelistet (Quellen).
Fragen & Antworten
Ja aber das ist doch gut, wenn solche Seiten gesperrt werden
- Diese Seiten werden nicht "gesperrt", wie man es im erstern Moment denkt. Sie werden lediglich verschleiert. Quasi ein Tuch vorgehangen, welches man ohne Probleme zur Seite schieben kann. Stark vereinfacht könnte man es so ausdrücken:
- Jeder PC und jede Seite im Internet hat eine IP (quasi ein Nummernschild oder Adresse). Namen wie Google.de oder Wikipedia.org existieren lediglich, damit man sich diese Adresse besser merken kann.
- Wenn du eine Internetseite aufrufst, z.B. Google.de dann fragt dein PC bei einem DNS Server (ein Verwalter, der weiß zu welcher Adresse welche IP gehört) nach. Ist diese Seite gesperrt, leitet dich dein PC nicht mehr zu der Seite weiter, sondern zu einem "Stopp-Schild". So die Idee.
- Man kann seinem PC jedoch in wenigen Sekunden sagen, er solle einen anderen DNS Server (Verwalter) fragen, welcher dich dann wieder auf die richtige Seite umleitet. Alternativ kann man statt Google.de auch einfach 74.125.43.105 aufrufen und landet so direkt ohne Verwalter auf der Seite. Es gibt zigtausend dieser DNS Server auf der Welt und selbst wenn alle mit einem Filter versehen wären, so könnte man immernoch trotzdem die IP verwenden und würde so auf der gewünschten Seite landen.
Viele dieser Seiten liegen in Ländern, wo gar keine Verfolgung möglich wäre
- Es befinden sich nur 3 von 257 Seiten, oder knapp 1.2% in Ländern, in denen keine hinreichenden rechtlichen Mittel zur direkten Verfolgung zur Verfügung stehen. In 98.8% der Fälle wäre also eine Verfolgung und Bestrafung der Täter statt der Sperrung der Seiten und der damit einhergehenden Vorwarnung der Täter möglich gewesen.
- Dem Kinderschutzverein Carechild gelang aber innerhalb weniger was den ::Polizeibehörden offenbar unmöglich war: in 48 Stunden 16 von 20 zufällig ausgewählten Seiten von der Dänischen Sperrliste schließen zu lassen.
Ich habe gelesen, daß Kinderpornographie im Internet stark steigt
- Laut den Statistiken des BKA selbst ist das Gegenteil der Fall. Die Häufigkeit der Verbreitung von Kinderpornographie betrug 2006 summiert 2897 Fälle. Im Jahr 2007 waren noch 2872 Fälle zu verzeichnen. Das entspricht insgesamt sogar einer Verringerung der Straftaten in diesem Bereich um 1%.
Und wie kommen diese Zahlen dann zustande?
- Er ist vor allem darauf zurückzuführen, dass es inzwischen viel mehr Ermittlungen in dem Bereich gibt. Beispielsweise wurden bei der Aktion "Himmel" Verfahren gegen 12.000 Verdächtigte eingeleitet, jedes davon war für die Statistik relevant. Übrig blieben allerdings vor allem eingestellte Ermittlungen wegen fehlender Verdachtsmomente. Auch bei der Aktion "Mikado", wo Millionen von Kreditkartenkunden gerastert wurden, gab es zwar 322 Ermittlungsverfahren, aber nur "einige Strafbefehle mit Geldbußen", sagte die zuständige Justizministerin Angela Kolb auf dem Medientreffpunkt in Leipzig.
Allein die Zahl der gesperrten Zugriffe andere Länder spricht doch für sich
- Auch die Anzahl der täglich gesperrten Zugriffe ist eine Phantasiezahl. Sie entspringt einer Hochrechnung der norwegischen Sperrstatistik auf die deutsche Bevölkerung. Die Rechnung des Familienministeriums lautet: In Norwegen würden täglich 15.000 bis 18.000 Zugriffe auf die 3.000 Seiten gesperrt, die in der norwegischen Sperrliste stehen. Norwegen hat 4,8 Millionen Einwohner, Deutschland 82 Millionen. Wenn sich dort 18.000 Zugriffe finden, müssten es nach dem Dreisatz hier also 300.000 sein. Das zumindest war die ursprüngliche Zahl, die von der Leyen kommunizierte. Wie sie inzwischen auf 450.000 anwuchs, ist nicht nachvollziehbar.
Solche Sperren kann man doch nicht so einfach umgehen
- Falsch. Jeder der Youtube kennt kann diese Sperre umgehen. Und das in 20 Sekunden. Denn so lang sind die Anleitungsvideos auf Youtube welche zeigen, wie man diese "Sperre" umgeht. Und nicht pro Seite. Sondern einmal getätigt, erreicht man jede im Internet "gesperrte" Seite. Dauerhaft!
Wenn weniger Leute diese Kinderpornoseiten besuchen, machen die Betreiber weniger Geld. Und wenn sie weniger Geld machen, stirbt ihnen der Markt weg.
- Es befindet sich laut vieler Experten kein nennenswerter "Markt" im Internet. Es wird ab und zu auf eine britische Studie verwiesen. Diese zeigt aber gerade, dass kommerzielle Pornoproduktionen fast immer im legalen Bereich agieren und minderjährige Akteure praktisch nie auftreten. Die hohen Umsätze wurden in den siebziger Jahren erzielt, als sogenannte Lolita-Magazine offen am Kiosk auslagen. Heute wird Kinderpornografie den Ermittlern des LKA München und dem Bund deutscher Kriminalbeamter zufolge über Tauschbörsen, E-Mail-Verteiler oder klassisch per Post vertrieben. Webseiten spielen kaum eine Rolle.
- Fast immer stammen die grausamsten Bilder dabei von Tätern aus dem Familienkreis. Und die veröffentlichen diese aus Profilsucht und völlig kostenlos. Genau an dieser Stelle muss sich die Politik fragen lassen, warum den kommunalen Sozialarbeitern und den Präventionsprojekten wie "Kein Täter werden" das Geld fehlt.
Das wird doch in anderen Ländern auch schon erfolgreich so gemacht
- Ja. Wie z.B. Dänemark und Australien, wo zensurkritische, gänzlich pornofreie Seiten, Seiten von Zahnärzten und legale Pornographie zusammen mit kinderfreier Tierpornographie auf der Sperrliste gelandet sind, während bei den tatsächlich auf der Liste befindlichen Kinderpornoseiten auf weitere Schritte verzichtet wurde (und diese sich nebenbei in Deutschland und anderen westlichen Industrienationen befinden).
Man wird die Inhalte doch nicht nur sperren, sondern sich auch versuchen komplett zu löschen.
- Grade die Erfahrungen mit der z.B. skandinavischen Sperrliste sprechen dagegen: Obwohl die Mehrzahl der dort gesperrten Seiten unter Anderem in Deutschland liegt, wurde offenbar noch nichts wirksames gegen sie unternommen. Scusi fand man bei der über 6 Monate alten Sperrliste noch immer aktive Seiten in Deutschland. Das ist nicht gerade ein Hinweis darauf, dass neben der Sperrung von Webseiten aktiv an der Schließung der betreffenden Server gearbeitet wird.
In Schweden z.B. wird das doch erfolgreich so gemacht
- Die schwedische Polizei gestand die Untauglichkeit solcher Maßnahmen längst ein. Leider gelinge es durch Sperren nicht, die Produktion von Webpornografie zu vermindern, sagte der Chef der Polizeiermittlungsgruppe gegen Kinderpornografie und Kindesmisshandlung in Stockholm.
Von der Leyen behauptet es gäbe eine Art "Suchtwirkung"
- ...für die es ebenfalls keine Belege gibt. Kriminologe Henning Ernst Müller hält die Anfixthese gar für "eine Art kriminologische Phantasie" der Ministerin Ursula von der Leyen.
Warum wird von "Zensur" geredet, wenn es doch offensichtlich NUR um Kinderpornographische Seiten geht?"
- Hat man bei der Bundestagssitzung zum Entschluß noch groß beteuert, es hätte niemand die Absicht eine Mau... ehm, Internetzensurstruktur zu errichten, oder es auf andere Gebiete auszuweiten, tauchte noch nicht einmal eine Stunde nach Beschluß die erste Meldung auf, die anderes ankündigte. So prüfe man z.B. gerade ernsthaft auch Killerspiele zu zensieren. Ebenso islamistische Inhalte. Daß die Musikindustrie sich genauso wie Buchhändler sich nun erst Recht zu Wort melden und oft auch Gehör finden, braucht kaum erwähnt zu werden. Quellen hierzu findet ihr am Ende des Artikels. Es braucht wohl keiner langen Überlegung, daß zumindest der ein oder andere hier Gehör finden wird.
Warum wird von "Zensur" geredet, wenn es doch offensichtlich NUR um Kinderpornographische Seiten geht?"
- Hat man bei der Bundestagssitzung zum Entschluß noch groß beteuert, es hätte niemand die Absicht eine Mau... ehm, Internetzensurstruktur zu errichten, oder es auf andere Gebiete auszuweiten, tauchte noch nicht einmal eine Stunde nach Beschluß die erste Meldung auf, die anderes ankündigte. So prüfe man z.B. gerade ernsthaft auch Killerspiele zu zensieren. Ebenso islamistische Inhalte. Daß die Musikindustrie sich genauso wie Buchhändler sich nun erst Recht zu Wort melden und oft auch Gehör finden, braucht kaum erwähnt zu werden. Quellen hierzu findet ihr am Ende des Artikels. Es braucht wohl keiner langen Überlegung, daß zumindest der ein oder andere hier Gehör finden wird.
Quellen
http://www.kinderporno-sperre.de/tag/sperrlisten
http://www.zeit.de/online/2009/20/kinderpornografie-fakten
http://handelsblatt6.blogg.de/eintrag.php?id=2147