Benutzer:Matthias Kellner/OrgKopieVonBenutzerGastOldID456553VonAccountGastEntfernt

Aus Piratenwiki Mirror
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hallo zweiter Niemand5 Artikel so wie er ist bitte stehen lassen --Matthias Kellner 19:30, 11. Dez. 2009 (CET)

Dies ist ein Mehr-Personen-Benutzerkonto (Multi-User-Account). Das heißt, dass nicht nur eine Person sich als Matthias Kellner/OrgKopieVonBenutzerGastOldID456553VonAccountGastEntfernt anmeldet.

Anmelden

Um dich als Matthias Kellner/OrgKopieVonBenutzerGastOldID456553VonAccountGastEntfernt anzumelden, musst du dich mit dem Passwort wiki anmelden.

Wer benutzt dieses Benutzerkonto?

Dieses Konto wird von mehreren Piraten benutzt, die sich datensparsam im Wiki bewegen wollen und nicht möchten, dass durch ihre Mitarbeit bei der Piratenpartei ein aussagekräftiges Benutzerprofil von ihnen erstellt wird. Diesen Piraten möchten wir die Möglichkeit geben sich bei uns aktiv und ohne Beobachtungszwang einzubringen. Für die Mitarbeit in unserem Wiki muss niemand seine Identität offenbaren.

Wer kontrolliert Matthias Kellner/OrgKopieVonBenutzerGastOldID456553VonAccountGastEntfernt?

Dieser Benutzer unterliegt keiner speziellen Kontrolle. Wie alle anderen Änderungen im Wiki, werden auch die Beiträge des "Matthias Kellner/OrgKopieVonBenutzerGastOldID456553VonAccountGastEntfernt" von vielen Augen gegengelesen. Da hinter "Matthias Kellner/OrgKopieVonBenutzerGastOldID456553VonAccountGastEntfernt" nicht nur eine Person steht, kann "Matthias Kellner/OrgKopieVonBenutzerGastOldID456553VonAccountGastEntfernt" natürlich weder sich noch andere als Unterstützer in Listen eintragen oder mit dem Account für eine Sache unterschreiben. Entsprechende Eintragungen werden von anderen Benutzern schnell rückgängig gemacht.

Hintergrund des anonymen Accounts

Der anonyme Wiki-Account "Matthias Kellner/OrgKopieVonBenutzerGastOldID456553VonAccountGastEntfernt" ermöglicht es allen Piraten und Interessierten im Wiki der Piratenpartei mitzuarbeiten, ohne ihren Namen oder ihren Nickname preisgeben zu müssen und ohne Repressionen fürchten zu müssen. Diese anonyme Beteiligungsmöglichkeit ist uns sehr wichtig, damit die Meinungsfreiheit und das politische Engagement nicht durch Beobachtungszwänge eingeschränkt werden.

Des Weiteren ist es so möglich, Änderungen an Artikeln im Wiki neutral zu bewerten, denn wenn niemand weiß, von welcher Person eine bestimmte Änderung stammt, wird sie unausweichlich ganz objektiv und neutral betrachtet werden. Dies wirkt sich positiv auf das gemeinsame konstruktive und sachliche Arbeiten aus, da der eigentliche Beitrag und nicht der Autor im Vordergrund der Einschätzung steht.

Fragwürdigkeiten des Accounts Niemand5

Ob Anonymität zur Objektivität beiträgt, sollte in Anbetracht der sehr dynamischen Foren in Frage gestellt werden.

Leider ist die Anonymität der Schutz von Tätern und Opfern zu gleich. Zwischen beiden Interessen muss es eine Abwägung geben. Eine Partei ist gerade ein Forum, um an die Öffentlichkeit zu treten. Geht aber die Partei mit einer Aussage an die Öffentlichkeit und dann steht zu der Aussage Benutzer:Niemand5 kann diese Aussage auch nicht von der Partei vertreten werden, es kann uns ja auch ein politisch sehr entfernter "Freund" ein faules Ei ins Nest legen und keiner bemerkt es bis daraus ein Medienskandal geworden ist.

Umgekehrt wird der Account Benutzer:Niemand5 von einigen Personen oder Robotern dazu benutzt, Inhalte und Links zu entfernen und zu verschieben. Solche Aktionen in der Wiki zu erlauben ist sehr fragwürdig, da es anschließend keinen Ansprechpartner für diese Aktionen gibt. Der Täter wird durch Anonymität geschützt.

Um die Funktionalität Aussagen in die Öffentlichkeit anonym stellen zu können zu erhalten, würde auch ein Account mit ganz wenigen Rechten ausreichen. Damit wäre aber ausgeschlossen, dass heimlich an verschiedenen Stellen im Wiki Veränderungen vorgenommen werden, die bei dem Inhalte-Erzeuger wieder Arbeit in der Überwachung und Rückgängig machen erzeugen, und so die "Löscher" die "Macher" zeitlich von der Arbeit für die Partei abhalten.

Grundsätzlich sollte unter positiv zusammen arbeitenden PIRATEN gelten, dass jeder erst einmal seinen Garten bestellt, und wenn die dann schön blühen, man sich erst um den Garten des Nachbarn kümmert und ggf. die Zusammenlegung der Gärten gemeinsam beschließt. Im Rahmen von Niemand5-Aktionen aber Inhalte von anderen Anwendern zu verschieben oder Links zu löschen, erscheint schon sehr merkwürdig bezüglich des Kodex für die Zusammenarbeiten.

Für die folgenden Vorfälle möchte ich hier um ein Meinungsbild bitten, ob der öffentliche allgemein bekannte Zugang Niemand5 nicht zukünftig besser geschlossen wird.

Folgender Missbrauch des Accounts Benutzer:Niemand5 ist bekannt:

in Zusammenhang mit

und

In folgenden Fällen hat jemand in der Vergangenheit die Anonymität von Benutzer:Niemand5 genutzt, um seine Meinung kund tun zu können, da er ansonsten Repressalien zu fürchten gehabt hätte:

  • ?

Namentliches Meinungsbild pro Schliessung Niemand5-Account

Bei diesem Meinungsbild wird auf am Ende der Benutzerseite des angemeldeten Benutzers eine Kategorie für diese Abstimmung erzeugt. Diese Kategorie kann anschließend wieder händisch entfernt werden, oder einfach nicht speichern.

Zur Meinungsbildung stehende Version:https://wikimirror.piraten.tools/index.php?oldid=452322#Namentliches Meinungsbild pro Schliessung Niemand5-Account
Nächste Version mit ergänztem Meinungsbildung-Auswertung https://wikimirror.piraten.tools/index.php?direction=next&oldid=452322#Namentliches Meinungsbild pro Schliessung Niemand5-Account
aktuelle Seite:Benutzer:Gast
-5300 Tage bis zum Ende der Meinungsbildung 
(Diese Vorlage ist eine Dienstleistung AG Pirat 2.0, bearbeiten)
{{#DPL:
 | debug           = 0
 | category        = eu:de:452322:Namentliches Meinungsbild pro Schliessung Niemand5-Account:20091231080000:Meinungsbildung:dafuer
 | namespace       = Benutzer
 | addlasteditor   = true
 | format          = ,  •  %TITLE%|%USER%,,
 | skipthispage    = no
 | includesubpages = false
 | order           = ascending
 | ignorecase      = true
}}
{{#DPL:
 | debug           = 0
 | category        = eu:de:452322:Namentliches Meinungsbild pro Schliessung Niemand5-Account:20091231080000:Meinungsbildung:dagegen
 | namespace       = Benutzer
 | addlasteditor   = true
 | format          = ,  •  %TITLE%|%USER%,,
 | skipthispage    = no
 | includesubpages = false
 | order           = ascending
 | ignorecase      = true
}}
{{#DPL:
 | debug           = 0
 | category        = eu:de:452322:Namentliches Meinungsbild pro Schliessung Niemand5-Account:20091231080000:Meinungsbildung:enthalten
 | namespace       = Benutzer
 | addlasteditor   = true
 | format          = ,  •  %TITLE%|%USER%,,
 | skipthispage    = no
 | includesubpages = false
 | order           = ascending
 | ignorecase      = true
}}
{{#DPL:
 | debug           = 0
 | category        = eu:de:452322:Namentliches Meinungsbild pro Schliessung Niemand5-Account:20091231080000:Meinungsbildung:nicht_teilgenommen
 | namespace       = Benutzer
 | addlasteditor   = true
 | format          = ,  •  %TITLE%|%USER%,,
 | skipthispage    = no
 | includesubpages = false
 | order           = ascending
 | ignorecase      = true

}}





Annonymes Meinungsbild pro Schliessung Niemand5-Account

Dieses Meinungsbild arbeitet ganz einfach mit der Grundfunktionalität von mediawiki, dass der Besuch einer jeden Seite gezählt wird.

Wer für das Schließen des Account Niemand5 ist, der darf nur die folgende Seite besuchen:

Wer dagegen ist, der darf nur folgende Seite besuchen:

Besucht man beide Seiten, ergibt sich eine Enthaltung. Folglich darf man sich das Ergebnis beider Dateien nicht anschauen, da ansonsten aus der eigenen Abstimmung eine Enthaltung wird. Zu kompliziert? Es fehlt halt ein Abstimmungstool in der PIRATEN-wiki.

Um sich das Ergebnis anzuschauen, kann man den Account Benutzer:Niemand5 mit dem auf der Seite auch schon bekannt gegebenen Passwort "wiki" benutzen. Dieser Besuch sollte nicht gezählt werden, da ich schon mit dem Account auf beiden Seiten gewesen sein werde.

Fragen und Diskussionen gerne auf: Benutzer_Diskussion:Matthias Kellner