BW:Antragsfabrik2013/Hosten der Baden-Württemberger Landes-LQFB Instanz in Berlin

Antrag

Sonstiger Antrag Nr.

SA002

Beantragt von

JohannesKnopp, Christophe Chan Hin

Titel

Hosten der Baden-Württemberger Landes-LQFB Instanz in Berlin

Antrag

Der Parteitag des Landesverbandes Baden-Württemberg erklärt sich damit einverstanden, dass die LQFB-Instanz in Berlin gehostet wird.

Begründung

Eine eigene LQFB-Instanz Baden-Württemberg kostet Arbeit. Arbeit, die man einsparen kann: Die Berliner LQFB-IT hostet bereits das LQFB von Mecklenburg-Vorpommern. Ein LQFB Baden-Württemberg zusätzlich zu hosten wäre nach Aussage der Admins kein Problem. Hiermit könnten Erfahrungen gesammelt werden und vor allen Dingen auch die API für Landeszwecke genutzt werden, womit neben besseren Benutzeroberflächen auch andere Tools LQFB Funktionen einbinden können.

Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die voraussichtlich FÜR diesen Antrag stimmen

1. JohannesKnopp
2. Christophe Chan Hin
3. Monarch 22:36, 18. Feb. 2013 (CET) falls LQFB kommt, dann in jedem Fall so
4. AndreR
5. Julian Beier
6. ...

Piraten, die voraussichtlich GEGEN diesen Antrag stimmen

1. Murgpirat
2. Sven423 19:59, 20. Feb. 2013 (CET)
3. Toka 17:22, 24. Feb. 2013 (CET) Findeco passt hier besser
4. xxr Gegen Landes-LQFB, darum auch nichts in Berlin hosten.
5. ...

Piraten, die sich voraussichtlich enthalten

1. ?
2. ?
3. ...

Diskussion

Bitte hier das für und wider eintragen.

• Contra: Der Kopf des Adminteams, Alexander Morlang, ist nicht vertrauenswürdig. Er hat den Bundesparteitag in Heidenheim offen belogen, um jede Konkurrenz zu LQFB zu diskredditieren. [1] --Sven423 20:15, 20. Feb. 2013 (CET)
  • Alexander Morlang ist nicht der Kopf des Admin Teams, das ist eine Fehlinformation. http://wiki.piratenpartei.de/BE:Beauftragungen#Projektleitung_LiquidFeedback. Das Team ist 6-Köpfig, mit mehreren Leuten, die leicht u.a. auf Twitter erreicht werden können.

• Contra: Fehlerhafte Betriebsdokumentation. Die Betriebsdokumentation verweist auf den "Prozess Ausführen von Kommandos mit besonderen Privilegien", der nirgends weiter spezifiziert ist. Damit haben die Admins jedes Mittel, das System beliebig zu manipulieren. [2] --Sven423 20:15, 20. Feb. 2013 (CET)

• Contra: Gemäß den in der Betriebsdokumentation geforderten Prozessen "Prozess Änderung Softwarekomponenten" und "Prozess Einspielen Update" geforderten Dokumentation [3] finden seit 2010 keine (Sicherheits-)Updates mehr statt. --Sven423 20:15, 20. Feb. 2013 (CET)

• • Das spielt alles keine Rolle, wenn das Tool unverbindlich ist. Monarch 15:01, 4. Mär. 2013 (CET)

• Argument 2
  • ...
    • ...
  • ...