BE:LiquidFeedback Themendiskussion/229

Habe gegen diesen Antrag gestimmt, da eine solche Frage nicht im Eilverfahren entschieden werden sollte. --Jbe 22:46, 3. Mär. 2010 (CET)

Ich halte das Thema zwar nicht für strittig, aber wozu das Eilverfahren? Wuerfel 23:54, 3. Mär. 2010 (CET)

Ich stimme gegen den Antrag, obwohl ich Pazifist bin. Ich sage klar, dass Krieg keine Lösungsmöglichkeiten bietet. Und ich wende mich gegen Hierarchien im Namen der Gewalt.
Allerdings sehe ich eine allgemeine Pflicht zur sozialen Arbeit nicht für falsch. Dabei sollte jedoch Gerechtigkeit herrschen - zwischen Männern und Frauen. Jeder arbeitsfähige Mensch sollte sich eine bestimmte Zeit engagieren müssen, nicht um Macht über ihn auszuüben oder Gesundheitsberufe zu entlasten oder zu belasten, sondern um Empathie und Verständnis für beeinträchtigte Menschen zu ermöglichen. Ressentiments abbauen und der Gesellschaft dienen - das die Ziele.
Aber sicherlich sollte das anders organisiert werden als unter dem Druck des Militarismus. -- Markus 12:19, 4. Mär. 2010 (CET)

Ich halte es auch für fatal, wenn für ein so wichtiges Thema ein Eilantrag gestellt wird, und zwar aus folgenden Gründen:

• Es ist keine angemessene Diskussion über das Thema möglich
• Es können sich keine brauchbaren Alternativanträge entwickeln
• Die Aussagekraft des Ergebnisses leidet massiv darunter
• Das Thema "verbrennt" hierdurch möglicherweise
• Es ist überhaupt keine Eile geboten

Ich möchte daher alle Beteiligten bitten, wichtige politische Fragen ohne besondere Aktualität nicht im Eilverfahren einzustellen.

Obwohl ich die Abschaffung der Wehrpflicht befürworte, bin ich ebenfalls ein Gegner einer reinen Berufsarmee, und würde gern einen Ausweg aus diesem Dilemma entwickeln. Das geht aber nicht im Eilverfahren. Daher werde ich gegen diesen Antrag stimmen. --Pavel 17:24, 4. Mär. 2010 (CET)