BE:LiquidFeedback/Protokoll/201302

Berliner Liquid-Treffen ist am 6.2. um 19.00 Uhr (Doodle: http://doodle.com/w59nhvtye2dqggd6 ) im House of Clouds Wiclefstr. 16/17 / 1. Hof, Quergebäude links, 1. OG 10551 Berlin

Vorläufige TO:

• Vorstellungsrunde
• Stand der Bezirksliquids
• Stand des Landesliquids
  • Wiederbeleben des Liquid-Squads?
  • Support-Koordination / Zugang OTRS
  • Ausschreibungen gemäß: http://piratenpad.de/p/lqppStaffRoles
• Metaorganisation: Liquid-Koordination
• Bericht lqpp.de / Hackathon
  • Stand automatische Akkreditierung
• Stand API

Anwesende

• Jella / @nienor_
• Daniela / @DanielaKayB
• Marcel / @celfridge
• Gero / @zweifeln
• Michael / LiHo
• Björn / @reimerei

Protokoll

Bezirksliquids

• die Instanz in Xhain läuft und wird bereits genutzt
• die Instanz in Pankow (eigentlich gemeinsame Instanz mit Xhain) läuft eigentlich, kann aber aufgrund einer Klage aktuell nicht genutzt werden
• Charlottenburg-Wilmersdorf will über Gebietskennzeichen im Berliner Liquid sein Bezirksliquid betreiben
  • gleiches gilt für Marzahn-Hellersdorf
• Björn schreibt gerade an einem Python-Script zur Nutzerverwaltung
  • benötigt als nächstes eigentlich eine Datei mit Invite-Codes, Gebeitskennzeichen, Mailadresse (für einen Bezirk)
  • soll auf einem gespiegelten Server (vom Berliner Liquid) getestet werden
• Invite-Codes
  • werden künftig von der Mitgliederverwaltung erstellt
  • fertige Codes werden dann an die Liquid-Admins übergeben, die Codes eingetragen und an die MV bestätigt
  • Versand der Invite Codes an die Mitglieder erfolgt dann wieder über die MV
  • Mitgliederverwaltung legt 'Whitelist' an mit gültigen Codes
    • alle die nicht drauf stehen, sind weiter Mitglied, dürfen aber nicht abstimmen
    • Gründe für das Löschen von der Whitelist werden von der MV definiert, Liquidteam ist nur ausführende Instanz
• Problematik allgemein: aktuell is das Liquid annonym, durch Zuordnung eines Nutzers zu einem Bezirk verringert sich die Annonymität; gerade bei Bezirken mit wenigen Liquid-Nutzern
  • Idee: Liquid-Ini dazu "ob das so ok ist"
    • nicht nötig, da die Bezirke sich bewusst entscheiden
  • im Zweifel landet das Problem vor dem Schiedsgericht und muss da geklärt werden
• Stand in den Bezirken
  • Marzahn-Hellersdorf - Wollen Liquid via Gebietskennzeichen wie im Landesliquid
  • Lichtenberg - es gab einen GV-Beschluss dazu Liquid einzuführen
    • nach dem Beschluss von X018 wurde die Bestrebungen auf Eis gelegt, da der X018 dem GV-Beschluss widerspricht
  • Tempelhof-Schöneberg - es gibt Interesse, ob es einen Beschlus gibt ist nicht bekannt
  • Spandau - es gibt wohl keine Pläne ein Bezirksliquid einzuführen
  • Charlottenburg-Wilmersdorf - hat einen GV-Beschluss über Gebietskennzeichen im Berliner Liquid, der gerade auf Eis liegt (aufgrund fehlender Prozesse, s.o.)
  • rest: unknown

Landesliquid

Beschluss X018

• es gibt eine erfolgreiche Liquid-Ini, dass der Beschluss auf einer kommenden LMV zurückgezogen werden soll
  • in der Theorie möglich, praktisch aber nicht möglich, da die LMV nur 4h gehen wird und damit alle anderen TOPs blockiert würden
  • Gefahr: es gibt einen Alternativantrag der den X018 "verbessern" will
• es gab weiter einen Antrag an den LaVo, Stellungsnahmen zu dem Beschluss einzuholen (von den Fraktionen, Squads, Bezirken, Juristen, etc.)
  • es gab viel Feedback, das juristische Feedback fehlt aber noch
  • Gero will die Ergebnisse am Freitag mal zusammentragen und in einem Blogpost zu veröffentlichen
  • nach erstem Überfliegen sprechen sich alle gegen den Beschluss X018 aus, eine genaue Auswertung erfolgt aber noch
• Umsetzung ist nach wie vor ausgesetzt und soll in absehbarer Zeit auch nicht angegangen werden
  • es gibt auch so noch genug zu tun im Liquid, das zuerst angegangen werden sollte, u.a.
    • saubere Akkreditierung für das Liquid (auch sperren von Accounts von ausgetretenen Mitgliedern)
    • Stimmgewichte
    • allg. abarbeiten vergangener Beschlüsse
• Metadiskussion über Anträge zur LMV
  • ob immer ein Umsetzungsverantwortlicher drin stehen sollte
  • wenn nicht, könnte die Antragskommission den Antrag nicht zulassen
  • würde verhindern, dass Anträge (wie bspw. der PPI-Anträge von der LMV11.3) liegenbleiben weil sich niemand drum kümmert
• Diskussion über die Gültigkeit des X018
  • gibt es (formale) Gründe oder Widersprüche, den Beschluss aufzuheben?
  • z.B. Unmöglichkeiten bei der Umsetzung, denkbar wäre die Schnittstelle zum Schiedsgericht
  • Legitimation dafür könnten auch die eingesammelten Stellungnahmen sein, damit der LaVo (wenn er beschließen sollte den Beschluss aufzuheben) "Rückendeckung" hat
  • Idee ist auf Basis der Stellungsnahmen eine neue Liquid-Ini dazu zu erstellen die weitere Legitimation für den LaVo schafft
• Meta-Diskussion über die SMV
  • Teilnahmehürden, Umsetzbarkeit, etc.

Wiederbeleben des Liquid-Squads

• es geht / ging um Konzepte oder neue Ideen für das Liquid weiterzuentwicklen
  • passiert aktuell eher auf Bundesebene (lt. Björn)
  • Menschen die daran Interesse haben, sollen sich daher eher auf dieser Ebene einbringen
• auf der Mailingliste zum Squad passiert aktuell (und seit längerem) genau nichts

LQFB-Support

LQFB-Sekretariat / Teambetreuung

• Gero sucht einen LQFB-Beauftragten (?), der / die
  • zu Terminen (RL und Mumble) einlädt
  • der die einzelnen Gruppen (Admins, Support, MV, etc.) koordiniert
  • allg. LQFB-Sekretariat
• Jella hat den Job, die offizielle Beauftragung folgt

OTRS-Zugänge

• es fehlen bei einigen Helfern noch Zugänge
  • soll Jella gleich mit klären, bitte direkt an sie wenden -> gregorczyk.jelena@googlemail.com

Support-Prozesse

• ist aktuell tlw. unklar (?)
• Treffen von Support und Admins soll dazu stattfinden

Ausschreibung für weitere Supporter / Admins

• gemäß: http://piratenpad.de/p/lqppStaffRoles

Bericht lqpp.de / Hackathon

• es ging primär um das Skript zum importieren der Zahlstatus
• es gibt ein Admin-Tool für die lqfb-Nutzerverwaltung
• SMV war auch Thema
• es gibt einen Entwurf für eine Supportseite bei Zugangsproblemen: https://lqpp.de/mail/
  • Daniela soll das nochmal schnön machen und richtig einbinden

Stand API

• es gibt Probleme mit dem Zugriff auf den Hetzner-Robot zur Änderung der DNS Einträge
• Passwort liegt momentan wohl nur bei A. Morlang, er reagiert aber nicht auf Mails
• Gero will das nochmal zusammen mit GA klären

ToDos

• Treffen Mitgliederverwaltung mit Björn/Admins um den Prozess (für Bezirksliquids) genau zu klären
• Beauftragung Jella Liquid-Koordination & Support
  • Supporter-Treffen (1. Aufgabe für die Beauftragung)
• Verfall Teilnahme im Themenbereich/Delegation
  • https://lqpp.de/be/issue/show/639.html