BE:Beschlussantrag Vorstandssitzung/2012-07-15/01

Antrag

Verbleib der Landesgeschäftsstelle in der Pflugstraße 9a

NR: 2012-07-15/01

Text

Der Landesvorstand möge beschließen:

1. Die Pflugstraße 9a bleibt als Bundes- und Landesgeschäftsstelle erhalten und wird nicht aufgegeben.
2. Nach zusätzlichen Räumen kann sich umgeschaut werden, wenn klar ist, wofür genau zusätzlicher Raum benötigt wird.

Begründung

zu 1) Die Pflugstraße 9a ist unvergleichbar gut an alle öffentlichen Verkehrsmittel oder sonstigen relevanten Knotenpunkte in Berlin angebunden, das finden wir so schnell nicht wieder. Die P9 wird zwar manchmal eng, erfüllt aber ihren Hauptzweck (Verwaltung, Treffen, Lagerung von Kaperbriefen, Anlaufort etc.) immer noch perfekt. zu 2) Natürlich werden wir in der Zukunft mehr Platz brauchen. Angelehnt an die Initiative von Katja halte ich es aber für klüger, mehrere kleinere Locations zusätzlich anzumieten, wenn die Dringlichkeit da ist. Man könnte z.B. darüber nachdenken irgendwo ein kleines Büro als Pressezentrum anzumieten. Dann könnten unsere Pressemenschen (sowohl Bundes- als auch Landespressesprecher) dort in Ruhe arbeiten und Piraten könnten ungestört Interviews geben. Für den Bundestagswahlkampf werden wir zweifellos zusätzliche Räume brauchen (Treffen, Lagerung von Wahlkampfmitteln, lokale Ansprechbarkeit etc.) Der Wahlkampf wird aber irgendwann auch wieder vorbei sein. Zusätzliche kleine Locations für ganz spezielle Zwecke (wie z.B. Presse, Wahlkampf) haben auch den Vorteil, dass man sie je nach veränderter Situation wieder aufgeben kann (wenn z.B. der Wahlkampf vorbei ist oder man feststellt, dass man sie aus anderen Gründen doch nicht mehr braucht). Man ist also mit mehreren Locations flexibler als mit einer großen zentralen.

LiquidFeedback

https://lqpp.de/be/initiative/show/1730.html

Antragsteller

Helge Eichelberg 17:18, 15. Jul. 2012 (CEST)

Ergebnis

angenommen

Dafür

Anisa, Enno, Tom

Dagegen

Christiane

Enthaltung

(Liste von Namen)

Umsetzungsverantwortlich

-

Link zum Beschlussantrag

[[{{{Link}}}]]

Link zum Protokoll

[[{{{Protokoll}}}]]

Hallo: 15/01

Diskussion / Protokoll

Rick: Will man sich wirklich antun, 2 Jahre zu investieren, um einen laufenden Betrieb hinzuebkommen?

Martin: Der Aufwand wäre vertretbar, aber erst wenn Klarheit über die neuen Räume besteht.

Christiane: Der laufende Betrieb in der p9a und gleichzeitig weitere Standorte zu betreiben wird als kritisch gesehen.

Helge: Die Begründung ist aus dem LQFB kopiert.

Martin: Ziel einen großen Raum zu finden ist gut, aber zur Klarstellung wie beschrieben sinnvoll.

Miriam: Wofür wird zusätzlicher Raum benötigt? Wenn klar ist, wofür der Raum benötigt wird, ergibt sich die Frage nach der "Betreuung" nicht. Wenn der Raum nur für ungestörte Pressearbeit und co benötigt wird, stellt sich die Frage nach "Betreuung" nicht. ...

Enno: "schwierige Sache" - Antrag gewonnen, der nicht seine Zustimmung fand. Fühlt sich aber an das LQFB Votum gebunden. Mehrere Räume problematisch gesehen, außer sie werden als Lager oder ähnliches genutzt. Es sollte von der Basis (TM) bei Bedarf kommen. Für Lager etc. Garagen anzumieten steht außer Frage.

Thomas: Bedeutung des Antrages unklar. Dass sich nach Räumen umgeschaut wird, ist immer möglich. Sieht es als Meinungsäußerung des Vorstandes.

Rick: Mail gerade via Ankündigungsliste verteilt zum Ermitteln ... ?

Christiane: Mit dem Vermieter wurd ebereits gesprochen und keine Zusatzräume festgestellt. Mit diesem Beschluss würde die Flexibilät verloren gehen,da der Beschluss hier erst zurück genommen werde muss.

Martin: Stimmt Thom zu: Meinungsäußerung dieser Antrag, wichtig. Viel Engagement verpufft, wenn nicht die Anforderungen klar sind. Unklarheit der Kritierien bringen Unsicherheit.

Tom: "einfach abstimmen". Wir verlieren keine Flexibilität wenn dieser Antrag angenommen wird. Befürwortet die Annahme.

Enno: Die Suche nach einer LGS begründet sich in der zu geringen Größe wegen Squads, Lagerfläche. Befürwortet die Annahme.

Christiane: Nach Annahme des Beschlusses würde Heide genauso "schwimmen", da die Konkretisierung fehlt. in dem zweiten Antrag sind die Anforderungen beschrieben. Beim bleiben in der P9a ist das Problem des Platzmangels der BGS nicht gelöst.

Martin: Bedarf zur Abstimmung mit der BGS besteht weiterhin. Nach dem Beschluss kann mit Ini 2 der Anforderungskatalog in einem zweiten Beschluss beschließen.

Anisa: Eine Anforderung vom BGS liegt nicht vor. Der Bund hat kein Geld. Daher wird im keine Initiative erwartet.

Helge: Wenn die täglichen Mitarbeiter der P9a die Räume zu klein sind,sollten die entsprechenden Mitarbeiter eine konrekte Initiave mit den Anforderungen stellen.