Antragsfabrik/Wirtschaftsprogramm - In Zukunft muss sich etwas verändern

Vorlage:Antragsfabrikat

Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

Andena 20:25, 14. Sep. 2010 (CEST)
Schwan 21:22, 15. Sep. 2010 (CEST)
Aloa5 08:44, 16. Sep. 2010 (CEST)
?
...

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

McDonnell 20:45, 20. Sep. 2010 (CEST)
tarzun 08:50, 5. Okt. 2010 (CEST)
Loralitilli 10:29, 5. Okt. 2010 (CEST)
Trinity 18:50, 07. Okt. 2010 (CEST)
Privacy

Piraten, die sich vrstl. enthalten

LordSnow 13:59, 16. Sep. 2010 (CEST) (wenn ihr Modul 3 nochmal überarbeitet kann ich dem ganzen Paket zustimmen)
Monarch 10:55, 23. Sep. 2010 (CEST) ebenfalls nur mit Modul 3 nicht einverstanden, alles andere gut
...

Diskussion

Das Modul 3 (wie auch die anderen Module) wurde ausführlich im Forum erarbeitet. Wer die Diskussion nachlesen möchte oder selber konkrete Vorschläge einbringen möchte, ist herzlich eingeladen, dort seine Gedanken vorzuschlagen: http://forum.piratenpartei.de/viewtopic.php?f=131&t=9022 Schwan 19:30, 27. Sep. 2010 (CEST)

Argument 1

Dagegen! Zitat: "Arbeitsleistung erhöht den Wohlstand aller. Daher ist es ein Ziel der Piraten möglichst allen, welche solch eine Leistung gegen Entgelt erbringen wollen, dieses auch zu ermöglichen." Diejenigen, die unentgeltlich Arbeitsleistung bringen wollen, lassen wir aussen vor? Finde ich mindestens missverständlich formuliert, da man Überschrift und Folgetext heranziehen muss, um eine Ahnung von dem zu bekommen, was der Verfasser (vielleicht) will. Dieser und der anschliessende Text lässt zuviel Interpretationsraum und vielen Bürgern inklusive mir dürfte nicht genau klar sein, was hier durch die PP konkret verändert werden soll. Das muss viel verständlicher und konkreter formuliert werden (z.B.: "Wir wollen eine steuerfinanzierte Sozialversicherung"). Sonst kann man sich den Text sparen. (Benutzer:Pjx 2010-09-25)

Denjenigen welche unentgeltlich Leistung erbringen wollen muss man i.d.R. nichts ermöglichen. Ich denke nicht das es Gesetze gibt welche das erbringen von unentgeltlichen Leistungen verbietet.

Doch - Rechtsanwälten, Ärzten ist eine unentgeltliche Leistung nur in sehr engem Rahmen erlaubt.

Was das mit der Forderung angeht ist dies nicht Bestandteil von Grundsatzprogrammen sondern eher das von Wahlprogrammen. Ein Grundsatzprogramm enthält Umrisse wie man sich die Zukunft vorstellt. Die Forderung nach verstärkter Steuerfinanzierung ist ansonsten auch recht eindeutig. Eine volle Steuerfinanzierung ist erstens zu kontrovers für einen Konsens und zum zweiten m.E. auch nicht unproblematisch. Der Text erlaubt es zwar, aber abgesehen davon das die Partei bereits einmal (imho im EU-Wahlprogramm oder beim BT-Wahlprogramm) ein Bekenntnis zum Umlagesystem verabschiedet hat kann man eine derartige Forderung nur mit einem funktionierenden Konzept im Hinterkopf erheben welches Steueraufkommen wie Wirkung darstellt. Ein derartiges Konzept existiert nicht, sprengt auch den Rahmen eines Grundsatzprogrammes und wäre auch im Vorfeld u.U. mit erheblichem Diskussionsbedarf wohl mit weiteren Fachleuten verbunden. Von einer positiven Verabschiedung des Programmpunktes wäre man damit weit entfernt. Ich habe durchaus eine Vorstellung davon wie man das ggfs. teilweise angehen könnte. Von einem Konsens oder einer überzeugenden Lösung um mehr als 300Mrd mehr über Steuern einzunehmen sind wir in der Partei aber noch zu weit entfernt als das wir uns hinstellen können und das fordern. Das (nämlich eine Forderung ohne eine Lösung parat zu haben) wäre wesentlich unglaubwürdiger als die vorsichtigere Formulierung welche wir hier gewählt haben und für welche zumindest ich auf Nachfragen eine plausible Teillösung als sich "in Diskussion" befindlich anbieten könnte. Grüße, Aloa5 11:26, 26. Sep. 2010 (CEST)

Argument 2

Dein Argument? ...