Archiv:2010/Bundesparteitag 2010.1/Antragsfabrik/Präambel Parteiprogramm Umwelt Modul 4c

80px

Dies ist ein eingereichter/eingereichtes Programmantrag für den Bundesverband von Bragi Dieser Antrag kommt NICHT von der AG Umwelt.. Bitte diskutiere den Antrag, und bekunde Deine Unterstützung oder Ablehnung auf dieser Seite. Der Antragstext darf nicht mehr verändert werden! Eine Übersicht aller Anträge findest Du in der Antragsfabrik.

Änderungsantrag Nr.

TE029

Beantragt von

Bragi Dieser Antrag kommt NICHT von der AG Umwelt.

Programm

Parteiprogramm

Schlagworte Pro

Umwelt, Nachhaltigkeit, Ressourcen, Umweltschutz, Energieversorgung, Klimaschutz

Schlagworte Contra

Verschwendung, Ausbeutung, Atomkraft

Beantragte Änderungen

Dem Parteiprogramm möge unter der gegebenenfalls am Ende des Programms neu zu erstellenden Überschrift "Umwelt" folgender Abschnitt hinzugefügt werden:

Wir wollen einen ethisch vertretbaren und verantwortungsvollen Umgang mit dem Leben. Hierfür müssen neue Normen geschaffen werden, die einklagbare Rechte darstellen, wie man mit Lebeweser jedweder Art und dem Ökosystem umzugehen hat. Weiter streben wir eine gesetzliche Festschreibung artgerechter Tierhaltung und Zuchtmethoden, sowie eine bestmögliche Vermeidung von Tierversuchen an. Für Tierhalter sollen bessere Schulungsangebote, für einen verantwortlichen Umgang mit dem Tier, ohne Gewalt geschaffen werden.

Begründung

Der Antrag 4a und 4b der von der AG Umwelt beantragt wird, scheint keine Mehrheit zu bekommen. Auf die Kritik haben sie bisher nicht reagiert, weshalb ich hier einen weiteren Antrag stelle der die Kritik beachtet. Die Änderungen zu 4a:

1. Es heißt nicht mehr "umfassende Vermeidung" bei den Tierversuchen
2. Der Vandalismus wurde entfernt, da er missverständlich war
3. Die einklagbaren Rechte wurden sinnvoller formuliert

Alle weiteren Informationen zu diesem Antrag findet man in dem Antrag 4a der AG Umwelt.

Achtung Kollisionen

• Antragsfabrik/AG Umwelt Präambel Parteiprogramm Umwelt Modul 4a
• Antragsfabrik/AG_Umwelt_Präambel_Parteiprogramm_Umwelt_Modul_4b

Der für das Attribut „Antragsteller“ des Datentyps Seite angegebene Wert „Benutzer:Bragi|Bragi]] Dieser Antrag kommt NICHT von der AG Umwelt.“ enthält ungültige Zeichen oder ist unvollständig. Er kann deshalb während einer Abfrage oder bei einer Annotation unerwartete Ergebnisse verursachen.

Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

1. Bragi
2. LordSnow
3. Kai Orak
4. Rainer Sonnabend
5. Christoph B. 13:26, 13. Apr. 2010 (CEST)
6. icehawk 21:49, 23. Apr. 2010 (CEST)
7. Aleks_A
8. Christian Specht 17:28, 11. Mai 2010 (CEST)

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

1. Trias
2. Andena
3. CEdge
4. Spearmind 17:43, 9. Apr. 2010 (CEST)
5. Jyw 21:02, 9. Apr. 2010 (CEST)
6. Henry 08:39, 11. Apr. 2010 (CEST)
7. Sebastian Pochert: Ich stimme für Version 4a. Würde diese abgelehnt werden, würde ich jedoch für 4c stimmen.
8. Thomas-BY
9. icho40 Ich stimme für Version 4a. Würde diese abgelehnt werden, würde ich jedoch für 4c stimmen.
10. MrHan
11. Datenritter 11:02, 22. Apr. 2010 (CEST) "...einklagbare Rechte..., wie man mit Lebeweser (sic!) ... umzugehen hat" ist gleich auf mehrere Arten kaputt und daher unabhängig vom Inhalt inakzeptabel.
12. Unglow
13. occcu
14. Monarch 08:51, 23. Apr. 2010 (CEST) auch nicht besser als 4a
15. Corax 18:15, 24. Apr. 2010 (CEST)
16. RicoB CB 07:42, 25. Apr. 2010 (CEST) Ich stimme für 4a
17. Attachment 23:03, 25. Apr. 2010 (CEST) 4b > 4a > 4c > 0; dieser Vorschlag hat mir zu wenig Biss und ist sprachlich unausgereift
18. ☠ Danebod 18:06, 28. Apr. 2010 (CEST) Brauchen "wir" "neue Normen"?
19. Salorta
20. MichaelG 21:39, 3. Mai 2010 (CEST)
21. Haide F.S.
22. Sven423 15:57, 10. Mai 2010 (CEST)
23. DeBaernd 17:54, 10. Mai 2010 (CEST)
24. DudeMinds 22:22, 11. Mai 2010 (CEST) ziehe 4a vor
25. Fridtjof 19:55, 12. Mai 2010 (CEST)
26. wigbold => Mein Senf
27. zero-udo
28. ringwraith

Piraten, die sich vrstl. enthalten

1. Magnum
2. ?
3. ...

Diskussion

Bitte hier das für und wider eintragen.

Gründe dagegen?

Mögen die Leute die gegen den Antrag stimmen, denn wenigstens Gründe nennen?

Argument 2

...