AG Forschungs- und Wissenschaftspolitik/Logo

Aus Piratenwiki Mirror
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hier sammeln wir Vorschläge für ein eigenes Logo der AG.

Das Grunddesign der Piratenpartei ist hier beschrieben: http://wiki.piratenpartei.de/Piratendesign/Aktuell

Mögliche Elemente für ein Logo kann man hier finden: http://www.clker.com/


Ziel des Logos

Mir scheint als würden hier verschiedene Ziele oder Vorstellungen vorherrschen was ein Logo leisten muss. Deswegen sollte man auch darüber reden.

Meiner Meinung nach muss ein Logo ästhetisch sein. Das beinhaltet vor allem, dass es nicht mit zu viel "Inhalt" überladen wird siehe (Eulen). Am besten finde ich wen es gar keine Assoziationen gibt (wie bei den Sozialpiraten), was bedeutet das es nur mit "uns" assoziiert werden wird.(*perfekt*). Mein Favorit: Abstraktes Wassermolekül-- Hannes

Klarerweise sollte ein Logo gewisse ästhetische Qualitäten haben. Das alleine reicht aber nur aus bei Logos, die wirklich häufig auftauchen. Das Logo der Sozialpiraten mag ästhetisch sein (find ich, ehrlich gesagt, nicht, ist mir zu bunt), aber wenn man nur alle paar Monate mal was von den Sozialpiraten hört, dann hat das Logo zwar vielleicht einen Wiedererkennungswert, man kann es aber nicht mit den Sozialpiraten in Verbindung bringen. Wenn man hingegen eine gewisse Assoziation hat, dann ist die Verbindung schnell wiederhergestellt.
Ohne das vorher gelesen zu haben, gibt mir der entsprechende Wikipedia-Artikel recht: http://de.wikipedia.org/wiki/Unternehmenslogo
Zitat: Ein Unternehmen, das erst bekannt werden will, wird auch im Logo zumindest auf den Unternehmensnamen und das angebotene Produkt oder die angebotene Leistung Bezug nehmen müssen.
Für mich ist bei einem Logo auch wichtig, dass es möglichst sparsam ist, also möglichst wenig Elemente hat. Die erste Eule finde ich unter dem Aspekt auch unbrauchbar. Meine weiteren Vorschläge sind eben der Versuch, die Eule auf die minimalen Attribute zu beschränken: Augen, Schnabel, "Ohren". Bislang bin ich auch vom Ergebnis nicht überzeugt, aber die Idee ist da. Ich habe auch schon versucht, eine weisse Eulensilhouette auf die schwarze Flagge im Logo zu packen, aber habe keine passender Silhouette gefunden.
Richtig gut finde ich momentan die Idee des Frage- und Ausrufezeichens ("Science is a way to transform WTF into OMG"), die aber noch ästhetisch verarbeitet werden müsste.
--Olenz 10:04, 8. Nov. 2012 (CET)

Vorschläge

Mir scheint, dass wir erst den Namen der AG klären sollten. -- Vivace 18:56, 7. Nov. 2012 (CET)

Sehe ich nicht so. Das Logo ist vor allem grafisch, der Schriftzug kann i.d.R. angepasst werden. --Olenz 19:23, 7. Nov. 2012 (CET)
o.k., sehe ich ein. Beim allgemeinen PP-Schriftzug in Logo-Version Eule 3 und Eule 4 würde es sogar ohne neue Entscheidung zum AG-Namen passen. -- Vivace 19:40, 7. Nov. 2012 (CET)

Abstraktes Wassermolekül

500px

  • Vorschlag von Benutzer:Mechler
  • Idee: Kreise sind die einfachsten Grundformen. Mit Phantasie stellt es ein Wassermolekül da, der Grundstoff für alles.

dafür

dagegen

  • Aus meiner Sicht zu abstrakt. Mir fehlt der Zusammenhang zur Wissenschaft. --Olenz 17:28, 7. Nov. 2012 (CET)
  • Auch wenn Wissenschaft wohl heute mehr denn je mit Geld/Ware/Kapital/Business zu tun hat, wollen wir eine mögliche Assoziation zu Münzen nicht unbedingt stärken, denke ich -- Vivace 18:46, 7. Nov. 2012 (CET)
  • zu Spezifisch für Naturwissenschaften -- Hannes

unentschieden

Forscherpiraten

500px

  • Banner der Forscherpiraten Berlin

dafür

  • klar, und vor allem ohne Diskussion zum Motiv
  • der Name der zukünftigen AG (voraussichtlich)-- Hannes
öh, ich würd sagen: voraussichtlich nicht, also: das bereden wir noch :-) siehe meine Argumente gegen diesen Namen für die bundesweite AG im Abschnitt hier drunter bei "dagegen" - vielleicht findest du daraufhin dennoch gute dafür (ne Gewohnheit allein würd' ich als Argument nicht gelten lassen, sei sie noch so nett und aus Berlin ;-) -- Vivace 11:58, 8. Nov. 2012 (CET)

dagegen

  • Langweilig. Nur ein anderer Schriftzug. --Olenz 17:28, 7. Nov. 2012 (CET)
  • Der Name sagt mir nicht zu, denn erstens geht es ja nicht um Personen, sondern um Inhalte. Und im Sinne von Open Science/ Citizen Science etc. können Leute, die selbst nicht forschen, Wesentliches beitragen zum Thema FoWiPol. Daher scheint mir "Forscherpiraten" zweitens einen exklusiven (zu deutsch: ausschließenden) Touch zu haben, den ich nicht begrüßen kann. -- Vivace 18:35, 7. Nov. 2012 (CET)

unentschieden

Denkblase

500px

  • Vorschlag von Benutzer:Olenz
  • Idee: Die Denkblase ist ein Symbol für Nachdenken. Wissenschaft hat immer was mit Nachdenken zu tun.

dafür

dagegen

  • sieht mir zu kindisch aus, erinnert mich an Comics was eher eine triviale Assoziation hervorruft.
  • Denken müssen alle, nicht nur Forscher -- Hannes


unentschieden

hierhergeholt von der Dateiseite -- Vivace 18:30, 7. Nov. 2012 (CET)

Auf jeden Fall ein guter Anfang. Mir gefaellt die Idee mit der Denkblase, aber ich bezweifle, dass Betrachter das Thema Forschungs- und Wissenschaftspolitik darin erkennen koennen. -- Daniel Mietchen 02:12, 7. Nov. 2012 (CET)


Eule

500px

dafür

  • die Idee mit der Eule (steht für Weisheit) finde ich gut, auch wenn Weisheit nicht nur in der Wissenschaft oder Forschung anzutreffen ist... -- Vivace 18:53, 7. Nov. 2012 (CET)

dagegen

  • finde ich zu unseriös, wer will denn nur Piraten im Kopf haben (analog der doller Noten)
  • Eulen sind eher ein Naturschutz Symbol als mit Forschung assoziiert -- Hannes


unentschieden

  • Zu massive Änderung des Grundlogos? --Olenz 17:32, 7. Nov. 2012 (CET)
  • Olenz' Einwand scheint mir berechtigt zu sein. Könnte die Eule vielleicht im Segel platziert werden? -- Vivace 18:52, 7. Nov. 2012 (CET)

Eule 2

dafür

dagegen

  • Überladen, zu viele Details, zu kindisch. --Olenz 17:31, 7. Nov. 2012 (CET)
  • Eulen sind eher ein Naturschutz Symbol als mit Forschung assoziiert, -- Hannes
  • siehe Olenz

unentschieden

Eule 3

500px

dafür

gute Idee, die Eule so mitten drin einzubauen -- Vivace 19:40, 7. Nov. 2012 (CET)

dagegen

probiere mal bitte ohne "Augenbrauen", die manchen eher wie Hörner erscheinen könnten -- Vivace 19:40, 7. Nov. 2012 (CET)

  • extrem unseriös, unübersichtlich, überladen, tut mir leid aber Design technische 80er Jahre
  • Eulen sind eher ein Naturschutz Symbol als mit Forschung assoziiert -- Hannes
ja, dass Eule auch ein Symbol für Naturschutz ist, ist ein wichtiger Einwand, find ich, danke, Hannes. In Kombi mit nem Schriftzug wie "Wissenschaftspolitik" wird es dann aber eindeutig, oder? -- Vivace 11:54, 8. Nov. 2012 (CET)

unentschieden

Eule 4

500px

dafür

sehr gute Idee, die Eule "nur halb zu sehen" sein zu lassen. Stärkt die Kultur der Skepsis, begrüße ich daher. -- Vivace 19:40, 7. Nov. 2012 (CET)

Die "halbe" Eule war eigentlich eher ein Unfall, hat mir dann aber auch ganz gut gefallen. Das war eine Vorgängerversion der jetzigen. Vielleicht guck ich mir das nochmal an. --Olenz 21:55, 7. Nov. 2012 (CET)
wo isse denn jetzt geblieben, die skeptische halbe Eule? so schnell sollte es aber nicht vorbei sein mit der Skepsis ;-) bitte dranbleiben -- Vivace 11:49, 8. Nov. 2012 (CET)

dagegen

probiere mal bitte ohne "Augenbrauen", die manchen eher wie Hörner erscheinen könnten -- Vivace 19:40, 7. Nov. 2012 (CET)

Ich hab es auch schon ohne die "Augenbrauen" probiert, dann ist das nicht mehr als Eule zu erkennen. --Olenz 21:55, 7. Nov. 2012 (CET)

unentschieden

Frage- und Ausrufezeichen

jau, probier' doch mal was aus, was keinem Wissenschaftsgebiet allein zuzuordnen wäre, sondern allgemein für "Forschen" stehen könnte (der Kreislauf von ?, ! und ? ist schonmal ne gute Idee), bin gespannt -- Vivace 11:52, 8. Nov. 2012 (CET)
Abgerufen von „https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=AG_Forschungs-_und_Wissenschaftspolitik/Logo&oldid=20664179“