AG Drogenpolitik/Pads/Gastanfrage

Vorlage:Navigationsleiste AG Drogenpolitik

Pad Gastanfrage

Unformatierter Pad-Text:

http://foreignpolicy.com/2015/05/05/a-new-law-sends-an-ominous-signal-in-tunisia-arab-spring-bardo-tunis/
 

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Ein neues Gesetz sendet ein ominöses Signal in nach Tunesien
 
Die Gesetzgeber in Tunis wollen Kritik an den Streitkräften verbieten  (untersagen, verhindern, verbannen), den Journalisten einen Maulkorb anlegen und drakonische Strafen verhängen.
Lebt die Revolution noch?
Vier Jahre nach der Entfernung des tunesischen autoritären Präsidenten Zine Abidine Ben Ali, der mittels eines notorischen Sicherheitsapparats das Land mit eiserner Faust regiert hatte, lauert immer noch das Gespenst seines Polizeistaates in der nordafrikanischen Nation.
Der Ministerrat hat am 8.ten April einemn neuen Gesetzesentwurf zugestimmt, der dem Militär, den inneren Sicherheitskräften und dem Zolldienst zusätzliche MächteMacht und Sicherungen erteilt und durch Protektionismus verfassungsrechtlich gewährte Bürgerrechte beschränkt.
Politische Parteien und Gruppen der Zivilgesellschaft haben das Gesetz scharf kritisiert, das den Weg zu einer Rückkehr der drakonischen Gewohnheiten des alten Regimes ebnet und eine unmittelbar bevorstehende DrohungBedrohung für die neu gewonnenen Freiheiten Tunesiens darstelledarstellt.
 
 
Es enthält einige besonders umstrittene  Bestimmungen.
Artikel 5 besagt dass, der Erwerb oder die Benutzungdas Ausnutzen von jeglichem Sicherheitsgeheimnissen mit 10 Jahren Haft bestraft werdenwird.
Genau so schlimm ist der breite Umfang (Anwendungsbreich,  Geltungsbreich?)des im Artikel 4 definierten Begriffs "Sicherheitsgeheimnis":
"Jegliche Information, Daten oder Dokumente, die mit der nationalen Sicherheit verbunden sind, ungeachtet wie sie erworben, gespeichert oder verwendet wurdenwerden."
"Artikel 4 ist problematisch wegen seiner vagen Definition vomdes Begriffs Sicherheitsgeheimnis" sagt Bochra Belhaj Hmida. Sie ist , die eine Gesetzgeberinan der Gesetzgebung beteiligt und, die mit der herrschenden Nida Tounes Partei assoziiert ist, die nach den Oktober-Wahlen an die Macht gekommen istist.
Belahk Hmida erklärt, dass Tunesien über kein eindeutiges System verfügt, das Informationen als geheim oder nicht geheim kategorisiert.
Daraus folgt, dass dieses Gesetz jedemalle Journalisten anfällig für Rechtsverfolgung anfällig macht, derdie über Sicherheitsfragen berichtetberichten.
"Dieses Gesetz kann tatsächlich die Tür für Unterdrückung öffnen und die Pressefreiheit ersticken" sagt sie.
Aber Beschränkungen bezüglich geheimen Informationen sind nicht das einzige Problem.
 
Sollte das Gesetz in Kraft treten, könnten Leute, die "die Streitkräfte verunglimpfen", mit einer Haftstrafe von bis zu 2 Jahren rechnen.
Eine ähnliche Bestimmung, die im Gesetzbuch der Militärgerichtsbarkeit schon existiert, wurde letztlich dazu verwendet, um den Blogger Yassine Ayari wegen " Diffamierung der Armee" anzuklagen, nachdem er einen PostBeitrag bei Facebook gemacht hatveröffentlichte, worinin dem er den ehemaligen Verteidigungsminister Ghazi Jeribi kritisierte.
Aber dDas neue Gesetz würde einen ähnlichen Schutz für Zollbeamten und innere Sicherheitskräfte gewähren. Sie würde, sie über Kritik stellen und eine bürgerliche Aufsicht von diesendieser Institutionen unmöglich machen.
 
Das Gesetz wurde auch dafür kritisiert, hartehohe Haftstrafen für Aktionen wie "Störung der öffentlichen Ordnung" vorzuschreiben. Ein vager Begriff, der dafür angewendet werden könnte, Protestierende gegen denwegen eines Fehlverhaltens einesgegen einen Regierungsbeamten festzunehmen.
Die Zerstörung von Polizeieigentum, wie zum Beispiel eins Polizeiautos, zum Beispiel könnte eine lebenslange Haftstrafe einbringenzur Folge haben.
(Aternativ: ... könnte jemanden eine lebenslange Haftstrafe einbringen.)
Das Gesetz enthält auch Bestimmungen, die Angriffe auf die Familienangehörige von Sicherheitskräften kriminalisieren.
Artikel 15 erklärt, dass man mit einer Haftstrafe von bis zu 5 Jahren rechnen kann wenn man damit droht,  ein Verbrechen oder eine minderschwere Straftat gegen einen Sicherheitsbeamten oder gegen einen Angehörigen seiner oder ihrer Familie zu verüben.
Belhaj Hmida sagt, dass solche Klauseln leicht als eine Art der Austragung persönlicher Konflikte missbraucht werden könnten.
Die Kritiker vonKritik an dem Gesetz ist vielfältig.
Kein Wunder, dass die nationale Gewerkschaft der tunesischen Journalisten für diezur sofortigen Aufhebung des Gesetztes aufruft. Sie schätzt (hält dieses Gestzt)es als (für einen Widerspruch) widersprüchlich zum Geist der Verfassung von 2014 ein, (welche) die die Freiheit der Meinungsäußerung und die Pressefreiheit sicherstelltMeinungs- und Pressefreiheit garantiert.
Zeile 36 Alternativ: Es verwundert nicht, wenn die Nnationale Gewerkschaft Ttunesischer Journalisten die sofortige Aufhebung des Gesetzes fordert. Dieses Gestz sei ist ein Widerspruch zum Geist der Verfassung von 2014 wo in der die Meinungs- und Pressefreiheit garantiert wird

Noch erstaunlicher ist, dass sich sogar ...überraschender haben sich sogar Polizeigewerkschaften gegen das Gesetz geäußert.
Chokri Hamada, der die nationale Gewerkschaft der inneren Sicherheitskräfte vertritt, die ebenso die Aufhebung des Gesetzes verlangt, sagt dass es nichts für den Schutz der Streitkräfte macht, sondern stattdessen der Beziehung zwischen den Sicherheitskräften und den Bürgern schaden werde.
"Lass uns klar sein" sagt er."Um es klar auszudrücken" sagt er,
"Wir (die Sicherheitskräfte) werden benutzt, um die Pressefreiheit einzuschränken."
Neziha Rejiba, eine renommierte Menschenrechtlerin und eine langjährige Gegnerin des Regimes von Ben Ali macht " Elemente des alten Regimes", die noch in der Regierung seien, für das Gesetz verantwortlich. Sie sagt, dass die Verschärfung der Sicherheit für sie der einzige Weg zur Erhaltung der öffentlichen Ordnung sei.
"Sie glauben nicht an Menschenrechte oder an eine gute Beziehung zwischen den Bürgern und den Sicherheitskräften," sagt sie
Rejiba fügt hinzu, dass die Sicherheitskräfte aus ihrer Sicht keinen Schutz benötigen.
"Wenn wir ein Gesetz einführen würden, das die Sicherheitskräfte von den Bürgern schützt," sagt sie, " dann würden wir auch ein Gesetz brauchen, das die Bürger von den Sicherheitskräften schützt".
Tatsächlich sind die Angriffe der Polizei auf Menschen den häufiger als Angriffen der von Menschen auf Sicherheitskräfte zahlenmäßig überlegen.
Aus der Sicht Regibas hat die Regierung dieses mit diesem Gesetz als einen Versuchsballon herausgegebengestartet, um zu testen, wie wachsam die Zivilgesellschaft ist und ob die Tunesier bereit sind, die Wachsamkeit der Zivilgesellschaft zu testen sowie die Bereitschaft der Tunesier, autoritäre Gesetze zu tolerieren.
Sie hat hinzugefügt, dass ihr Verein, der " Wachsamkeit" heißt, mit anderen Gruppen zusammen arbeitet, um das Inkrafttreten des Gesetzes zu blockieren.
Angesichts all dieser Kritik hat der Sprecher des Ministerrates, Ahmed Zarrouk, das Gesetz verteidigt. Es sei mit den Standards und Bestimmungen der internationalen Konventionen vereinbar und stünde nicht im Widerspruch zu den fundamentalen Prinzipien der Vereinten Nationen.
Das Gesetz entstand, nachdem einige der Sicherheitskräfte für nach mehr Schutz und besseren Arbeitsbedingungen gerufen hatten, angesichts aufgrund der Tatsache, dass sie in den letzten paar Jahren das Hauptziel der zunehmenden militanten Aktivität entlangquer durch Tunesien in den letzten paar Jahren geworden sind.
Es ist also ein Teil der Bemühungen der Regierung, den Terrorismus zu bekämpfen, kurz nach dem Angriff auf das Bardo Museum vom im letzten Monat, der 21 ausländische Touristen und einen Tunesier das Leben kostete gekostet hat.
Der Anschlag von Bardo hat die Zustimmung des Ministerrates für ein neues Terrorismusbekämpfungsgesetz beschleunigt, das noch darauf wartet, vom Parlament ratifiziert zu werden.
Human Rights Watch sagt, dass der neue Entwurf von dem Terrorismusbekämpfungsgesetz eine "vage und mehrdeutige Definition der terroristischen Aktivität" vermittelt, die die Beschädigung von öffentlichem und privatem Eigentum oder Infrastruktur beinhalten würde.
Laut der Organisation könnte eine solche vage Definition zu der zur "Kriminalisierung von dem politischen politischem Dissens und von kleineren Gewalttaten während sozialen Protesten"führen
 
Anwalt Anouar Ouled Ali, der über eine umfangreiche Erfahrung in Terrorismusfälle bei Fällen von mit Terrorismus verfügt, sagt, dass das neue Gesetz ernsthafte Gesetzeslücken aufweist, die die Menschenrechte und die Rechtssicherheit gefährden.
Eine seiner Sorgen ist es, Er ist besorgt,  dass es das Gesetz es erlauben werde, Terrorverdächtige bis zu 15 Tagen ohne Anhörung festzuhalten ohne einen Prozess zu verhaften eine Anklage zu erheben.
90 Prozent seiner Klienten, die wegen mit Terrorimus verbundenen Anklagen Straftaten verhaftet werdenwurden, behaupten, dass sie während der Untersuchungshaft gefoltert zu werden wurden. Die Haft ohne einen Prozess Untersuchungshaft dauert zurzeit bis zu 6 Tagen.

"Die  Eine Verlängerung der Dauer der vor-gerichtlichen-Haft zu 15 Tagen  auf 15 Tage wird zu einer längeren Folterzeit führen und könnte und eventuell sogar zu den Tod Toten führen ergeben".
Das Anti-Terror-Gesetz und das Streitkräfte-Gesetz beinhalten beide eine Sprache, die an die Gesetzgebung erinnert, die Ben Ali verwendet hat, um den politischen Dissens zum Schweigen zu bringen und um die Pressefreiheit zu ersticken.

Alternativ 62: Beide Gesetze, das Anti-Terror-Gesetz und das Streitkräfte-Gesetz verwenden die Sprache von Ben Ali, der mit seiner Gestzgebung den politischen Dissens zum Schweigen brachte und die Pressefreiheit einschränkte eingeschränkt hat.


 
"Wenn ich diese Gesetze sehe, fühle ich, dass die Situation in Tunesien noch schlimmer als die Ben Ali Ära werden könnte" hat Ouled Ali gesagt.
Nachdem das Kabinett Gesetze akzeptiert und verteidigt hatte, die die unterdrückenden Aktivitäten von der letzten Ära Tunesiens wiederbringen könnten, ist es klar geworden, dass man denjenigen, die jetzt an der Macht sind, die hart erkämpften Errungenschaften des Aufstandes nicht anvertrauen kann.
Als Da die Gefahr einer Rückkehr zur Diktatur jeden Tag offensichtlicher wird, bleibt die dynamische Zivilgesellschaft Tunesiens die einzige Hoffnung von der noch schwachen Demokratie des Landes.

Vorlage:Navigationsleiste AG Drogenpolitik