AG Chat/Treffen/Protokolle/2013-09-09

Anmerkungen

Dieses Protokoll wurde am 23.09.2013 formal genehmigt.

Anwesende

Ort und Uhrzeit

IRC
Uhrzeit 22:17 - 00:07

Top 1: Protokollabnahme. Bestimmung von Versammlungsleiter und Protokollant

Als Versammlungsleiter wurde Anselm bestimmt, das Protokoll führte Thomas.

Mit 6 von 8 aktiven Mitgliedern zu Beginn des Meetings liegt Beschlussfähigkeit vor.

Das vorherige Protokoll wurde ohne Änderungen angenommen.
Abstimmungsergebnis: 5 ja, 0 nein, 1 enthalten

Die Tagesordnung wurde beibehalten.
Abstimmungsergebnis: 6 ja, 0 nein, 0 enthalten

Top 2: Status und Berichte

Das Botupgrade ist wegen einer Terminkollision ausgefallen, es wird ein neuer Termin vereinbart. Das Multichannel-Konzept ist zur Zeit nicht notwendig, zwei Mediationsversuche mit Chatter "J" (mehrfache Langzeitsanktionen) waren ergebnislos, die Ontopic-Regel wurde um- und wird meist durchgesetzt. Kontakt via Mail mit Freenode bezüglich der Alternate Group Contact-Problematik kam nicht zustande.

Das Klima im Hauptchat ist zur Zeit ok, es gab keine Langzeitsanktionen seit einer geraumen Weile. Gelegentliche Kicks, Mutes oder "Ruhephasen" werden zur Durchsetzung der Ontopic-Regel eingesetzt, halten sich aber im Rahmen.

Top 3: Organisatorisches

Moderatorwahl

Bewerbung von Waithamai als Moderator (Wahlmodalitäten gemäß Beschluss vom 24.08.2009: 2/3 Quorum, öffentliche Abstimmung, keine Enthaltungen).
Abstimmungsergebnis: 6 ja, 0 nein
Waithamai ist hiermit Moderator.

Anpassungen Wiki

Die FAQ der AG ist veraltet und sehr unübersichtlich, wie in der Vorbereitung des Meetings wiedereinmal klar wurde. Es ist daher dringend nötig, dass jemand sich um die Aktualisierung oder Umformulierung im Sinne einer "GO" kümmert.

Erik wird sich um die Aktualisierung kümmern und Waithamai schaut sich an, wo strukturell aufgeräumt werden kann. Die Form (FAQ oder GO) obliegt denen, die sich um die Umsetzung kümmern.

Übersichtsseite "Sanktionierung"

Da es immer wieder Nachfragen gibt und das ganze Prozedere rund um Saktionen auch recht komplex geworden ist, wurde eine |Übersichtsseite zusammengestellt. Darauf werden die Arten/die Progression der Sanktionen, sowie die internen Vorgänge und Sicherungsmaßnahmen erläuert. Wichtig ist, dass dies eine Zusammenfassung von lockeren internen Regelungen darstellt und keinen "Gesetzescharakter" hat. Dies soll im Inhalt und in der Einleitung deutlich werden.

Der Seite wurde im Meeting ein entsprechender Hinweiskasten vorangestellt, HarryLweber hat noch Ideen zur Verbesserung die nachträglich einfließen werden. Die Wikiseite muss noch einsehbar verlinkt werden.

Top 4: Anträge

Antrag auf Permaban

Bei einem Benutzer wurde bereits die gesamte Sanktionsbandbreite ausgeschöpft, sein Verhalten ist allerdings unverändert aggressiv und regelwidrig. Nachdem die Bedingungen für permanente Sperren (Permabans) ersteinmal festgelegt wurden und ein solcher zugunsten der nun gescheiterten Mediationsversuche vertagt wurde ist eine erneute Entscheidung auf die Tagesordnung gesetzt worden.

Modalitäten: geheime Abstimmung, keine Enthaltungen, Einstimmigkeit (Beschluss)
Abstimmungsergebnis: 4 ja, 1 nein (1 Timeout wegen Internetproblemen)
Antrag abgelehnt.

Aufgrund des Sachverhaltes ergeht in separatem Antrag der Beschluss, den Benutzer für 28 Tage zu sperren. Begründung: Fortgesetzte Drohungen, Mobbing, Doxxen und persönliche Beleidigung gegen Chatter trotz vorheriger Sanktionen/Mediation.
Abstimmungsergebnis: 5 ja, 0 nein, 0 enthalten

Top 5: Inhaltliches

Retrospektive: Ontopic-Chat

"Was funktioniert an dem Ontopic-Konzept gut"

Neue Benutzer verstehen schnell die Trennung ontopic- (#piratenpartei) und offtopic-Chat (##ponyhof)
Neuchattern mit Fragen zu den Piraten wird eher geholfen als früher
Es wird sehr viel politisch diskutiert
Die anfängliche Unschärfe "was ist ontopic" hat sich gelegt
Teilnehmer achten selber darauf, was on-/offtopic ist

"Was kann man verbessern"

Geringe Abdeckung von Moderatoren, die eingreifen können

"Wo gibt es eventuellen Klärungsbedarf"

Wollen wir technische Themen zulassen? Wie realisiert man das, ohne die Ontopic-Regel zu sehr zu schwächen?
Viele Themen wie Kryptografie, Opensource, Überwachung, Drohnen sind politisch. Eine eigene Ausnahmeregel scheint in kurzer Diskussion nicht notwendig.

Top 6

ToDo-Liste wurde aktualisiert.
Topic wurde aktualisiert.