2007-06-24 - irclog Piratensonntag

Die schlimmsten Rechtschreibfehler und off-topic habe ich entfernt. --Jamasi 19:46, 25. Jun 2007 (CEST)

Zusammenfassung

• AG Forum: Stand der Dinge
  • Es gibt keine besonderen Probleme im Forum.
  • Interne Foren sollen testweise eingerichtet werden.
    • Piraten bekommen Schreibrechte, Nicht-Piraten haben nur Leserechte (Transparenz).
    • Ziel: Im Forum diskutieren und im Wiki die Ergebnisse erfassen.
  • Eine Überarbeitung der Struktur soll von der AG Forum diskutiert werden.
• AG Öffentlichkeitsarbeit: Stand der Dinge
  • Kommenden Montag das erste Treffen nach Reaktivierung der AG
  • Festlegung der gewünschten Dateiformate
  • Rolle der AG ÖA

irc-log

Das Treffen fand in #Piratenpartei.AG-Austausch statt:

[21:00:02] <jamasi> Ok, dann fangen wir mal an. ein herzliches Willkommen an alle anwesenden Piraten.
[21:00:18] <icehawk> hi
[21:00:25] <hobbel> hi
[21:00:45] <jamasi> Jasocul hat hoffentlich Einiges zu berichten in Sachen Bildungspolitik und politische AG.
[21:03:29] <Jasocul> eigentlich hält es sich in Grenzen.
[21:03:30] <Jasocul> elcon hat ja einiges angeleiert, was die politischen AGs betrifft. Da scheint es entsprechend Zuwachs gegeben zu haben.
[21:04:36] <Jasocul> in Bildung gibt es allerdings kaum Zuwachs und ich habe im Moment auch den Drang in der AG Forum etwas zu machen.
[21:04:55] <jamasi> was denn?
[21:05:37] <Jasocul> ich würde gerne die Struktur anders aufbauen und die Moderatorenzahl drücken.
[21:06:20] <jamasi> evtl. so, wie das österreichische Forum?
[21:07:06] <Jasocul> die Landesforen sind ja doch nicht sehr aktiv im Forum und es das, was dort ist, muss eigentlich nicht moderiert werden. Ist doch recht gesittet. @jamasi: was meinst du mit österreichischem Forum?
[21:07:32] <jamasi> http://forum.ppoe.or.at/
[21:08:19] <jamasi> wobei man die Länderforen evtl. auch noch eine Ebene tiefer zusammenfassen könnte.
[21:09:44] <Jasocul> ach so. habe wieder das Umlautproblem.
[21:09:44] <Jasocul> Landesforen: es gibt Landes-spezifische Themen, die bundespolitisch nicht so interessant sind. vielleicht sollte man da wirklich separate Foren draus machen. Sorry hab Telefon.
[21:10:52] <Jasocul> So, bin wieder da.
[21:11:17] <jamasi> Insgesamt scheint das Forum ja sonst zu laufen.
[21:11:31] <Jasocul> Alles unter dem Landes-forum zusammenzufassen, ist m. M. n. zu wenig Struktur.
[21:11:54] <Jasocul> das Forum an sich läuft.
[21:12:18] <jamasi> wie steht es dem "internen" Bereich?
[21:12:31] <jamasi> also rw für Piraten, ro für alle?
[21:12:37] <Jasocul> es gibt aber mal wieder die Diskussion interne read-only-Foren zu machen.
[21:12:48] <Jasocul> hetz' mich nicht so ;-)
[21:13:04] <Jasocul> die Meinungen sind da sehr getrennt.
[21:13:36] <jamasi> also die Beiträge im wiki kamen mir eher konsensfähig vor.
[21:13:49] <Jasocul> bsss. schon wieder Telefon. gibt's ja wohl nicht. *genervt*
[21:14:22] <jamasi> @all wie seht ihr das?
[21:15:11] <hobbel> Also, ich kann hier nix zu sagen, da ich mich nicht wirklich damit beschäftigt habe
[21:15:32] <jamasi> und zur Grundidee?
[21:16:12] <hobbel> sprich eben interne Foren für Piraten einzurichten? rw für piraten und ro fuer Gäste?
[21:16:22] <jamasi> ja
[21:16:33] <hobbel> wieso ro für Gäste?
[21:16:40] <hobbel> wegen Transparenz?
[21:16:52] <jamasi> ja, halte ich zumindest für sinnvoll
[21:17:09] <jamasi> (so man überhaupt interne Foren möchte)
[21:17:46] <hobbel> also... wenn da nur die Piraten diskutieren und ausarbeiten koennen... das klingt schon mal nicht so schlecht
[21:18:51] <hobbel> gab es auch Gegenargumente hierzu?
[21:18:55] <Jasocul> bin wieder da und habe eure Meinungen schon gelesen. Ich fände ein Forum pro politischer AG als erstes sinnvoll.
[21:19:18] <jamasi> und dieses dann nur für Piraten beschreibbar?
[21:19:30] <Jasocul> Gegenargumente: wenn ein nicht-pirat sinnvoll mitdiskutieren möchte, geht es nicht.
[21:19:42] <Jasocul> @jamasi: ja
[21:20:30] <hobbel> ja, das wird wohl ein problem sein... wenn solche Sprecher von anderen Organisationen etwas zum Thema gerne schreiben würden.
[21:21:01] <icehawk> Die können sich ja an die Mods wenden.
[21:21:07] <jamasi> Jasocul, die Frage ist, inwieweit sich dies dann mit den Mailinglisten der AG überschneidet.
[21:21:08] <icehawk> wenn sie schreiben wollen
[21:21:10] <hobbel> es ist auch eine Frage, ob diese sich nicht per mail melden würden?
[21:21:18] <Jasocul> aber es gibt immer noch die offenen Bereiche, die die selben Themen beinhalten können.
[21:21:31] <hobbel> die Mailinglisten sind öffentlich
[21:21:40] <hobbel> oder gibt es für die AGs eigene?
[21:21:57] <Jasocul> jeder AG steht eine eigene Mailingliste zu
[21:22:02] <jamasi> ich persönlich bin kein Freund von Mailinglisten, kann aber Menschen verstehen, die lieber ein push-Medium haben wollen.
[21:22:24] <hobbel> <Jasocul> aber es gibt immer noch die offenen Bereiche, die die selben Themen beinhalten können. <-- und dann machen die internen Foren nicht wirklich Sinn
[21:22:36] <hobbel> wenn an 2 Stellen das gleiche diskutiert wird
[21:22:49] <jamasi> am besten fände ich da eigentlich eine Fusion beider Medien z.B. in Form einer newsgroup mit http-gateway.
[21:23:20] <hobbel> Mailingliste ist für Diskussionen ziemlich wäh ^^
[21:23:23] <Jasocul> in den internen soll ja etwas erarbeitet werden. Die offenen dienen größtenteils der Meinungsbildung
[21:23:37] <hobbel> wenn 100 diskutieren, dann wird die Liste zu ner spamliste
[21:23:45] <icehawk> die beste Idee des tages @http-gate
[21:23:50] <jamasi> ist zum Erarbeiten denn nicht das wiki besser geeignet?
[21:24:05] <Jasocul> Diskutieren im wiki finde ich grauenvoll
[21:24:22] <Jasocul> vor allem, wenn es längere Debatten werden
[21:24:26] <jamasi> ja, Diskutieren ist im IRC oder Forum besser, aber Erarbeiten?
[21:24:26] <hobbel> wenn das wiki interne Bereiche für piraten bereithält?
[21:24:55] <hobbel> zum Arbeiten finde ich wiki gut
[21:24:59] <jamasi> hobbel, es ließe sich einrichten, daß bestimmte AG bestimmte Bereiche exklusiv bearbeiten können.
[21:25:18] <hobbel> Forum zum Diskutieren
[21:25:53] <hobbel> newsgroup ist zwar sehr schön... aber nicht jede Person kennt sich mit newsgroup-clients aus
[21:26:31] <jh_> ahoi Piraten
[21:26:32] <hobbel> hi Jan
[21:26:57] <Jasocul> wie wäre es mit einem Versuch? Im Forum wird für zwei aktive AG ein interner Bereich angelegt, wie oben besprochen
[21:27:24] <jamasi> ich denke eine AG sollte Dinge schwerpunktmäßig im wiki zusammenstellen (und ein passendes Portal pflegen) und im Forum über die einzelnen Sachen diskutieren.
[21:28:09] <Jasocul> so stelle ich mir das auch vor. Das wiki ist der Ergebnis-Bereich der Foren-Diskussionen
[21:28:09] <jamasi> Jasocul, an welche AG denkst du da?
[21:28:35] <Jasocul> AG Forum. da die leute sich sowieso im Forum rumtreiben (sollten). evtl ag ÖA?
[21:30:32] <jamasi> klingt nach einem Plan.
[21:30:51] <Jasocul> jemand vo ÖA anwesend?
[21:31:08] jamasi verweist auf hobbel
[21:32:05] <hobbel> ja, AG ÖA ist anwesend
[21:33:56] <Jasocul> mitbekommen, worum es geht?
[21:34:02] <hobbel> ja, das schon
[21:34:21] <jamasi> fändest du so ein Forum sinnvoll für euch?
[21:34:30] <hobbel> zum Diskutieren schon
[21:34:41] <hobbel> aber zum Ausarbeiten bevorzugen wir irgendwie irc
[21:34:46] <hobbel> zumindest ein paar
[21:35:02] <hobbel> da ich erst einmal eine Kerntruppe aufbauen muss.
[21:35:26] <Jasocul> IRC erfordert aber gleichzeitige Anwesenheit.
[21:35:35] <hobbel> ich weiss
[21:35:47] <hobbel> aber ich werde morgen schauen, wer kommt
[21:35:58] <hobbel> da haben wir unsere erste IRC-Sitzung
[21:37:02] <hobbel> momentan nutzen wir das Forum zum Austausch
[21:37:07] <jamasi> regelmäßige feste Besprechungen innerhalb der AG finde ich aber auch produktiver.
[21:37:30] <hobbel> ich hab es vor... einmal die Woche oder alle zwei Wochen einmal
[21:37:50] <Jasocul> ok. du kannst das ja besprechen ob es einen Versuch wert ist. Bei politischen AG halte ich es für noch sinnvoller, da man dort über "komplizierte" Dinge diskutiert. Da hat man nicht immer alles auf der Pfanne. Regelmäßige IRC-Treffen sind auch sinnvoll. Komplizierte Sachen ziehen sich aber schonmal.
[21:38:15] <hobbel> das ist mir bewusst
[21:38:26] <jamasi> ja, Komplexes kann man besser im Forum ausdiskutieren.
[21:38:33] <hobbel> jepp
[21:38:52] <Jasocul> frag doch morgen einfach mal nach, was die Anderen davon halten.
[21:38:58] <jamasi> aber um den Überblick zu behalten oder die grundsätzliche Ausrichtung zu klären ist IRC besser.
[21:39:43] <jamasi> der Vorteil von "internen" Foren ist auch der, daß die Umfragen dort mehr Aussagekraft haben.
[21:39:56] <hobbel> das stimmt
[21:40:01] <Jasocul> ich werde es für die AG Forum einrichten. Die AG ÖA informiert mich, ob das ebenfalls als Versuch gestartet werden soll?
[21:40:17] <hobbel> jo
[21:40:20] <jamasi> Jasocul, evtl. noch eine internes "voting-forum"
[21:40:45] <Jasocul> sollten wir zumindest im Auge behalten.
[21:40:49] <jamasi> wo dann alle Piraten Umfragen unter allen Piraten machen können.
[21:41:07] <jamasi> auf diese Umfragen könnte man dann auch im Rundbrief verweisen.
[21:41:15] <jh_> dafür ist das Forum nicht soo gut geeignet, da die Umfragen nur durch Moderatoren verändert werden können
[21:41:26] <jh_> (z. B. wenn die Fragestellung biased ist oder eine Option fehlt)
[21:41:32] <jh_> (oder eine redundant ist)
[21:41:52] <jamasi> in so einem Fall sollte man die Umfrage ohnehin neu machen
[21:42:19] <jamasi> sonst ist die geringe Relevanz noch geringer.
[21:42:41] <jh_> meine Meinung ist, dass, sollten wir Umfragen ein höheres Gewicht geben, wir auch eine darauf abgeschnittene Software nutzen sollten,
[21:42:55] <jh_> zumindest wenn es mehr als ein beliebiges Meinungsbild werden soll.
[21:43:08] <jamasi> ich könnte mir z. B. Vorstellen die Dinge, die in der Themendiskussion aufgekommen sind, mal einfach so zur Abstimmung zu stellen.
[21:43:44] <jh_> mit welchem Ziel?
[21:43:48] <jamasi> vorerst fände ich Meinungsbilder schon ganz interessant, dauerhaft wäre das pirateweb oder so natürlich besser.
[21:44:38] <jamasi> jh_, Ziel dabei wäre zu sehen, ob es evtl. weitere konsensfähige Positionen gibt, die wir für ein Wahlprogramm ausarbeiten können.
[21:44:44] <jh_> mmh .. ich denke binnen der Diskussion sollten wir bereits ein Meinungsbild bekommen
[21:44:54] <jh_> Meinungsbild muss ja nicht aus der Abstimmung kommen.
[21:45:05] <jamasi> Dabei unterschlägst du aber evtl. eine schweigende Mehrheit.
[21:45:10] <jh_> sondern kann auch aus einem Mangel oder Überfluss an Argumenten (eher letzterem) abgelesen werden
[21:45:18] <hobbel> < jamasi> Dabei unterschlägst du aber evtl. eine schweigende Mehrheit.
[21:45:21] <hobbel> !
[21:45:29] <Jasocul> es sind dafür auch zu wenig Piraten im Forum
[21:45:39] <hobbel> das auch
[21:45:49] <hobbel> viele lesen das Forum nicht einmal
[21:46:13] <jh_> momentan gilt das aber beinahe für jedes Medium
[21:46:19] <jamasi> wenn dann aber ein Rundbrief auf eine Umfrage hinweist, bequemen sich evtl. ein paar dazu ihre Stimme dort abzugeben.
[21:46:20] <jh_> auch das wiki wird von manchen boykottiert
[21:46:31] <jh_> (wenn auch das Forum am meisten polarisiert)
[21:47:28] <jh_> jamasi: da gebe ich dir recht. Aber an dem Punkt würde ich Umfragen auch gern mehr Gewicht geben und bin mir nicht sicher, ob das Forum dafür optimal geeignet ist.
[21:47:43] <Jasocul> können wir das mit den Abstimmungen verschieben? ich hätte noch etwas, was bei mir brennt.
[21:48:03] <jh_> von mir aus ja, ich sehe hier auch keinen sonderlichen Dissens.
[21:48:10] <icehawk> say it
[21:48:12] <Jasocul> ich hätte noch ein anderes Thema zum Forum:
[21:48:13] <Jasocul> wir haben außer den Kernthemen alles andere unter "weitere Themen" gefasst. Das macht den Eindruck, dass wir alles andere nicht so ernst nehmen. Sollten wir das in der Struktur auf eine Ebene mit den Kernthemen anheben?
[21:48:20] <jamasi> jh_, da wir momentan keine interne und sichere Abstimmlösung haben, muß das Forum dafür erstmal ausreichen.
[21:49:01] <jamasi> wie wäre es eine Ebene "Themen" zu haben und da drunter alle Themenforen
[21:49:05] <jh_> Jasocul: eine kurze Antwort halte ich hier für unangemessen, aber...
[21:49:16] <jamasi> und die Kernthemen eben oben in der Liste mit passendem Vermerk
[21:49:34] <jh_> ... ich würde sie nicht alle gleich neben Kernthemen stellen, da viele von ihnen deutlich weniger bearbeitet sind. Gegen eine allg. Neuausrichtung spricht aber nichts.
[21:49:46] <jh_> z. B. die Kernthemen in ihre beiden (oder 3) großen Blöcke teilen
[21:49:57] <jh_> und dann weitere große Blöcke (ggf) mit Unterforen einrichten
[21:50:13] <jh_> (z. B. Bildung, Umwelt/Klima, Soziales)
[21:50:51] <Jasocul> also keine grundsätzliche Ablehnung, wenn ich es richtig sehe. ich schlage vor, dass dann die AG Forum etwas ausarbeitet und vorstellt.
[21:51:23] <jamasi> klingt gut
[21:51:32] <jh_> ja, wobei ich ein offenes Ausarbeiten vorschlage (falls das nicht eh geplant war).
[21:51:51] <jh_> immerhin hat die Aufteilung der Themen selbst große Auswirkungen auf die spätere Entwicklung der Inhalte
[21:52:07] <Jasocul> im internen Forum für die AG :-)
[21:52:17] <jamasi> ja, Testlauf
[21:52:47] <jh_> können wir das jetzt fest pochen? Dann würde ich das gleich mit in den Rundbrief packen
[21:52:53] <jh_> (also ob der Neuordnung)
[21:52:55] <jamasi> Jasocul, könnt ihr eigentlich Piraten in die passende Gruppe einordnen?
[21:53:15] <jamasi> (also als Piraten markieren)
[21:53:27] <Jasocul> ist doch schon so.
[21:53:35] <jamasi> und wogegen wird die Mitgliedschaft geprüft?
[21:53:52] <Jasocul> jeder, der sich als Pirat brandmarken lässt, hat es im Forum unter seinem Nick stehen.
[21:54:07] <hobbel> aber es können auch fakes dabei sein?
[21:54:08] <jamasi> Jasocul, ich meinte das technisch. Also rechtetechnisch im der Forensoftware.
[21:54:09] <Jasocul> die Prüfung gegen die Mitgliedschaft gibt es zur Zeit nicht.
[21:54:11] <icehawk> gegen die Liste mit den E-Mail-Addys
[21:57:09] <Jasocul> ich kann nur Gruppen einrichten und jemand einer Gruppe zuordnen. Eine echte Prüfung gibt es zur Zeit nicht. Da müsste ich mit jemandem im Vorstand eine Rückprüfung haben.
[21:57:11] <jamasi> ok, wenn da jemand eine andere Mail-Addy angegeben hat, dann kann er ja entsprechend von der Hauptadresse aus um die Kennzeichnung seines Accounts bitten.
[21:57:20] <Jasocul> Könnte vom Datenschutz ein Problem werden.
[21:57:59] <jamasi> dann müßte die Geschäftsstelle dazu eigentlich den passenden Service anbieten.
[21:58:00] <jh_> wenn es einer aus der AG Forum macht, ist das für den Datenschtz kein Problem (so lange dieser sich an ihn hält). Er arbeitet ja dann für die Geschäftsstelle.
[21:58:13] <jh_> allerdings bleibt es von Hand eine ziemliche Arbeit ...
[21:58:51] <Jasocul> wenn es mir zu viel wird, kann man immer noch eine automatische Lösung suchen.
[21:58:52] <jamasi> noch geht das. Nur auf Dauer wird das blöd.
[21:59:23] <hobbel> hm...
[21:59:28] <jamasi> wann gibt es eigentlich noch mal aktualisierte Mitgliederzahlen...
[21:59:36] <hobbel> Jasocul: hast du Datenbankzugriff?
[21:59:49] <jamasi> ... und Statistik, so wie nimix das im wiki immer schön gemacht hat?
[21:59:57] <hobbel> also, jemand aus der AG Forum?
[22:00:30] <Jasocul> kein DB-Zugriff. Sorry. zumindest nicht so, wie es dafür erforderlich wäre.
[22:00:43] <hobbel> das ist blöd
[22:00:54] <hobbel> dann dauert das ja ewig :/
[22:00:58] <jh_> bierat hatte auf der letzten Sitzung versprochen, es nach dem Jahresbericht wöchentlich zu aktualisieren.
[22:01:03] <hobbel> auf welchem Server ist das?
[22:01:12] <jh_> die DB?
[22:01:19] <hobbel> jo vom Forum
[22:01:23] <jamasi> jh_, davon ist bisher nix zu sehen.
[22:01:30] <jh_> darauf brauch Jasocul doch gar keinen Zugriff
[22:01:39] <jh_> jamasi: ich weiß
[22:01:52] <jh_> pardon nicht Jahresbericht sondern Quartalsbericht
[22:01:52] <Jasocul> Leute ich klinke mich jetzt aus. bye
[22:01:56] <hobbel> also, ich dachte an ne schnelle Lösung mit einem Skript
[22:01:59] <jh_> cu
[22:02:59] <jamasi> ok, dann mal zur ÖA
[22:03:10] <jh_> hobbel: das müsste eher von der Geschäftsstelle ausgehen. Die hat eine DB mit validen e-Mail-Adressen. wenn da jmd. Software schreiben will, dann sehr gerne
[22:03:20] <jh_> wäre auch gut geeignet zum Export an die anderen Piratenstaaten
[22:03:36] <jh_> bzw. könnte auf deren Material rekurrieren (wie z. B. das schwedische pirateweb)
[22:04:32] <hobbel> axo
[22:04:42] <jamasi> ich frage mich gerade, ob man auf dem Anmeldeformular nicht auch ein optionales Feld für den Nickname haben sollte.
[22:05:26] <hobbel> könnte man reinbringen
[22:06:18] <jamasi> das würde zumindest die Zuordnung vereinfachen, falls jemand (so, wie ich) für jeden Service eine eigene E-Mail-addy verwendet.
[22:06:29] <hobbel> oO
[22:06:41] <jamasi> neverbox ;-)
[22:07:23] <hobbel> kommen wir zur AG ÖA
[22:07:28] <jamasi> genau
[22:07:49] <hobbel> wie schon erwähnt, findet morgen das erste IRC Treffen statt
[22:08:14] <jamasi> der zip-Upload im wiki funktioniert und der Zugriff darauf auch.
[22:08:17] <hobbel> in diesem Channel (#piratenpartei.ag-austausch)
[22:08:28] <hobbel> ja, habs gesehen ... thx @ zip upload
[22:08:46] <hobbel> ich werde schauen, wer morgen kommt
[22:09:02] <hobbel> dann werden wir die AG ÖA etwas neu strukturieren
[22:09:15] <hobbel> die LVs sind sehr interessiert an ÖA
[22:09:21] <jamasi> hast du vor klare Arbeitsrichtlinien zu erlassen?
[22:09:27] <hobbel> jepp
[22:09:32] <jamasi> sehr gut.
[22:09:33] <hobbel> muss ja
[22:09:43] <hobbel> weil es sonst Wildwuchs geben würde
[22:09:53] <jamasi> ... so wie jetzt
[22:09:53] <hobbel> gerade das wollten wir ja nicht mehr haben
[22:09:57] <hobbel> jepp
[22:10:07] <hobbel> jeder macht sein Ding und keiner weiß, was der Andere macht
[22:10:18] <jh_> an welche Art Richtlinien denkst du?
[22:10:23] <hobbel> dabei kann man ja so viel vom anderen abschauen und synergien ausnutzen
[22:10:36] <jamasi> ich würde da auch eine Auswahl an Programmen aufstellen, die man benutzen sollte.
[22:10:44] <hobbel> also... Vorlagen sollen bearbeitbar sein
[22:10:57] <hobbel> generische Flyer wäre ein gute Beispiel
[22:11:24] <hobbel> eine Art Werbemappe wollte ein Pirat aus LV BaWü machen
[22:12:13] <hobbel> also: feste Formate: svg, odt, scribus
[22:12:21] <hobbel> das schwebt mir vor
[22:12:39] <hobbel> die Arbeiten werden dokumentiert im wiki abgelegt
[22:12:53] <hobbel> da wollte ich mich noch drum kümmern @ wiki ÖA-Struktur
[22:13:07] <hobbel> im Mom ist das einfach sehr unübersichtlich
[22:13:30] <jh_> ok. ich will an der Stelle einwerfen dass es den Charakter einer Empfehlung kaum übersteigen kann. oder andersherum: viele Leute haben eine unbeschreibliche Bockigkeit auf ihren Formaten zu beharren
[22:13:36] <hobbel> und man musste als ÖA-Mitarbeiter zu lange rumsuchen
[22:13:42] <jamasi> wenn du da Hilfe brauchst, kannst du mauk, klml oder mich natürlich immer ansprechen.
[22:14:06] <hobbel> jh... ja... aber SVG sollte jeder können
[22:14:19] <hobbel> versuche du mal eine pdf datei zu formatieren?
[22:14:30] <hobbel> die Bayern-Flyer waren toll...
[22:14:38] <jh_> die direkt Text im wiki waren?
[22:14:55] <hobbel> aber mit dem link auf die Bayern-Seite konnte ich sie nicht gebrauchen für RLP
[22:15:03] <jh_> ok, die
[22:15:25] <hobbel> wären die im SVG-Format, konnte man schnell URL ändern
[22:15:27] <jamasi> jh_, photoshop-dateien sind ja ok, aber Dinge, die nur unter Windows bearbeitbar sind, scheiden m. M. n. für uns aus, da wir dann nicht mehr glaubwürdig sind.
[22:15:43] <hobbel> die kann man konvertieren
[22:16:17] <hobbel> ich möchte gerne, dass die Dateien auf möglichst vielen Plattformen wiederverwendbar sind
[22:16:19] <jamasi> wir treten für offene Formate und Standards ein, also sollten wir diese auch nutzen.
[22:16:24] <hobbel> sonst macht es keinen Sinn
[22:16:27] <jh_> ne, Photoshop ist nicht ok. Es gibt ein layfähiges Austauschformat, aber frag mich nicht welches
[22:16:36] <hobbel> SVG
[22:16:37] <hobbel> ;-)
[22:16:44] <hobbel> svg ist xml basiert
[22:16:45] <jh_> auch für Rastergrafik?
[22:16:46] <jamasi> gimp kann auch layers
[22:16:59] <jh_> aber wer außer gimp kann gimp lesen?
[22:17:04] <jamasi> aber psd geht noch, da der Support in Scribus dafür sehr gut ist.
[22:17:06] <hobbel> svg = Vektorgrafiken
[22:17:09] <jh_> aber wir driften wieder ab in den tech talk
[22:17:29] <jamasi> gimp gibt es aber für jedes wichtige OS
[22:17:33] <jamasi> ende TT
[22:17:51] <hobbel> weiter im Text
[22:17:54] <hobbel> also...
[22:18:10] <jh_> eine nicht-TT Sache: die vorgeschriebenen Formate sollten, wo immer möglich, keine Anwendung, sondern nur ein Format vorschreiben
[22:18:35] <jamasi> ja, odt kann man auch gut mit koffice machen
[22:18:46] <jamasi> Format ist da wichtiger als Software
[22:19:05] <hobbel> m$ word wollte das auch machen ^^
[22:19:21] <jh_>
[22:19:26] <hobbel> k
[22:19:30] <jh_> :-)
[22:19:36] <hobbel> die Kommunikation...
[22:19:55] <hobbel> wofür soll die AG ÖA arbeiten?
[22:20:07] <hobbel> für die Bundespartei und die LVs
[22:20:23] <hobbel> und da werde ich die Kommunkation etwas verstärken
[22:20:33] <jamasi> jo, also letztlich für alle
[22:20:38] <hobbel> jo
[22:20:59] <jamasi> wenn es gute Vorlagen gibt, kann eine Ortsgruppe auch mal schnell einen eigenen Flyer machen.
[22:21:04] <hobbel> so dass jeder LV was davon hat
[22:21:14] <jamasi> wichtig ist eine Auswahl guter Flyervorlagen
[22:21:29] <hobbel> und die Ideen
[22:21:37] <hobbel> für bestimmte Anlässe und so
[22:22:02] <jamasi> und z. B. eine "interne" Materialsammlung von guten Quellen für freies Bildmaterial
[22:22:15] <jh_> vergesst die Anleitungen nicht. Wenn wir SVG verlangen, sollte der Link auf ein SVG-Proggie irgendwo versteckt werden. Wenn der Flyer 3mm Schnittrand hat sollte das dabei stehen. Und wenn die Farben für den Druck optimiert sind, dann ein Hinweis warum es am Bildschirm doof aussieht.
[22:22:39] <hobbel> ja
[22:23:03] <jamasi> also Crashkurs Layout und Design wäre auch nett.
[22:23:07] <hobbel> ich glaube, so was haben die AG Pirate Corporate Identity gemacht
[22:23:18] <jamasi> die pirate-identity hat da ja schonmal was gemacht.
[22:23:42] <jamasi> da wäre die Frage, ob Musikdieb noch mal daran weitermacht.
[22:23:43] <jh_> ich weiß nicht ob die CI jetzt soo wichtig ist (als Erklärung für Laien)
[22:23:49] <jh_> viele werden sich da nicht reinlesen wollen
[22:24:06] <jh_> ein prominenter Hinweis auf gute Farben ist da eher angebracht als die Richtlinien über den Abstand des Logos
[22:24:17] <hobbel> na ja... ich werde die wikiseiten so aufmachen, dass sie das lesen müssen ^^
[22:24:35] <jamasi> ich denke wir sollten die 2 zentralen Wiedererkennungsmerkmale: das Orange und das Segel im Kreis nutzen.
[22:24:37] <jh_> (ich würde Arbeit eher in die Vorlagen, als in die CI-Anleitungen stecken)
[22:24:40] <hobbel> aber es gibt ja schon fertige Versionen, die die Leute verwenden können
[22:24:56] <jh_> jamasi: lass das mal die Experten entscheiden ;-p
[22:25:24] <hobbel> ;-)
[22:27:21] <hobbel> na ja, auf jeden Fall werde ich es mit den Anderen besprechen
[22:30:49] <hobbel> ÖA wird auch mit den Pressesprecher der Piratenpartei sehr nah zusammenarbeiten
[22:31:24] <hobbel> ich glaube, das war's von der AG ÖA
[22:31:40] <jamasi> ok, dann bin ich mal auf morgen Abend gespannt.
[22:31:53] <hobbel> ich auch
[22:32:45] <jamasi> jh_, wegen des Rundbriefs: was hältst du von einem Aufruf an Leute, die Pressemeldungen schreiben können?
[22:33:03] <jamasi> oder sollte da erstmal die Redaktion sich noch etwas festigen?
[22:33:23] <jamasi> es kommt ja eigentlich täglich etwas bei heise, was man kommentieren könnte.
[22:33:23] <jh_> also nach PM-Schreibern suchen?
[22:34:04] <jamasi> ja ideal wäre es, wenn man der Redaktion einen Link reinwerfen könnte und dann hat man 24h später eine PM, die rausgeht.
[22:34:38] <jh_> hier würde ich einen Strategiewechsel vorschlagen
[22:34:44] <jh_> und ganz von den PMs abkehren
[22:34:50] <jh_> bzw. sie nur noch bei eigenen Aktionen bringen
[22:34:53] <jh_> und nicht mehr als Reaktion
[22:35:14] <jh_> PMs kosten viel (im Informatikersinne) und haben geringe Resonanz
[22:35:27] <jh_> viele PMs können wir nicht rausbringen, weil wir dann schnell in den Spam-Ordner kommen
[22:35:32] <jh_> und unsere wichtigen PMs untergehen
[22:35:45] <jh_> lange PMs wirken langweilig
[22:35:56] <jh_> weswegen auch eine detaillierte Beobachtung nicht von Interesse ist
[22:36:06] <hobbel> ich denke, PMs an die Presse ist nicht schlecht
[22:36:13] <hobbel> so an Lokalanzeigern und so
[22:36:20] <jh_> in Summe würde ich statt PMs lieber direkt auf das Web und auf die Bevölkerung direkt zugeschnittene Inhalte produzieren
[22:36:36] <hobbel> ich finde, dass PM schon ein sehr wichtiger Bestandteil der ÖA ist
[22:36:39] <jamasi> wie sieht es denn dann mit viraler Werbung aus. z.B. ein Team, was im Heiseforum argumentiert?
[22:37:07] <jh_> Lokalzeitungen interessieren sich noch weniger für den "Kommentar der Piratenpartei zum jüngsten Winkelzug von Minister X in jenem Teilaspekt der Softwarepatentdebatte"
[22:37:16] <jamasi> oder Leute, die gezielt in blogs Kommentare hinterlassen (also nicht spmmen, sondern sinnvoll kommentieren)
[22:37:26] <hobbel> www.netzeitung.de
[22:37:42] <hobbel> also... z. B. da lese ich kaum was von unserer partei
[22:37:47] <jh_> jamasi: ich halte nicht viel vom Heiseforum, von dem Ansatz an sich aber schon etwas. Nur würde ich es nicht virale Werbung nennen (denn das ist es imho nicht) sondern Präsenz
[22:37:48] <hobbel> oder golem.de
[22:37:50] <jamasi> jh_, Print können wir m. M. n. erstmal knicken, wir sollten verstärkt online aktiv sein.
[22:37:56] <jh_> jamasi: ja
[22:38:06] <jh_> hobbel: dort können wir aber besser adressieren
[22:38:18] <jh_> btw hilft auch bloggen. Setzt backlinks, seit Quellen
[22:38:35] <jamasi> insbesondere muß den Leuten klargemacht werden, daß sie hier mitarbeiten können und wir Hilfe brauchen, wenn sich was ändern soll.
[22:38:35] <hobbel> und Print dann wohl nur als flyer (auf der Straße)
[22:38:57] <jamasi> ja, in direktem Kontakt
[22:39:05] <jh_> ja, Straße ist wichtig
[22:39:25] <jh_> die Idee (von zack glaube ich) "Stellenanzeigen" an der Uni anzubringen fand ich super
[22:39:42] <jh_> Guerilla-Marketing klingt auch besser als virales Marketing
[22:39:50] <jamasi> so "Stelle als Forenpolitiker" zu vergeben?
[22:40:04] <jh_> mmh .. eher ein "Politikpraktikum" aber im Prinzip ja
[22:40:18] <hobbel> Politikpraktikum sind gut ;-)
[22:40:19] <jh_> aber auch unsere Website sollte deutlich mehr bieten ...
[22:40:29] <hobbel> ja
[22:40:34] <jh_> bin mir nicht sicher, ob die PoWis so etwas durchführen, oder drauf ansprechen
[22:40:41] <hobbel> daraufhin wurde ich angesprochen heute
[22:40:50] <jh_> aber der Gedanke, eine junge Partei zu beeinflussen, könnte vielleicht auch ein paar von denen beeinflussen
[22:40:56] <jh_> hobbel: wirklich?
[22:41:09] <hobbel> von einer Bekannten, die in der ÖA-Branche arbeitet
[22:41:18] <hobbel> so für Vereine ÖA machen
[22:41:49] <hobbel> sie rief mich an, um etwas abzuklären und meinte auch, dass sie sehr wenig von der Partei findet
[22:41:54] <jamasi> den ein oder anderen guten Webdesigner (xhtml+css) könnten wir auch gut brauchen.
[22:42:23] <hobbel> die Themen waren zwar ansprechend, aber man könnte sie etwas ansprechender als bisher formulieren
[22:42:34] <jh_> oh ja. Vergleicht einfach mal unsere Seite mit den Schweden!
[22:42:37] <hobbel> wir haben doch ein paar Mediengestalter hier
[22:42:47] <hobbel> wir haben Texter
[22:42:58] <hobbel> nur keiner geht hin und nutzt die Fähigkeiten
[22:43:09] <jh_> aber für die Website ist bis jetzt nix bei rumgekommen. Das erste Design war ja auch eher mies (nicht so sehr vom Aussehen, aber von der technischen Umsetzung)
[22:43:10] <hobbel> das ist das Problem hier in unserer Partei
[22:43:34] <jh_> dann versuche es ein Stück weit zu ändern
[22:43:39] <hobbel> wir haben schon gute Leute, die das beruflich machen
[22:44:25] <hobbel> jo... ich sammele die Leute zusammen...
[22:44:44] <hobbel> vllt. kriege ich noch einen ins Boot gezogen
[22:44:45] <jamasi> man könnte ja das Layout der Schweden kopieren, aber dann mit orange statt grün.
[22:45:36] <jamasi> (ich rede von http://www2.piratpartiet.se/ )
[22:46:18] <hobbel> http://www.piratpartiet.se/
[22:46:20] <hobbel> das?
[22:46:33] <jamasi> ja
[22:47:13] <jamasi> und statt des Violett evtl. eher Blautöne, aber das ist dann Sache der Fachleute ;)
[22:47:49] <hobbel> http://berlin.piratenpartei.de/
[22:47:59] <jh_> beim Verweis auf Schweden ging es mir nur um das Prinzip: wofür wir stehen (und idealer weise als positiv, bzw max. die Überwachung als negativ) in knappe, klare Worte, mit Bildern unterlegt, darstellen
[22:48:00] <jamasi> sehr gut gefällt mir daran, daß dort Menschen im Bild sind
[22:48:18] <hobbel> ja
[22:48:30] <hobbel> momentan ist unsere webpräsenz etwas ziemlich trocken ^^
[22:48:44] <jamasi> geradezu seriös ;)
[22:49:03] <jh_> nur von philosophischem Interesse ;-)
[22:49:18] <jamasi> jh_, wie ist denn die Meinung im Vorstand zu etwas weniger kuscheligem Auftreten von uns Piraten?
[22:49:22] <hobbel> ;) @ geradezu seriös
[22:49:54] <jh_> ich habe sehr oft, super-oft, das Gefühl das die tragweite unseres Parteiprogramms (bzw. der inhärenten Prinzipien) nicht ganz klar ist. das muss auf der Präsenz auch vermittelt werden
[22:50:00] <jh_> jamasi: konkretisiere dich
[22:50:15] <hobbel> ja... das wurde sehr kritisiert
[22:50:19] <jh_> falls du willst, dass wir mit Augenklappen und 3-Tage-Bart Trunkenbolde mimen, dann nein
[22:50:33] <jamasi> ja, viele blicken nicht, daß in dem Programm sehr viel Sprengstoff drin ist, wenn man es mal wirklich anwendet.
[22:51:02] <jh_> gibt es fürs wiki ne taugliche Mindmap-Erweiterung? Ich hätte da noch eine sehr große bei mir im Zimmer hängen, auf der die meisten Zusammenhänge, die ich kenne, abgebildet sind.
[22:51:29] <jamasi> ne, keine Trunkenbolde, aber auch mal das ein oder andere Schiff, eine Planke, über die man Rollstühle fahren lassen kann oder so.
[22:51:48] <jamasi> jh_, als Organigramm?
[22:51:53] <jh_> mmh .. die Richtung überzeugt mich auch noch nicht so recht.
[22:52:25] <jh_> jamasi: nein, ich bevorzuge gerichtete Graphen. Zur Not (bzw. um es berechenbar zu gestalten) reicht aber eine Mindmap
[22:52:25] <jamasi> ich schau mal, ich meine so eine extension habe ich schonmal gesehen.
[22:52:36] <jh_> Organigram wird definitiv am Verzweigungsgrad scheitern
[22:53:00] <jh_> die ich gesehen hatte, war schriottig wg. dem Code der dort verwendet wurde (im sinne von schwer zu bedienen)
[22:53:03] <jh_>  ?
[22:53:10] <hobbel> zyklische Organigramme ^^
[22:53:16] <jamasi> jh_, http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:FreeMind evtl
[22:53:23] <jh_> hobbel: klingt wie Anarchie durch die Hintertür
[22:53:29] <hobbel> psst
[22:54:16] <jh_> jamasi: das braucht flash, ist also tabu
[22:54:58] <hobbel> lassen wir
[22:55:01] <jamasi> "flash or java"
[22:55:05] <hobbel> java ist ok?
[22:55:16] <hobbel> also als java-applet?
[22:55:20] <jh_> java ist ok. Ich hab es aber trotzdem nicht, mag es nicht
[22:55:36] <jamasi> ich kann mir das Teil ja mal näher ansehen
[22:56:30] <jh_> aber das man die freemind-Dinger direkt hochladen kann ist gut, freemind nutze ich auch
[22:56:58] <jh_> aber das ist ein sehr marginales Topic, lieber zurück zu ÖA
[22:57:03] <jamasi> für mich sieht das Teil bisher ganz ok aus
[22:58:40] <jh_> nur am Rande: wir haben die Möglichkeit mit Bittorrentseiten zusammen zu arbeiten
[22:58:48] <jamasi> vermutlich muss man wirklich das Parteiprogramm detaillierter erläutern.
[22:59:16] <jh_> könnten dort sowohl Inhalte zum DL stellen, als auch für uns werben, als auch Projekte mit der community durchziehen
[22:59:18] <hobbel> ich lasse da Aussenstehende mal beschreiben
[22:59:27] <jh_> (ich denke da wieder an die Versicherung/den Rechtsschutzverein
[22:59:36] <jh_> hobbel: wie meinen?
[22:59:38] <hobbel> mal schauen, was sie unter den Begriffen verstehen @ Parteiprogramm
[22:59:50] <hobbel> ist doch erstmals auch ÖA
[23:00:05] <hobbel> das Volk muss unser Programm verstehen
[23:00:12] <hobbel> und nicht nur die Techniker
[23:00:20] <jh_> si
[23:00:29] <hobbel> also, gebe ich das an meine Bekannte,
[23:00:35] <hobbel> die ist DAU genug ;-)
[23:00:38] <jh_> den ganzen Kram verständlich zu machen wird die Aufgabe des nächsten halben Jahres ...
[23:01:17] <jh_> hobbel: bist du am nächsten WE bei der Hessengründung?
[23:01:25] <hobbel> ja, werde ich sein
[23:01:29] <hobbel> zumindest Samstag
[23:01:44] <jamasi> ich finde auch, dass in der Darstellung das Thema Freiheit stärker vertreten sein sollte, als filesharing
[23:02:13] <hobbel> filesharing ist ziemlich ein Stichwort für Freaks
[23:02:25] <jh_> jamasi: seit der Gründung haben wir uns praktisch nur mit Freiheit (bzw. Überwachung beschäftigt). Die Kunstaktion ist das erste Mal wieder etwas in Richtung kopieren
[23:02:26] <hobbel> Normalsterbliche kapieren es nicht
[23:02:38] <jamasi> die Legalisierung von filesharing ist letztlich eine Konsequenz daraus, daß wir für Freiheit (auch im Netz) einstehen.
[23:02:48] <jh_> Normalsterbliche kapieren aber: über 80% der medizinischen Forschung bezahlt der Staat.
[23:03:01] <hobbel> wir haben in RLP auf dem Infostand Vorratsdatenspeicherung und Freiheit
[23:03:07] <jh_> oder Patente auf Pflanzen
[23:03:07] <hobbel> als Thema gemacht
[23:03:33] <jh_> die copyright-Diskussion kommt allein durch den Namen mit ins Programm
[23:03:50] <jamasi> Patente sind ungerecht! so als Flyerüberschrift.
[23:04:05] <jh_> klingt ziemlich lahm ...
[23:04:59] <jh_> ich muss los. meine Notebookfestplatte ist gerade mit dem Wiederherstellen fertig und ich will den Rundbrief bis spät. morgen Früh ins Wiki bringen, der ist schon viel zu spät
[23:05:03] <jamasi> das ist aber eine simple Formel, die man verankern könnte.
[23:05:13] <jh_> in den könnt ihr übrigens auch immer etwas schreiben, wenn ihr was zu sagen habt
[23:05:21] <jamasi> logo.
[23:05:52] <jh_> dann lieber "Patente sind tötlich", mit Verweis auf die unterlassene Hilfestellung, die sie erzeugen
[23:06:08] <jh_> (@rundbrief: sag ich nur weil ich es im mom noch wider willen alleine editiere)
[23:06:24] <jamasi> urgs, eine Tränendrüsen-Argumentation.. denkt doch mal an die Kiiiinder.
[23:06:30] <jh_> na gut, wünsche noch viel Produktivität, man sieht sich (@hobbel: voraussichtlich Morgen, wenn die Uni mir nicht dazwischen funkt)
[23:06:31] <hobbel> was solle in den Rundbrief rein?
[23:07:05] <jamasi> Dinge, die für alle Piraten interessant sind.
[23:07:25] <jamasi> Stellengesuche und so.
[23:07:29] <jh_> was du willst. Dinge die alle Piraten interessieren oder so wichtig sind, dass Alle es wissen sollten. allg. sollte er informieren, was wann wo in der Partei passiert.
[23:07:31] <hobbel> ok..
[23:07:37] <jh_> bye
[23:07:47] <hobbel> dann habe ich wohl Vieles... für nächsten male
[23:07:51] <hobbel> n8
[23:07:54] <jamasi> jh_, haben sich eigentlich viele abgemeldet auf den ersten Rundbrief hin?
[23:08:06] <jamasi> (also vom Rundbriefverteiler)
[23:08:16] <hobbel> ähm... btw.
[23:08:22] <hobbel> wo ist der Verteiler?
[23:08:39] <jamasi> die Geschäftsstelle?
[23:13:58] <jamasi> wiki-technisch habe ich einiges gecodet, aber noch keine fertigen Ergebnisse.
[23:14:56] <jamasi> das Upgrade auf dem Testwiki hat gut geklappt. Hoffentlich kommt Sven dann bald auch dazu, das normale Wiki mal auf version 1.10 zu heben.
[23:16:33] <jamasi> gibt es sonst noch etwas?
[23:16:43] <hobbel> eigentlich nicht von meiner Seite
[23:17:03] <jamasi> Piratenmagazin lese ich gerade noch...
[23:17:12] <jamasi> wird das in die AG ÖA eingebaut?
[23:17:13] <hobbel> ich nehme mal an, dass zum Hessen-lpt viele kommen werden
[23:17:27] <hobbel> dass wir da auch besprechen können
[23:17:40] <hobbel> ich frage mich, ob das Piratenmagazin Sinn macht
[23:18:01] <hobbel> viele Sachen kommen mir so vor... dass es eine schöne Idee ist,
[23:18:03] <jamasi> ist evtl. ganz nett für die Werbemappe
[23:18:10] <hobbel> aber vielleicht für später
[23:18:26] <hobbel> aber momentan haben wir bei der ÖA akutere Sachen
[23:18:39] <jamasi> jo
[23:18:56] <hobbel> und die Mitgliederanwerbung müssen wir groß schreiben
[23:21:34] <jamasi> am besten aber auch aktive Mitglieder.
[23:22:00] <jamasi> nicht nur alles Leute, die darauf warten, daß sie was vorgesetzt bekommen.
[23:22:28] <hobbel> das ist schon klar
[23:22:33] <hobbel> aber auch solche brauchen wir
[23:22:51] <hobbel> auch solche können aktiv werden
[23:23:15] <hobbel> manche sind an aktiven Aktionen auf der Straße interessiert
[23:23:19] <hobbel> Demo, Infostände
[23:23:25] <hobbel> andere eben an anderen Sachen
[23:24:16] <jamasi> ja, wir sollten uns auch mal überlegen, wie wir denn mit Mitgliedern umgehen, die keinen Netzzugang haben.
[23:25:10] <hobbel> das haben wir auch beim Infostand besprochen
[23:25:41] <hobbel> wir in RLP wollen einen Telefonanschluss einrichten
[23:25:57] <hobbel> damit wir zu gegeben Info-Zeiten erreichbar sind
[23:26:09] <hobbel> wir hatten auch welche ältere Interessierte
[23:26:14] <hobbel> am Stand gehabt
[23:26:25] <hobbel> diese Person meinte, sie habe nur Telefon
[23:27:01] <hobbel> da wir in RLP zu wenige Mitglieder haben, um eine Art Geschäftsstelle aufzubauen
[23:27:09] <hobbel> müssen wir es eben dezentral machen
[23:27:22] <hobbel> zwar sieht es dann zentral aus...
[23:27:32] <hobbel> da wir eine Mainzer Nummer holen...
[23:27:39] <hobbel> und wer Dienst hat, schiebt Dienst
[23:27:43] <jamasi> und dann via Sipgate oder so?
[23:27:46] <hobbel> jo
[23:27:56] <hobbel> Anrufbeantworter ist da auch drin.
[23:29:13] <jamasi> das könnte man auch gut für den Bund brauchen.
[23:29:29] <hobbel> ja
[23:29:39] <jamasi> obwohl es eigentlich bei den jeweiligen LVs ausreicht
[23:29:41] <hobbel> so Dienst schieben macht auch Spaß
[23:30:23] <jamasi> wenn du mal etwas Zeit hast, dann dokumentier das doch mal im wiki, damit wir in NRW das evtl. nachbauen können.
[23:32:12] <hobbel> kein Problem
[23:32:40] <hobbel> mache ich
[23:32:55] <hobbel> aber das gehört wohl bedingt zu ÖA oder nicht?
[23:33:11] <jamasi> ja, ist ÖA
[23:33:12] <hobbel> die Flyer wollten wir so machen, dass jeder LV dann seine Kontaktdaten angeben kann.
[23:33:31] <hobbel> sprich... wie die Piratenpartei erreichbar ist
[23:33:50] <jamasi> genau
[23:34:26] <hobbel> also, solche A-6 Flyer sind gut dafür
[23:34:30] <hobbel> zum Auslegen
[23:34:43] <hobbel> damit die Ortsgruppen mehr Zulauf kriegen
[23:35:05] <hobbel> kann sein, dass ihr bald in Aachen einen Piraten mehr habt
[23:35:31] <jamasi> ja, ich werde hier am Do. auch mal beim Treff in Aachen darauf hinarbeiten.
[23:35:42] <hobbel> das ist gut
[23:36:01] <jamasi> und dann ein paar von den Flyern an ausgesuchten Stellen in der Uni (graulegal) vergessen.
[23:36:03] <hobbel> kommt von NRW eigentlich jemand zum Hessen lpt?
[23:36:17] <hobbel> Uni ist nicht gut ;-)
[23:36:44] <jamasi> bin da noch nicht im Bilde.
[23:36:50] <hobbel> ich würde die Fachschaften anschreiben
[23:36:54] <hobbel> ob ich darf
[23:37:11] <jamasi> hehe, in der einen Fachschaft haben wir schon einen Piraten
[23:37:33] <jamasi> ich dachte auch eher an die Mensen...
[23:38:32] <hobbel> jo...das würde auch ok sein
[23:42:14] <hobbel> ich denke, die Sitzung kann beendet werden
[23:42:22] <jamasi> denke ich auch

== Spam im Wiki ==
[23:52:01] <jamasi> cool, ich glaube wir haben den ersten Spam-Fall im wiki.
[23:53:11] <hobbel> hm?
[23:53:53] <jamasi> schau mal die recentchanges
[23:54:21] <hobbel> hab es gesehen
[23:58:06] <jamasi> mauk, was machen wir denn in so einem Fall: den User direkt sperren oder erstmal eine Verwarnung?
[23:59:03] <hobbel> einfach sperren
[23:59:06] <hobbel> ist Spam
[23:59:22] <hobbel> muss nicht weiter kommentiert werden, denke ich
[00:00:12] <jamasi> wenn so was häufiger wird, dann kann ich auch eine captcha-extension für die account-Erstellung ins Wiki packen.
[00:02:22] <hobbel> jo
[00:02:39] <hobbel> oder gleich open proxies sperren
[00:02:55] <hobbel> die spambots kommen meistens darüber
[00:03:15] <jamasi> ne, ich finde hier sollte Jeder auch anonym drauf können.
[00:03:45] <jamasi> und das kicken so eines bots ist ja kein Problem
[00:04:22] <hobbel> heute ist einer
[00:04:44] <hobbel> demnächst werden es vllt. 20 sein am Tag
[00:05:21] <jamasi> glaube ich nicht. ansonsten: http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Nuke
[00:06:00] <hobbel> also, einfach beobachten