Benutzer:HubertusP/atomgliederung

Pro-Atom Argumentation Gliederung

Hierzu mal kurz vorweg: Im Rahmen dieses Artikels wird nicht mehr vom Energie-Verbrauch gesprochen, da dies negativ belegt ist. Energie steht uns zur Verfügung, und ist so etwas wie z.B. Urlaub. Man redet ja auch nicht vom Urlaubsverbrauch, sondern von Urlaub machen. In diesem Artikel wird Energie eingesetzt und genutzt. Energie wird auf der anderen Seite gewonnen, so wie Urlaub erarbeitet wird.

Energie ist etwas Positives. Eine Höhe einer Zivilisation kann nach der ihr zur Verfügung stehenden Energie bewertet werden, genauso wie eine Parameter des Lebenstandards die Anzahl der verfügbaren Urlaubstage ist.

Die uns zur Verfügung stehende Energie beeinflußt unseren Lebenstandard

Möglichkeiten, die uns die Energie bietet

• Zuverlässiges Betreiben von Infrastruktur
  • Fließendes Wasser/Abwasser
  • Internet/Telefon/Server
• Waschen/Hygiene
• Unterhaltung
• Bildung
• Kommunikation
• Licht
• Heizen
• Kochen
• Kühlen/Gefrieren
• Reisen

Wir reisen hauptsächlich aus 2 Gründen: Privat oder Geschäftlich. Dazu benutzen wir:

• • Automobil
  • Zug
  • Flugzeug
  • Fahrrad
  • E-Bike
• Produkte Produzieren
  • Rohstoffe produzieren
  • Dünger produzieren
  • Automation betrieben
    • Fabrik-Automation
    • Agrar-Automation
• Produkte transportieren
• Leben erhalten
  • Krankenhäuser
• Forschung
  • Kernforschung
  • Raumfahrt

Um mit weniger Energie auskommen gibt es 2 Konzepte

Konzept A) Effizienz - das "lautstarke Konzept"

Effizienz heisst mehr Wirkung bei weniger Einsatz. Das ist gut! Zur Effizienz-Erhöhung kann man motivieren, falls man allerdings zu stark motivieren will, erreicht man Konzept B)

Konzept B) Energie-Mindernutzung durch Verzicht - das "leise Konzept"

Das ist ein Konzept welches Poliker selten laut sagen. Aber das ist eine Tatsache. Wenn Sätze kommen wie: "...Allerdings weiß ich, dass es zum CERN eine eigene Stromleitung von einem AKW in Frankreich gibt. Die LEP-Experimente hat man wegen dem Stromverbrauch in den Wintermonaten abgestellt, da Strom im Winter normalerweise deutlich teurer ist als im Sommer. ..." dann ist das nicht Effizienz, sondern Verzicht.

Durch die gegenwärtige Energiepolitik wird viel Verzicht produziert, das vielleicht alternative "Wohlstandsmodell" auf welches uns diverse Öko-Insitute trimmen wollen. Sogar das Papst will dass: Mehr Verzicht, weniger Genuss-Sucht.

Da bin ich entscheidend dagegen. Ich will, dass wir unsere Technologie dazu nutzen um mehr Lebensstandard zu haben, und nicht weniger. Ich will nicht zurück, ich will vorwärts gehen. Ich will nicht verzichten, ich will mir mehr leisten können.

Um ohne Atom-Energie auskommen zu können gibt es nur ein Konzept

Und dieses Konzept heißt Verzicht auf:

• Raumfahrt zu fernen Planeten
• Besiedlung von anderen Planeten, wie z.B. Mars oder dem Mond
• Hochenergie-Forschung
• Medizinischen Einsatz der Radioaktivität
• Backup im Fall von plötzlichen Einbruch der Sonneneinstrahlung. Dies kann folgende Gründe haben:
  • größerer Vulkanausbruch mit globalem Impact
  • Plötzlicher Klimawandel und damit vermehrt Schneefall wg. Schwächung/Wegfall des Golfstroms

Was ist mit EEs?

EEs sind eine romatische Vorstellung, so wie Eier von freilaufenden Hühnern. Mit Wirklichkeit hat das nichts zu tun. Wir leben in einer Welt mit gestiegenen Bedarf an allem, da darf Energie keine allzu knappes Produkt sein - sonst können wir den gestiegenen Bedarf an "allem" nicht decken. Effizienz ist genauso eine romatische Vorstellung, als ob sich bei unseren Energiepreisen die Leute noch keine Gedanken über Effizienzverbsserungen gemacht hätten. Zumal die erste Optimierung immer die besten Ergebnisse bringt, als jede darauf folgendende. Es ist wie eine Zitrone ausquetschen. Am Anfang gibt es am meisten Saft, zum Schluss ist die Zitrone leer.

EEs können bei uns in D noch nicht mal den Stromverbrauch decken, geschweige dessen den Bedarf an Öl, Gas und Kohle.

Die vorgebrachten Lösungen von den EE-Freunden sind teilweise haarsträubend, so z.B. die EE-Methan Story. So gibt es bis jetzt genau eine produktive EE-Methan Anlage - seit 2010 - auf der Welt, und diese Anlage steht auf der International Space Station ISS mit 1KW Leistung. Das resultierende Methan wird aber nicht genutzt, sondern ins Weltall abgelassen. Ziele dieser Anlage ist es den Sauerstoff aus dem Co2 wiederzuholen um Wasser zu gewinnen, was dann elektrolysiert werden kann. Die ganzen 12 Jahre vorher, war es wirtschaftlicher Wasser von der Erde zur ISS zu fliegen. In der Raumfahrt kommen neue Technologien immer zuerst vor, da die Kosten hier so gut wie keine Rolle spielen. Viele Technologien, die hier entwicklet wurden, haben zwar EE-Fantasten auf der Erde zum schwärmen gebracht, aber ansonst kaum etwas bewirkt - wie z.B. die Brennstoffzelle.