Diskussion:2010-05-26 - Bundesvorstandssitzung
Thema Liquid Feedback
Auf der Berliner Mailingliste und auch im Bundesforum wurde in den letzten Tagen Diskussionen geführt, welche Verbesserungen des Systems gewünscht werden, um die Beteiligung an der Nutzung zu erhöhen. Diese Diskussionen habe ich in den folgenden Punkten zusammengefasst, vielleicht hilft es euch bei der weiteren Entscheidung. Es wäre einfach schade, wenn wir den Einsatz beschließen, aber die Nutzer und deren Anregungen nicht ausreichend berücksichten würden. Das wiederum würde zu einer mangelnden Beteiligung führen, was zu verhindern ist.
1. Das Programm sowie die Erfassung der Daten der User und deren Zwischen- und Langzeitspeicherung muss von den Datenschutzbeauftragten genau geprüft werden, dass sah der BPT nicht anders und der Bundesvorstand hofentlich auch nicht.
2. Einige User wünschen sich, dass keine Nachvollziehbarkeit über die erfolgte Abstimmung selbst bei Verwendung eines unbekannten Nicknamen erfolgt. Andere User sind der Ansicht dass wir mit der Transparenz unserer Entscheidungen als gutes Beispiel vorangehen und dass ein Rückschluss auf den Realnamen bei Verwendung eines Nicknamen nicht für die Benutzer möglich ist.
3. Es besteht Vorbehalte, dass durch die Menge der Anträge und dem daraus resultierenden Aufwand Meinungsbilder entstehen, die nicht die Ansicht der User widerspiegel, dass kann auch Ursachen z.B. in mangelnder Beteiligung am System haben. Die Möglichkeiten zur Delegation werden kritisch eingeschätzt, auch hier besteht Klärungs- und Erklärungsbedarf. Die Vorbehalte begründen sich damit, dass man der Ansicht ist, dass diese Bilder nicht nur als Orientierung dienen, sondern Vorstände diesen Bildern auch ohne weitere Beschäftigung mit dem Thema folgen könnten.
4. Seitens der Piratenpartei und deren Verantwortlichen muss die Motivation für den Einsatz von LF gestärkt werden, da die Ergebnisse stark von einer ausreichenden Beteiligung abhängig sind. Hierzu sollten kurzfristig entsprechende Schulungsprogramme für die Piraten zur Verfügung gestellt werden und ein Motivations-Team gebildet werden, dass entsprechende Fragen beantwortet und Hilfestellungen zur Benutzung gibt, dies möglichst bundesweit organisiert.
5. Weitere Bedenken gegen den Einsatz bestehen, dass keine Raum für eine Vordiskusssion vor Antragsstellung geplant und eingerichtet ist, zumindest Raum für Hinweise zur laufenden Diskussion zum Thema (nicht nur vom Antragsteller eintragbar) sollten gegeben sein. Seitens der AG Verwaltungstechnik gibt es den Vorschlag, für diese HInweise eine separate Wiki-Seite einzurichten, auf die vom Antrag her verlinkt werden kann. Vorschlag auf der Hauptseite der AG Verwaltungstechnik ersichtlich. http://wiki.piratenpartei.de/AG_Verwaltungstechnisches
6. Ein Diskussionsbereich ist im LF nicht integriert, begründet wird dies damit, dass wir unseren Anspruch als Mitmachpartei auch für Nichtpiraten nicht verlieren möchten, das System ist bisher für Piraten nutzbar, für andere nur einsehbar. Verstärkt wird der Eindruck dadurch, dass der im Programm vorgesehene Link für die Erstellung einer Wiki-Seite oftmals nicht genutzt wird, öfters wird auf Diskussionen auf Mailingslisten oder im Pad verwiesen. Mailinglisten sind nicht für jeden einsehbar, Pads sehr schnell veränderbar, ohne dass man schnellstmöglich diese Änderungen nachvollziehen kann. Weiterhin wurde bemängelt, dass selbst wenn man sich für LF einen Nicknamen bzw. unbekannten Nicknamen wählt, Rückschlüsse durch Verwendung des Real-Namens im Wiki oder auf Mailinglisten gezogen werden könnten und man daher dann auch wieder Rückschlüsse auf das Abstimmungsverhalten des Einzelnen ziehen könnte, die Anonymität wäre nicht gewährleistet.
7. Durch das Fehlen bzw. die starke Einschränkung der aus LF ersichtlichen Diskussion besteht ein Informationsdefizit für die Benutzer, denen dann keine umfassenden Informationen für den Antrag zur Verfügung stehen.
8. Es wird bemängelt, dass man als User nicht über Veränderungen der Anträge in den einzelnen Stufen informiert wird, eben nicht über neue Anträge, Ende der Diskussionsphase, Anfang der Abstimmung, Ende der Abstimmungsphase, ohne dass man das System aufrufen muss. Eine Benachrichtigungsmail, Zusammenfassung für die im System laufenden Anträge bei Änderungen der einzelnen Stufen, wird als erforderlich betrachtet, um auch die Beteiligung zu erhöhen.
9. Insgesamt fehlt ein Push-Medium, dass auf Änderungen und neue Informationen zu den Anträgen aufmerksam macht, in wie weit bei Einsatz des Wikis dessen Funktionen genutzt werden können oder eine separaten LF-Benutzer-Mailingliste zur Info eingerichtet werden kann, ist offen.
10. Die bisheringen Diskussionszeiträume lt. Regelwerk http://wiki.piratenpartei.de/BE:LiquidFeedback/Regelwerke werden bei einem Einsatz auf Bundesebene als zu gering betrachtet, es fehlt hier die regional vorhandene Offline Komunikation. Mit den vorhandenen Fristen, so ist die Ansicht, kann kein umfassender Austausch von Argumenten erfolgen bzw. keine umfassende Information, eine Verlägerung wäre hilfreich.
11. Sofern man bei einem Antrag einen Alternativantrag stellt, wird dieser wie der Hauptantrag einem Quorum unterworfen, dies erscheint unter der Tatsache, dass die Anträge unterschiedliche Zeiträume haben, um dieses Quorum zu erreichen, nicht zielführend, so hat der Hauptantrag immer einen Vorteil. Es wäre zu prüfen, inwieweit man bei Alternativanträgen auf das Quorum verzichten kann und so über alle mit dem Hauptantrag abstimmt, ob diese das Quorum erreicht haben oder nicht. Dabei wird davon ausgegangen, dass die Benutzer qualitativ ihm nicht zusagende Anträge von vornherein ablehnt.
Es ist vor allem ein Bewusstsein zu schaffen, dass der Einsatz von Liquid Feedback eine Möglichkeit der bundesweiten Zusammenarbeit sein kann, aber Entscheidungen = Abstimmungen nicht ersetzt und auch nicht die Aktivitäten von von Piratengruppen, seien es jetzt einzelnde Piraten, regioanle Verbände, Crews, AGs oder Squads.
Am Anfang des Jahres stand ich auch dem Projekt sehr kritisch gegenüber, das hat sich zu 80 % gelegt, und daher kann ich die Vorbehalte der anderen Piraten, die bisher das System noch nicht nutzen konnten, gut nachvollziehen. Es ist ein Vorteil, den man als Berliner durchd ie Nutzung von LF hat, man konnte für sich schon viele Punkte bei der Nutzung klären, diesen Vorteil haben aber die meisten Piraten nicht..
Miriam 09:17, 26. Mai 2010 (CEST)