BW Diskussion:Kreisverband Konstanz/Stammtisch/Konstanz/Archiv/Protokoll 2010-05-06

Aus Piratenwiki Mirror
< BW Diskussion:Kreisverband Konstanz‎ | Stammtisch/Konstanz‎ | Archiv
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Diskussion

In Ergaenzung zur gestrigen Wortmeldung und fuers Protokoll:

Das langjaehrige CDU Mitglied liegt auf dem Sterbebett, seine Anhaengerschaft steht besorgt um ihn herum. "Hast Du noch einen letzten Wunsch?" - "Ja, ich will in die SPD eintreten!" Entsetzen in der Anhaengerschaft: "Aber wieso denn?" " Nun, es immernoch besser es stirbt einer von denen, als einer von uns!"

Soweit - so schlecht!

In der Causa "Piratenpartei" liegt sie Situation dazu ungleich schlechter! Es geht nicht um den Tod eines Mitgliedes, es geht um praeventivparlamentarische Abtreibung der letzlich auch auf Waehlerstimmen angewiesenen "Greehoerner" Piraten!

Im Gegensatz zur heutigen IT´schen Verballhornung des Begriffs "Trojaner", der an zwei Punkten zum Original "Trojanisches Pferd" voellig ins Leere greift

1. es waren keine Trojaner sondern Griechen die eingeschleust wurden 2. war das Geschenk das Holz-Pferd kein Heimliches, wie IT-Trojaner, sondern ein offizielles Willkommenes, was die Beschenkten sehr erfreute und ihnen schmeichelte

erlaube ich mir auf die m.E. vakante Gefahr "Trojanische Pferd 2.0 "Tauss´scher Bauart" " hinzuweisen, welches im gestrigen Kommentar, der zum neulichen Besuch auf die Besuchten genau diese Freude und Stolz "so einen rhetorisch fest im Sattel Sitzenden" hervorrief.

Diese Freude der betroffenen Piraten ist auf dem Punkt die selbe, wie die Freude der Trojaner, diesmal gemeint sind die Richtigen der Antike, beim Anblick des naemlichen Pferdes.

Letztlich wird der mehrheitliche, also wahlentscheidende Waehler (hoppla, den gibts ja auch noch, fast vergessen) nicht nach den Qualitaeten einer geduldig belauschten Rede urteilen, (taten sie, als er noch fuer die SPD trompetete ja auch nicht) sondern nach der mutmasslich bereits fertig geschriebenen Pressemeldung, die nach aller Wahrscheinlichkeit nach stattfindenden VERURTEILUNG Tauss wegen Besitz von Kinderpornographie lanciert werden wird, SEIN Wahlurteil faellen.

Und allein auf dieses kommts an, wenn wir ueber die Existenz, ueber Gedeih und Verderb der Piratenpartei sprechen!

("Wen waehle ich diesmal, mal ueberlegen, die Piraten vielleicht?" - "Waren das nicht die, mit dem wegen Kinderpornographie verurteilten Abgeordneten?" - "ja!" - "also nein!" - "Ja!" - logisch! Fertig!

La SPD (und alle anderen), 12 Point - La Piraterie Germany, zero Point!

Over and out!

Wer hat dem Pferd eigentlich das Tor geoeffnet, sich dieses Ei eigentlich ins Nest legen lassen? Jede Massnahme, die mit Ansage dem Ruf und damit dem Anteil von piratischen Waehlerstimmen schadet, muss in einer Partei in Sinne ihrer selbst, zu Konsequenzen fuehren!

Die Piratenpartei ist kein Portal der Selbstdarstellung der Mitglieder sondern eine Chance fuer den Waehler! Es geht allein darum, dem Waehler diese Chance zu erhalten!

Mit jeder Medienmeldung gegen uns, verschwindet diese Chance!

Freilich, beherbergen andere Parteien ihrerseits auch Kriminelle, ich erinnere an Schaeubles Parteispenden -Steuerbetrugskonstruktion. Nur mit 30% Stammwaehlerpotential, prallt das von einer solchen noch ab man sitzt es wie Helmut "ich verrate meine Spender nicht" Kohl aus, waehrend bei einer ~3% Neuwaehlerpartei, und noch zu gewinnenden 17% + x Unentschlossenen dies viel schwerer und mit Ansage zu deren Ungunsten wiegt! -- Torsten