Diskussion:Landesverband Baden-Württemberg/Arbeitsgruppen/Landespolitik/Umwelt/Straßenbeleuchtung
Ich halte einen Umstieg auf LED im Moment ehrlich gesagt für verfrüht. Lampen mit großer Leistung haben ein signifikantes Problem, die Wärme abzuführen. Außerdem sind LED keineswegs effizienter als ESL.
Laut diesem Text hapert es mit dem Lichtstrom der LED noch gewaltig: "Die 7W LED bringt 180 Lumen, eine 7W ESL dagegen 310 Lumen (+72%). Die Verwendung der LED könnte mithin zu einer Begegnung der schummrigen Art werden." Über einen Hinweis auf einen unabhängigen Effizienzvergleich wäre ich sehr dankbar.
Das Quecksilber-Argument zieht insbesondere bei Straßenlaternen nicht wirklich, weil hier nicht die Gefahr der Entsorgung über den Hausmüll besteht.
Das Argument mit den Insekten gilt zumindest für die Natrium-Dampflampen nicht. Deren Licht ist aber zugegeberweise auch nicht wirklich angenehm.
--Navigator 14:34, 7. Feb. 2010 (CET)
- Ein paar Gedanken hierzu:
- die oben referenzierte Seite ist (c) 2008, die Wayback-machine listet die Seite seit 27.01.2008, die Infos sind also zumindest 2 Jahre alt.
- ein "Eigenversuch" in meiner Wohnung legt nahe, dass eine aktuelle 5W LED gleichviel Helligkeit produziert, wie ein 35W Halogenstrahler (obwohl man zugeben muß, dass das Licht "härter" wirkt).
- Wichtig in diesem Zusammenhang ist u.U. auch, dass LEDs einen variabler festlegbaren Abstrahlwinkel haben, als andere Lichtquellen, so dass das Licht gerichteter eingesetzt werden kann.
- wie gesagt halte auch ich 80% gegenüber einer ESL auch nicht für realistisch. Aber selbst laut deiner Quelle + meinem Eigenversuch sind ca. 40% drin. (Eine ESL hat den Wirkungsgrad 1:4,8 => eine Energiesparlampe mit der Leuchtleistung einer 40W Glühlampe (entspricht überschlagsmäßig ca. 35W Halogen) benötigt also 40/4,8= ca. 8W
- Die Lebensdauer ist für mich ein weiteres Argument, denn LEDs halten (laut einer der von mir verlinkten Quellen) 4-5 so lang (da relativieren sich dann auch die Anschaffungskosten, denn jeder Wechsel kostet schließlich mehr, als nur das Material)
- schließlich denke ich, dass die "weitergesponnene" Standort-Ansiedlung nur solange attraktiv ist, wie diese Technik eben noch nicht von "jedermann" eingesetzt wird. --Richard 17:14, 10. Feb. 2010 (CET)
Ich kenne mich in der Materie nicht wirklich aus - ein möglicher Kritikpunkt wären aber die höheren Kosten durch Vandalismus. Zugegebenermaßen habe ich aber keine Ahnung wie viele Straßenlaternen wirklich beschädigt werden und ob das ein echtes Problem darstellen könnte. --Tirsales 12:29, 8. Feb. 2010 (CET)
- Leider weiß auch ich zu den direkten Beschädigungszahlen nichts zu sagen. Allerdings sind LEDs im allgemeinen sehr robust, was z.B. Erschütterungen angeht (siehe LED Einsatz an z.B. Zügen) und dürften deshalb Vandalismus wie z.B. "Straßenlaternen austreten" besser überstehen, als beispielsweise ESLs. --Richard 17:20, 10. Feb. 2010 (CET)