RP:Antrag/2010.1/S1A/Qualifizierte Dreiviertelmehrheit

Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

1. JoSch
2. --Blackspot 17:40, 3. Feb. 2010 (CET)
3. --Senficon 10:37, 6. Feb. 2010 (CET)
4. --Don Xicote 19:28, 6. Feb. 2010 (CET)
5. --Guru 16:35, 17. Feb. 2010 (CET)

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

1. Salorta
2. ?
3. ...

Piraten, die sich vrstl. enthalten

1. ?
2. ?
3. ...

Diskussion

Bitte hier das für und wieder eintragen.

• Durch diese Änderung, wäre nicht mehr festgelegt ob eine 3/4 Mehrheit der Abstimmungsberechtigten oder eine 3/4 Mehrheit der abgegebenen Stimmen erforderlich ist. Salorta 11:12, 3. Feb. 2010 (CET)
  • Das war es bisher allerdings auch nicht ;). Wie wäre die Ergänzung um : "eine qualifizierte 3/4 Mehrheit der anwesenden stimmberechtigten Piraten" o.ä. würdest du dann zustimmen? --Blackspot 15:27, 3. Feb. 2010 (CET)
    • Absolute 3/4 Mehrheit, hätte ich auf die anwesenden Stimmberechtigten bezogen, offenbar wird das unterschiedlich interpretiert. Mit der von dir vorgeschlagenen Änderung wäre ich bereit dem Antrag zu zu stimmen. Salorta 16:07, 4. Feb. 2010 (CET)
      • Streng genommen kann man sich das Wort "qualifizierte" auch schenken, weil eine 3/4-Mehrheit per Definition eine qualifizierte Mehrheit ist. Die Ergänzung "der anwesenden stimmberechtigten Piraten" ist aber notwendig. --Senficon 10:37, 6. Feb. 2010 (CET)
  • noch eine Antwort zu 1

• Argument 2
  • ...
    • ...
  • ...