BE:Vorstandsbeschlüsse/alt/Vorstandsbeschluss/Archiv/2009

< BE:Vorstandsbeschlüsse/alt/Vorstandsbeschluss‎ | Archiv
Version vom 9. November 2012, 14:16 Uhr von imported>Flobg (hat „BE:Vorstandsbeschluss/Archiv/2009“ nach „BE:Vorstandsbeschlüsse/alt/Vorstandsbeschluss/Archiv/2009“ verschoben)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Aktivierung eines "Guide" Profils bei GayRomeo

Der Vorstand möge beschließen, dass das Piraten Profil bei GayRomeo den Status eines offiziellen Parteiprofils erhält. Als Administratoren werden Lesq und Fxb ernannt.

Hintergrund: Bereits am 10. September 2006 haben Piraten beim schwulen Dating-Portal GayRomeo (ca. 920.000 User) ein sog. Club-Profil angemeldet. Nachdem GayRomeo auch Branchenbucheinträge mit der Möglichkeit Termine zu bewerben einführte wurde das Profil um diese Option erweitert. GayRomeo hat nun die Branchenbuchoption wieder deaktiviert, da diese nur für von der betreffenden Organisation authorisierte offizielle Profile zur Verfügung steht. Dieser Beschluss sollte helfen den alten Status wiederherzustellen.

[x] dafür --Bischof 17:19, 13. Okt. 2009 (CEST)
[x] dafür --Martin Häcker 17:32, 13. Okt. 2009 (CEST)
[x] dafür --Amon 21:47, 14. Okt. 2009 (CEST) sofern uns daraus jetzt nicht riesige kosten entstehen

Mitgliedsausweise

Der Vorstand möge beschließen, die Nachbestellung von Parteiausweisen, entsprechend §3/6 Bundesatzung, bis auf weiteres für den LV Berlin auszusetzen.

bezüglich: 2009-10-15 - Vorstandssitzung#Bezahlung und Zukunft der Bundesausweise Orga:Ausweise

Hintergrund: Piraten des Landesverbandes Berlin haben in der Vergangenheit immer wieder öffentlich angekündigt bis spätestens zur Abgeordnetenhauswahl 2011 die Entscheidungsfindung des LV nach den Ergebnissen der AG Liquid Democracy zu organisieren. Dies wird als Modellprojekt für den Bundesverband gesehen. Im Kontext von LD spielt die Identifizierbarkeit eines bestimmten Piraten bei Abstimmungen und Veranstaltungen eine gewichtige Rolle. Es ist nicht ersichtlich warum der Landes- oder Bundesverband jetzt Geld aufwenden soll um Mitgliedsausweise mit einer Funktionalität herzustellen, die nicht über die eines Personalausweises hinausreicht, bzw sogar noch dahinter zurückfällt (Fälschungssicherheit). Vor einer Umsetzung des Beschlusses sollen die entsprechenden AGs um Stellungnahmen gebeten werden inwieweit die Ergebnisse ihrer Arbeit ein Bedürfnis nach Funktionserweiterung ausschließt.--FRED 16:54, 22. Okt. 2009 (CEST)

Das hat doch aber zeit bis Sonntag, right? -> Tagesordnung --Martin Häcker 10:00, 29. Okt. 2009 (CET)
hehe mittlerweile schon da sich offensichtlich gerade nicht viel bewegt auf bundesebene, daß sah vor ner woche noch anders aus.--fRED 12:15, 29. Okt. 2009 (CET)